«Եթե գաղափարը խայտառակ է, ոչ մի ժամանակ չի խնայում այն»: Ինչպես կատարել իսկապես լավ փոդքաստ

2024 Հեղինակ: Malcolm Clapton | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:59

Որքա՞ն ժամանակ է պահանջվում խնդրի ստեղծման համար և ձևի ընտրության կարևորությունը:

Individuum-ը հրատարակում է Let's Make Some Sound գիրքը: Ինչպես կատարել հիթ փոդքաստներ «Էրիկ Նուզումի կողմից՝ աուդիո աշխարհում ճանաչված մասնագետ, նրանց համար, ովքեր պատրաստում են իրենց սեփական փոդքաստը կամ պարզապես պատրաստվում են դա անել: Հրատարակչության թույլտվությամբ Lifehacker-ը հրապարակում է 3-րդ գլխից՝ «Գործառույթը և ձևը» կրճատված հատվածը։

Ձեւը

Իմ դիտարկումներով՝ մարդկանց մեծ մասը բավականին միամիտ է ձևի հարցում, և դրանում զարմանալի ոչինչ չկա։ Պոդքասթը տևում է մոտ երեսուն րոպե, և ասում են՝ «Որքա՞ն ժամանակ է պահանջվում կես ժամ փոդքասթ պատրաստելու համար»: Այս հարցի պատասխանը կախված է նրանից, թե որ ձևն եք ընտրում, բայց դա երբեք չի լինի «երեսուն րոպե»:

Նույնիսկ այն հազվագյուտ դեպքերում, երբ հաջողված փոդքասթն անմիջապես ձայնագրվում է հրապարակման համար (այսինքն՝ ձայնագրությունից հետո հատուկ խմբագրում չկա), պատրաստման վրա շատ ժամանակ և ջանք է ծախսվում։ Ինչ-որ մեկը պետք է կարդա / դիտի / լսի, թե ինչ է անում հյուրը: Ինչ-որ մեկը պետք է մտածի հարցերի շուրջ: Կամ վարողը փորձագետ է քննարկվող ոլորտում և ունի տարիների վերապատրաստում և փորձ:

Ամենա զայրացնողն այն է, որ չկա հստակ բանաձև, թե որքան ժամանակ է պահանջվում ձեր փոդքաստը լավ դարձնելու համար:

Մնում է խոստովանել, որ այստեղ որևէ հարաբերակցություն չկա։ Եթե գաղափարը խայտառակ է, ապա ոչ մի ժամանակ այն չի փրկի (բայց դուք կարող եք սպանել լավ գաղափարը, եթե դրա վրա բավականաչափ ժամանակ չծախսեք), և ոմանց պարզապես ավելի քիչ ժամանակ է պետք, քան մյուսներին, որպեսզի այն լավ կատարվի:

Կարևոր է նշել, որ կան հազարավոր փոդքասթերներ, ովքեր պարզապես ռեկորդ են գրանցում, ասում են որոշակի ժամանակ, հարվածում են ստոպ և հրապարակում արդյունքը՝ առանց որևէ բան փոխելու: Բայց այս փոդքաստներից գրեթե բոլորը գրավում են շատ փոքր լսարան: Իսկ գիտե՞ք ինչ. Սա լրիվ նորմալ է։ Ոչ մի վատ բան չկա փոդքասթ պատրաստելու և դրա հետ շփվելու ծավալը նվազագույնի հասցնելու մեջ: Բայց շատ էլ մի սպասեք:

Այժմ, երբ դուք հասկացաք սա, եկեք մի փոքր խոսենք բոլոր ձևերի մասին … երկուսն էլ: Այսօր աշխարհում կա ավելի քան 700,000 փոդքասթ, և դրանք բոլորն էլ բաժանվում են երկու կատեգորիայի՝ մարդիկ զրուցում են և մարդիկ պատմություններ են պատմում: Եվ այսքանը: Եթե ինձ վճարեին բառերով, ես կփորձեի մի փոքր ավելի մանրացնել թեման, բայց իրականում դա բավականին պարզ է: Ցանկացած փոդքասթ ընկնում է այս երկու կատեգորիաներից մեկին, ես ասում էի, որ կա միայն մեկ կատեգորիա՝ մարդիկ պատմություններ են պատմում, քանի որ նույնիսկ երբ մարդիկ զրուցում են, նրանք դեռ պատմություններ են պատմում: … Յուրաքանչյուրն ունի երեք ենթակատեգորիա։

Մարդիկ զրուցում են

Տիրադ

Տիրադն այն է, երբ մարդը խոսում է գաղափարի մասին կամ կիսում իր կարծիքը: Սովորաբար այս անձը հայտնի մտավորական է, հայտնի մարդ, ինչ-որ ոլորտում ակնառու ձայն կամ որոշակի աշխարհայացքի ներկայացուցիչ, չնայած երբեմն սա սովորական մարդ է, ով պարզապես պետք է բարձրաձայնի: Tirade-ը փոդքասթի աստղի միակողմանի զրույցն է հանդիսատեսի հետ: Երբեմն նման փոդքաստում կարող է լինել դեկորատիվ զրուցակից՝ հյուր, համահեղինակ կամ որևէ այլ գրգռիչ, բայց նրանց ներկայությունը անհրաժեշտ է բացառապես, որպեսզի աստղը կարողանա մեկնաբանություններ անել նրանց մասին և ստանալ պատրաստված հարցեր նրանցից:

«Տիրադ» տերմինը կարող է մի փոքր ծաղրական հնչել, բայց դա այդպես չէ: Նա ընդգծում է, որ խոսքը մեներգելու մասին է, ոչ թե անսամբլի.

Բամբասանքների օրինակներ են Թոնի Ռոբինսի փոդքաստը, Rise with Rachel Hollis, Dear Sugar, The Ben Shapiro Show և TED Talks Daily:

Հարցեր եւ պատասխաններ

Մեկը հարցեր է տալիս, իսկ մյուսը պատասխանում է դրանց: Դուք կարող եք մտածել, որ սա հարցազրույցների մասին է (դրանք, իհարկե, այս ենթակատեգորիայի մեծ մասն են կազմում), բայց այստեղ կան այլ փոդքասթեր, ինչպիսիք են խաղերը և վիկտորինաները:«Տիրադ»-ի և «հարց ու պատասխանի» միջև տարբերությունն այն է, որ առաջինը պատուհան է դեպի մեկ այլ մարդու աշխարհայացքը, իսկ երկրորդը՝ դիտողությունների երկկողմանի փոխանակում, փոխադարձ հարվածներ:

Հարց տվողն այստեղ կարող է նաև կիսվել իր պատկերացումներով և աշխարհի մասին պատկերացումներով, բայց գլխավորն այն է, թե ինչ կարող են վերցնել հաղորդավարը և հանդիսատեսը հյուրի պատասխաններից: Նման փոդքասթի հաղորդավարն ու աստղը կարող են կամ հարցեր տալ, կամ պատասխանել դրանց:

Օրինակներ՝ Թիմ Ֆերիսի շոուն, թարմ օդ և WTF Մարկ Մարոնի հետ:

Զրույց

Խոսակցությունն այն է, երբ երկու կամ ավելի մարդիկ խոսում են միմյանց հետ: Նրանցից մեկը կարող է տիրել խոսակցությանը (կամ լինել առաջնորդի նման մի բան), բայց այստեղ այլ հիերարխիա չկա։ Մնացածից ոչ ոք հարցազրույց չի վերցնում։ Մնացածին ոչ ոք չի տիրում։ Սա հավասարների քննարկում է, բուռն զրույց, որտեղ յուրաքանչյուրն ինչ-որ արժեքավոր բան է ասում։

Օրինակներ. Ոչ մի այնպիսի բան, ինչպիսին է ձուկը, Culture Gabfest և Pod Save America:

Մարդիկ պատմություններ են պատմում

Սեզոնային պատմվածք

Մի պատմություն պատմվում է մի քանի համարներում, պատմությունը զարգանում է մեկ սեզոնի կամ որոշակի ժամանակահատվածում: Դու հաջորդականությամբ լսում ես դրվագները և հետևում սյուժեի զարգացմանը, յուրաքանչյուր դրվագում քեզ տրվում է այն տեղեկատվությունը, որն անհրաժեշտ է հաջորդ դրվագը հասկանալու համար։

Օրինակներ՝ Serial, Slow Burn, Dr. Մահ և մթության մեջ.

Սերիական պատմվածք

Յուրաքանչյուր թողարկում ինքնուրույն պատմություն է: Բոլոր դրվագների պատմությունները տարբեր են և հաճախ միմյանց հետ կապ չունեն:

Օրինակներ՝ 99% անտեսանելի, ներկառուցված և ռեվիզիոնիստական պատմություն:

Բազմաթիվ պատմություն

Այս ենթակատեգորիայում փոդքասթերն ունեն բազմաթիվ դրվագներ, և յուրաքանչյուրը կարող է ունենալ բազմաթիվ պատմություններ (երբեմն նրանք ունեն ընդհանուր թեմա): Այսինքն՝ մեկ դրվագում կարող է լինել երկու, երեք, նույնիսկ ավելի շատ պատմություն:

Օրինակներ՝ This American Life, Snap Judgment, The Moth և Invisibilia:

Երբ ես մարդկանց պատմում եմ փոդքասթերի այս կատեգորիաների մասին, ինձ հաճախ են բանավիճում: Փորձում են օրինակ բերել, որը չի տեղավորվում այս սխեմայի մեջ։ Բայց ես դեռ չեմ հասցրել նման բան գտնել, լավ, կան օրինակներ, որոնք այնքան էլ չեն համապատասխանում, օրինակ, podcasts-instructions. Բայց ես կասեի, որ նրանք օգտագործում են փոդքասթները որպես նյութի տարածման միջոց, օգտագործում են փոդքասթինգի ենթակառուցվածքը, բայց դրանք ուղղակիորեն կապված չեն փոդքասթինգի հետ։ … Ազատորեն փորձեք այն ինքներդ, և երբ դա ձեզ չի հաջողվում, պարզապես օգտագործեք այս կատեգորիաները որպես շրջանակ:

Աուդիոն ունի մեկ առավելություն՝ այն արտադրելը համեմատաբար էժան է, ուստի ոչինչ (բացառած ժամանակը) չի խանգարում ձեզ փորձարկել տարբեր ձևեր և, ի վերջո, ընտրել այն, ինչ ձեզ ամենաշատն է դուր գալիս:

Փորձեք մի քանի տարբերակ և տեսեք, թե ինչ է տեղի ունենում:

Երբ ես և իմ թիմը մշակում էինք որտեղից պետք է սկսել: Էսթեր Պերելի հետ մենք չկարողացանք որոշել ձևը: Եթե չգիտեք, թե ով է Էսթեր Պերելը, թույլ տվեք բացատրել. նա ընտանեկան թերապևտ է, ամենավաճառվող գրքերի հեղինակ և երկու թռիչք դեպի ստրատոսֆերա TED կոնֆերանսի ժամանակ, իր ոլորտում առաջատար մասնագետ: Ենթադրվում է, որ Էսթեր գնալը վերջին միջոցն է, նրան հաճախ են այցելում զույգեր, ովքեր արդեն փորձել են (իզուր) այլ թերապևտների: Էսթերը սովորաբար ընդունում է զույգերին մեկ անգամ, նրանց հետ անցկացնում հսկայական երեք ժամ տևողությամբ նիստ, իսկ հետո նրանց ուղարկում այլ մասնագետների։ Ինքը՝ Էսթերը, այդպես չէր ասի, բայց եթե նա չօգնի քեզ, ապա ոչ ոք քեզ չի օգնի։ Մենք հասկացանք, որ Էսթերի տաղանդը եզակի է, և եթե հաջողվի նրա հետ աուդիո նախագիծ անել հարաբերությունների մասին, դա չլսված բան կլինի։

Երբ մենք առաջին անգամ սկսեցինք մտածել, թե ինչպես կապվել Էսթերի հետ, մենք ուսումնասիրեցինք նրա փոդքասթի ամենավանդական ձևերը. օրինակ՝ թող Էսթերը խոսի այլ մտավորականների հետ, թող Էսթերը պատասխանի ունկնդիրների զանգերին, թող Էսթերին հարցազրույց վերցնի հաղորդավար-օգնականը, և այլն։Այնուհետև։ Մենք դիտել ենք բոլոր ավանդական փոդքասթների կառուցվածքային ձևանմուշները, որոնք կենտրոնացած են արտասովոր մտածելակերպ ունեցող մեկի վրա: Բայց ինչ-որ կերպ լավ չստացվեց: Եվ չնայած Էսթերը հանճար է մարդկանց հետ շփվելու և տիրապետում է ինը լեզուների, նա այնքան էլ լավ չէ տեսողությամբ կարդալու մեջ։ Թվում է, թե նա ամաչում է, բոլորովին նման չէ հարթ, փափուկ, ջերմ Էսթերին, որը հիմա լսվում է ձայնագրության վրա։

Ընդհանուր առմամբ, ձևի հիմնական տարբերակներից և ոչ մեկը չաշխատեց: Նյարդայնացած Էսթերն ինչ-որ կերպ առաջարկեց, որ մենք պարզապես գնանք և ձայնագրենք մի զույգի հետ իր նիստը: Դրա համար հսկայական մուտք կա, բայց դուք կարող եք բաց թողնել շարքը, եթե զույգը պատրաստ է, որ նրանք անանուն կերպով կներառվեն Էսթերի ուսումնասիրություններում և գրքերում: Մենք գիտեինք, որ բավականին հեշտ կլինի զույգ գտնել: Էսթերն ուզում էր, որ մենք տեսնեինք, թե ինչ է նա անում, միգուցե դա մեզ թույլ կտար մտածել, թե որ ձևն ընտրենք փոդքասթի համար:

Իմ թիմը նրա աշխատասենյակում խոսափողներ դրեց, Էսթերի և մի զույգի համար շապիկներ հագցրեց (սենյակում առնվազն վեց խոսափող կար): Մինչ մենք ձայնագրում էինք նիստը, պրոդյուսերական խումբը նստեց կողքի սենյակում։ Այնուհետև մենք արձանագրեցինք հարաբերությունների լուրջ խնդիրներ ունեցող զույգերի բոլորովին խելագար պատմություններ, բայց առաջին զույգը բավականին սովորական էր: Նրանք երիտասարդ էին, ծագումով Հնդկաստանից, փորձում էին հավասարակշռություն հաստատել ավանդական դերերի (և համապատասխան ակնկալիքների) և ժամանակակից վերաբերմունքի միջև: Սկզբում մտածեցինք, որ ձայնագրությունը ինչ-որ շնյագ է, բայց հետո ինչ-որ բան նկատեցինք. Նա ուներ մեկ սարսափելի հատկություն.

Հիշու՞մ եք «Մատանին» ֆիլմը։ Այնտեղ շուտով մահացան բոլոր նրանք, ովքեր դիտեցին տեսաերիզը։ Այնպես որ, մեզ մոտ շատ նման էր, միայն ոչ ոք չի մահացել։

Յուրաքանչյուր մարդ, ով լսում էր Էսթերի նիստի ձայնագրությունը, անկեղծ ասած, բոլորը, անկախ մյուսներից, նույն բանն արեցին: Նրանք բոլորը գնացին տուն և քննարկեցին այն, ինչ լսեցին իրենց զուգընկերների հետ, իսկ հետո փորձեցին պարզել, թե արդյոք նման բան կա՞ իրենց հարաբերություններում: Յուրաքանչյուրը. Մարդ. Երբ մենք նկատեցինք դա, մենք ընդլայնեցինք փորձարկման բազան: Բոլորը մեզ ասացին, որ ձայնագրությունը լսելուց հետո սկսել են քննարկել իրենց հարաբերությունները գործընկերների հետ։ Եվ հետո այն բացվեց մեզ վրա: Նիստի ձայնագրությունը պարզապես Էսթերի հմտությունների ցուցադրում չէր, ոչ միայն ուղեցույց, որը պետք է օգներ մեզ որոշել, թե հայտնի տուփերից որում տեղադրենք փոդքասթը: Դա Էսթերի փոդքաստն էր։

Տեղի ունեցածը փաստագրելիս պատահաբար պատահաբար հանդիպեցինք ամբողջ ծրագրի հայեցակարգին: Եսթեր. Զույգ. Երեք ժամ նրանք իրար հետ մենակ են նստում սենյակում, իսկ հետո խմբագրում ու հավաքում ենք նրանց խոսակցությունը։ Շատ մարդիկ ավելի ուշ ասացին, որ փոդքաստը որտեղից պետք է սկսենք: բեկումնային էր, բայց իր էությամբ ոչ մի բեկում չկար։ Մարդիկ պարզապես պատմություններ են պատմում։ Զույգը նույն պատմությունների մի քանի տարբերակ ունի՝ մեկ ընդհանուր և յուրաքանչյուրն ունի իր սեփականը: Եսթերն օգնեց նրանց վերանայել այս պատմությունները և նորովի նայել դրանց: Բայց, փաստորեն, դեռ պատմություններ էին պատմում, ոչ ավելին։ Կրկին մի ենթադրեք, որ կա միայն սև ու սպիտակ: Արդյո՞ք դուք պետք է լսեք որտեղից պետք է սկսենք: ավելի ուշադիր նայեք, կարող եք գտնել տարբեր ձևերի հետքեր: Դրվագների մեծ մասը սկսվում է կարճ էսքիզով, ունկնդիրը ծանոթանում է զույգին և իմանում նրանց խնդրի մասին. սա կարճ պատմություն է:

Մոնտաժի ժամանակ մենք հաճախ դադարեցնում ենք ձայնագրված նիստը, որպեսզի Էսթերը, ով ավելի ուշ ձայնագրում է, կարողանա մի փոքր երևակայել այն մասին, թե ինչ ենք լսում և ինչ է դա նշանակում՝ այս ամենը միահյուսված բնօրինակ ձայնագրության հետ: Եվ նույնիսկ եթե դուք նորարարական փորձ եք անում ձևի հետ, այն կարող է չաշխատել առաջին անգամ: Ձեզ անհրաժեշտ կլինի խստացնել այն:

Էրիկ Նուզումը պրոդյուսեր և ստրատեգ է: Նա ղեկավարում էր փոդքասթի բաժինները NPR-ում և Audible-ում և այժմ կիսվում է իր փորձով գրքում: Ինչպե՞ս ընտրել փոդքասթի սյուժեն և պատմություն կառուցել: Ինչպե՞ս պլանավորել արտադրությունը և գտնել ունկնդիրներ: Հեղինակը պատասխանում է այս և այլ հարցերի, ինչպես նաև կիսվում է հնարքներով և տեխնիկայով, որոնք օգնում են նրան իր աշխատանքում. օրինակ՝ «տասը բառի մեթոդը» և «Շվարցի տեխնիկան»։ Եթե դեռ չեք փորձել փոդքասթինգը, ապա այն կարդալուց հետո անպայման կցանկանաք միկրոֆոն գնել և ձայնագրել ձեր առաջին դրվագը։