Android-ի համար ո՞ր զննարկիչն է ամենաարագը

2024 Հեղինակ: Malcolm Clapton | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:59

Lifehacker-ն իրականացրել է 15 հայտնի բջջային վեբ բրաուզերների սեփական թեստը: Դրա արդյունքները ձեզ անպայման կզարմացնեն։

UPD. Թարմացվել է 2019 թվականի օգոստոսի 8-ին։

Օգտատերերն ավելի ու ավելի են նախընտրում Where is the Mobile vs. Սեղանի պատմությունը շարունակվո՞ւմ է: ինտերնետում ճամփորդելու համար սմարթֆոններ, ոչ թե աշխատասեղան: Հետևաբար, բջջային ճամփորդելու համար լավ բրաուզերի ընտրությունը հատկապես սուր է: Մենք որոշեցինք պարզել, թե որն է ամենաարագը և մի շարք թեստեր անցկացրինք։

Ինչպես են անցկացվել թեստերը

Մեր թեստերի նպատակն է գտնել այն բրաուզերը, որն ամենաարագ է դարձնում վեբ էջերը: Դա անելու համար մենք ընտրել ենք ամենահայտնի վեբ բրաուզերներից 15-ը.

• Google Chrome;
• Mozilla Firefox
• Օպերա;
• «Yandex բրաուզեր»;
• UC զննարկիչ;
• Դելֆին;
• Մերկ զննարկիչ;
• Puffin զննարկիչ;
• Samsung ինտերնետ բրաուզեր;
• Համարձակ;
• DuckDuckGo;
• Ուրվական;
• Բրաուզերի միջոցով;
• Microsoft Edge;
• Կիվի.

Փորձերն իրականացվել են Xiaomi Mi Mix 2S սմարթֆոնի վրա, որն աշխատում է Android 9.0 Pie (MIUI Global 10.3.4): Փորձարկումը սկսելուց առաջ գաջեթը վերականգնվել է գործարանային կարգավորումների: Փորձարկումների ընթացքում սմարթֆոնը չուներ որևէ երրորդ կողմի ծրագրակազմ, բացառությամբ վերը նշված բրաուզերների և «Simple System Monitor» հավելվածի՝ անվճար RAM-ի չափը չափելու համար:

Թեստավորման յուրաքանչյուր փուլից առաջ սմարթֆոնը վերագործարկվել է, որից հետո մաքրվել են ստուգված բրաուզերի բոլոր տվյալները, կարգավորումները, թխուկները և քեշը։ Ստուգումները կատարվել են քնի ռեժիմում միացված և անջատված էկրանով։ Հենանիշների ընթացքում սմարթֆոնի էկրանը չի շոշափվել՝ փորձի մաքրության համար, քանի որ որոշ Android սարքեր մի փոքր մեծացնում են պրոցեսորի հաճախականությունը, եթե դիպչեք դրանց: Բոլոր թեստերն իրականացվել են երեք անգամ ավելի լավ ճշգրտության համար:

Այսպիսով, կարելի է խոսել բավականին մաքուր փորձարարական պայմանների մասին, որոնցում նվազագույնի է հասցվել օտար տարրերի ազդեցությունը։

Ինչ հատկանիշներ ենք մենք ստուգել

JavaScript-ի կատարում

Որպես առաջին թեստ՝ մենք օգտագործեցինք հենանիշ, որը չափում է JavaScript-ի կատարումը բրաուզերի իրական սցենարներում: Չափումները կատարվում են միլիվայրկյաններով: Որքան ցածր է արժեքը, այնքան լավ:

Այս թեստում Puffin բրաուզերը անսպասելիորեն հաղթեց բավականին նկատելի տարբերությամբ։ Դրան հաջորդեց Samsung-ի վեբ բրաուզերը (կանխադրված տեղադրված կորեական վաճառողների բոլոր սմարթֆոնների վրա): Հետո գալիս է ծանոթ Firefox-ը:

Chrome-ը, որը դիրքավորվում է որպես ամենաարագ բրաուզերներից մեկը, ցույց է տալիս շատ համեստ արդյունքներ։ Բայց չգիտես ինչու, US Browser-ը ձախողեց թեստը՝ չցուցադրելով վերջնական արդյունքները նույնիսկ բազմաթիվ փորձերից հետո։

JavaScript-ի արագության առաջին թեստից հետո մենք որոշեցինք կատարել ևս մեկը՝ օգտագործելով այլընտրանքային գործիք: հիմնված է SunSpider թեստային փաթեթի կոդերի վրա, սակայն Mozilla-ի ծրագրավորողները բավականին էականորեն փոփոխել են այն: Նրանց կարծիքով՝ սա ամենաճիշտ արդյունքների հասնելու միակ միջոցն է՝ արտացոլելով այն առաջադրանքների կատարման արագությունը, որոնք հանդիպում են իրական կյանքում։ Kraken Benchmark-ում հանրագումարները նույնպես ցուցադրվում են միլիվայրկյաններով: Որքան ցածր է արժեքը, այնքան լավ:

Եվ այս նշաձողում Պաֆֆինը հաղթում է: Եվ կրկին զգալի տարբերությամբ։ Chrome-ը անսպասելիորեն հայտնվեց անհաջողության մեջ: Թերևս դա պայմանավորված է նրանով, որ չափանիշը մշակվել է Mozilla-ի մասնագետների կողմից, և նրանք չեն սիրում Chrome-ը։

Աշխատեք 3D գրաֆիկայի հետ

չափանիշ է, որը ստուգում է, թե որքան լավ է ձեր բրաուզերը կատարում Canvas 3D և WebGL ստանդարտները: Ընթացքում վեբ զննարկիչը ներկայացնում է 3D գրաֆիկա, և միավորները շնորհվում են՝ ելնելով այն բանից, թե որքան լավ են նրանք դա անում: Որքան մեծ է, այնքան լավ:

Այստեղ կրկին Պաֆֆինն առաջ է բոլորից։ Նրան հաջորդում է Yandex Browser-ը՝ մի փոքր առաջ անցնելով Chrome-ից։ Firefox-ն ու Opera-ն միջին են, իսկ Ghostery-ն ամենավերջում է (նա պարծենում է գաղտնիությամբ, ոչ թե 3D գրաֆիկայով):

Ընդհանուր կատարում

Այս թեստի համար մենք ընտրել ենք. Այն ստուգում է առաջադրանքների կատարման արագությունը, որոնք մենք հանդիպում ենք ամենօրյա ճամփորդելիս՝ դատարկ էջի բեռնում, էկրանի կողմնորոշումը փոխելը, զննարկիչի աշխատանքը JavaScript, CSS, DOM, WebGL և Canvas-ով: Բոլոր անցած թեստերի համար տրվում են միավորներ: Որքան մեծ է, այնքան լավ:

Google Chrome-ը զբաղեցնում է առաջատար դիրքը: Նախկինում լավագույնների շարքում դասված Պաֆֆինը ձախողել է թեստը։ Այն կպչում է չորրորդ քայլին (տեքստերի բեռնում և մատուցում): Ghostery-ն բախվել է ճիշտ նույն խնդրին:

Աջակցություն HTHL5 ստանդարտներին

Խստորեն ասած, հենանիշն օգտագործվում է ոչ թե բրաուզերի արագությունը չափելու համար, այլ HTML5 վեբ ստանդարտների, Web SQL տվյալների բազայի և WebGL ստանդարտի ներդրման ժամանակ ճշգրտությունը գնահատելու համար: Ի վերջո, արագությունը մեծ է, բայց էջերը նույնպես պետք է ճիշտ մատուցվեն: Որքան շատ միավորներ հավաքի բրաուզերը այս թեստում, այնքան լավ:

Եվ Chrome-ը կրկին հիանալի է: Սակայն մյուս բրաուզերները դրան շատ չեն զիջում։ Պաֆֆինը կորել է մեջտեղում։

Հիշողության սպառում

RAM-ի սպառումը կարևոր հատկանիշ է հատկապես այն սարքերի համար, որոնք ունեն դրա փոքր քանակություն։ Առաջին թեստի ժամանակ մենք չափեցինք Simple System Monitor հավելվածի միջոցով, թե որքան RAM է պահանջում յուրաքանչյուր դիտարկիչ մեկ դատարկ ներդիր բացելիս:

Այստեղ աութսայդերն անսպասելի հաղթանակ տարավ DuckDuckGo-ի բոլոր նախորդ փուլերում: Ակնհայտորեն, քանի որ այն չի փորձում օգտատիրոջը ցույց տալ էջանիշները, պատմությունը և հոդվածները, որոնք կարող են սկզբում հետաքրքիր լինել: Միայն դատարկ որոնման տող. ոչ մի ավելորդ բան: Բայց գործառույթներով ծանրաբեռնված UC Browser-ը այստեղ վերջին տեղում է:

Երբ բացում եք հինգ ներդիր տարբեր կայքերով, պատկերը փոխվում է: Ամենաքիչ հիշողությունը զբաղեցրել է Naked Browser-ը։ Ինչպես անունն է հուշում, սա բացարձակապես «մերկ» բրաուզեր է՝ առանց գեղեցիկ ինտերֆեյսի և որևէ եզակի գործառույթի։ «Գերարագ» թեստերի ֆավորիտը՝ Պաֆֆինը, չորրորդ տեղում է, բայց այն դեռ բավական համեստ է խլում հիշողությունը։ Մյուս կողմից, UC Browser-ը վերցրեց ամենաշատ RAM-ը և հայտնվեց ցուցակի վերջում:

Արդյունքներ

Մեր թեստերի արդյունքների գրաֆիկները ցույց են տալիս, որ Puffin Web Browser-ը պնդում է, որ ամենաարագ բրաուզերն է Android-ի համար: Հանրության սիրելի Chrome-ը ամենուր միջին է, բայց այն առաջին տեղն է զբաղեցնում վեբ ստանդարտների թեստում: Բավականին հայտնի UC Browser-ը իրեն դրսևորել է ոչ լավագույն ձևով. այն ձախողել է առաջին թեստը, վատ է կատարել մյուսների մոտ և պարզվել է, որ չափազանց շատակեր է հիշողության առումով: Իսկ քիչ հայտնի Naked Browser-ը բավականին միջակ է վեբ էջերի մշակման արագության առումով, սակայն այն քիչ հիշողություն է խլում, ուստի այն օգտակար կլինի հին Android սմարթֆոնների սեփականատերերի համար:

Ինչո՞ւ էր Պաֆինը ամենաարագը և նույնիսկ ցույց տալիս այդպիսի առաջատար: Ենթադրաբար պատճառը էջերի արտապատկերման ձևն է։ Ահա թե ինչ են ասում դրա մշակողները.

Puffin-ը արագացնում է վեբ զննարկումը՝ բեռնաթափելով բջջային սարքերից, որոնք սահմանափակ ռեսուրսներ ունեն մեր ամպային սերվերների վրա: Այսպիսով, ձեր հեռախոսների կամ պլանշետների վրա ռեսուրսներ պահանջող վեբ էջերը շատ արագ կաշխատեն:

Կարելի է ենթադրել, որ ավելի հին և դանդաղ սմարթֆոնների վրա Puffin-ն էլ ավելի մեծ առավելություն կցուցաբերի մրցակցության նկատմամբ։ Այնուամենայնիվ, այն չի կարելի անվանել երազանքների զննարկիչ, քանի որ այն սիրում է գովազդ ցուցադրել՝ խնդրելով գնել այն վճարովի տարբերակով և հագեցած է քիչ օգտագործման գործառույթներով, ինչպիսին է վեբ էջերում խաղերը կառավարելու համար ներկառուցված վիրտուալ խաղադաշտը: