Նաբոկովի առաջարկությունները՝ ինչ գրքեր կարդալ, որոնք՝ ոչ

2024 Հեղինակ: Malcolm Clapton | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:59

Նաբոկովը ոչ միայն գովել է իրեն հավանած հեղինակներին, այլև չի վարանել սուր քննադատության ենթարկել գրողներին՝ չնայած նրանց համաշխարհային հռչակին և ընդհանուր ճանաչմանը։ Ուստի Lifehacker-ի նոր հավաքածուն բաղկացած է երկու մասից՝ գրքեր, որոնք «Լոլիտայի» հեղինակը բարձր է գնահատել, և գրքեր, որոնց մասին նա բավականին կոշտ է արտահայտվել։

Նաբոկովի ստեղծագործության երկրպագուները «Հզոր կարծիք» ժողովածուի հիման վրա կազմել են տարբեր գրողների մասին նրա գրախոսությունների ցանկը։ Ոմանց մասին նա խոսում էր մեծ ոգևորությամբ, ոմանց համար՝ անտարբերություն և նույնիսկ զզվանք։ Կյանքի հաքերն այս ցուցակից ընտրել է գրքեր, որոնք ուժեղորեն գրավել են Նաբոկովին՝ և՛ լավ, և՛ վատ իմաստով:

10 գիրք, որոնք հավանել են Նաբոկովը

1. «Մոլոյ» Սեմյուել Բեքեթի

Տարբեր ժամանակներում Նաբոկովն անվանել է Բեքեթի իր սիրելի ստեղծագործությունները՝ «Մոլոյ», «Մալոնը մահանում է» և «Անանուն» վեպերը։ Ինքը՝ գրողը, շատ կասկածելի հաճոյախոսություն է ստացել՝ Նաբոկովը Բեքեթին անվանել է «հմայիչ վեպերի և անարժեք պիեսների հեղինակ»։

2. «Պետերբուրգ», Անդրեյ Բելի

Նաբոկովը գնահատում էր Բելիին իր «ակնառու երևակայության համար»: Իսկ իր գլխավոր ստեղծագործությունն անվանել է ողջ 20-րդ դարի երրորդ կարեւորագույն վեպը։

3. «Արվարձանների ամուսինը», Ջոն Չիվեր

Չիվերը գրել է պատմություններ միջին խավի ամերիկացիների մասին, որոնց միջոցով նա ցուցադրել է մի ամբողջ երկրի ապրելակերպը և արժանացել Նաբոկովի գովասանքին իր «համոզիչ հետևողականության» համար։ Նա իրեն Չիվերին համարում էր իր «հատկապես սիրելի» գրողներից մեկը։

4. Յուլիսիս, Ջեյմս Ջոյս

Ջոյսը Նաբոկովի սիրելի գրողն է 20-ից 40 տարեկան։ Ես նրան իսկական հանճար էի համարում։ Երբ ինչ-որ մեկն իր արտահայտչական միջոցները համեմատում էր Ջոյսի հետ, Նաբոկովը միշտ համեստորեն խոստովանում էր, որ իր անգլերենը, Ջոյսի չեմպիոնական ելույթի համեմատ, մանկական խաղ է. «Ուլիսը արվեստի աստվածային գործ է։ 20-րդ դարի արձակի ամենամեծ գլուխգործոցը. Ջոյսի մյուս բոլոր ստեղծագործություններից վեր բարձրանալը: Ակնառու ինքնատիպություն, մտքի և ոճի եզակի հստակություն »:

5. Ֆրանց Կաֆկայի «Մետամորֆոզ»

Նաբոկովի անձնական վարկանիշում այս սյուրռեալիստական փիլիսոփայական հեքիաթը զբաղեցնում է պատվավոր երկրորդ տեղը 20-րդ դարի մեծ գլուխգործոցների շարքում։

6. «Աննա Կարենինա», Լև Տոլստոյ

Նաբոկովը Տոլստոյին հանճար է անվանել, թեև նկատել է, որ ոչ ոք լուրջ չի վերաբերվել նրա ակտիվ բարոյականությանը։ Նա բարձր է գնահատել Աննա Կարենինային իր «անզուգական պրոզայիկ արտիստիկայի» համար և համարել այն 19-րդ դարի գլխավոր գլուխգործոցը։ Նաև Տոլստոյի ստեղծագործություններից նա առանձնացրեց «Իվան Իլյիչի մահը»։ Բայց «Պատերազմ և խաղաղություն», ընդհակառակը, այն դուր չեկավ և այն համարեց երիտասարդների համար կրթական նպատակներով գրված չափից դուրս ձգված ստեղծագործություն։

7. Ժյուլ Վեռնի «Աշխարհի շուրջը 80 օրում»

Գրող, ով, ըստ Նաբոկովի, արժե կարդալ իր երիտասարդության տարիներին. Լոնդոնյան էքսցենտրիկ գյուտարար Ֆիլիաս Ֆոգի պատմությունը, ով խաղադրույք է կատարել և ճանապարհորդել աշխարհով մեկ, եղել է նրա սիրելի գիրքը 10-ից 15 տարեկանների շրջանում։ Բայց արդեն ոչ։

8. Աշխարհների պատերազմը HG Wells-ի կողմից

Մեկ այլ հեղինակ, որին Նաբոկովը սիրում էր մանկության և պատանեկության տարիներին։ Բայց նույնիսկ չափահաս տարիքում նա միշտ ջերմորեն էր խոսում Ուելսի մասին՝ նրան անվանելով «գրող, ում հանդեպ ես ամենախորը հիացմունք ունեմ»։ Նա «Կրքոտ բարեկամություն», «Աննա Վերոնիկա» և «Ժամանակի մեքենա» գրքերը համարեց ավելի լավ, քան Ուելսի ժամանակակիցները կարող էին գրել։ Իսկ «Անտեսանելի մարդը», «Աշխարհների պատերազմը» և «Առաջին մարդիկ լուսնի վրա» վեպերը գնահատվել են «հատկապես լավ»։

9. Խորխե Լուիս Բորխեսի «Գովասանք խավարին»

Նաբոկովը Բորխեսի մասին գրել է. «Որքա՜ն ազատորեն շնչում ես նրա անհասկանալի լաբիրինթոսներում։ Մտքի պարզություն, պոեզիայի մաքրություն։ Անսահման տաղանդի տեր մարդ»։ Ավելի լավ չէր կարող լինել:

10. Մարսել Պրուստի «Կորուսյալ ժամանակի որոնումներում»

Նաբոկովը Պրուստի այս վեպը համարել է 20-րդ դարի չորրորդ ամենակարեւոր գլուխգործոցը։ Այնուամենայնիվ, նախազգուշացումով. միայն առաջին կեսը:

10 գիրք, որն ատում էր Նաբոկովը

1. «Տասներկու», Ալեքսանդր Բլոկ

Նաբոկովը շատ ջերմ էր խոսում Բլոկի երգերի մասին, իսկ պատանեկության տարիներին նրան համարում էր իր սիրելի բանաստեղծը, բայց միաժամանակ նշում էր նրա երկար ստեղծագործությունների թուլությունը։ Իսկ «Տասներկուսը» պոեմն ընդհանրապես կործանարար արձագանք է ստացել՝ «Մղձավանջ. Սկզբում ամաչկոտ կեղծ «պարզունակ» տոնով և վերջում սոսնձված ստվարաթղթե վարդագույն Հիսուսով»:

2. «Դոն Կիխոտ», Միգել դե Սերվանտես

Ըստ ամենայնի, Նաբոկովին դուր չի եկել Սերվանտեսի գիրքը։ Թեև նա Հարվարդի ուսանողների համար կարդաց նրա մասին դասախոսությունների մի ամբողջ կուրս, որտեղ նա ամբողջ աշխատանքը բաժանեց բառացիորեն ըստ գլուխների, այնուամենայնիվ, երբեմն-երբեմն իր պատմությունը մատակարարում էր կատաղի արտահայտություններով: Նաբոկովը վեպի միանշանակ ամփոփումն է տվել՝ «դաժան ու կոպիտ հին գիրք»։

3. «Ոճիր և պատիժ», Ֆյոդոր Դոստոևսկի

Նաբոկովը ոչ միայն չէր սիրում Դոստոևսկուն, այլև նրան պարգևատրում էր ոչ շողոքորթ էպիտետներով՝ «էժանագին սենսացիաների սիրահար», «գռեհիկ», «անշնորհք», «էժան լրագրող», «անփույթ կատակերգու»։ Եվ եթե «Կարամազով եղբայրները» արժանի էր «Ես խիստ հակակրանք» գնահատականի, ապա «Հանցագործություն և պատիժ» ավելի շատ՝ «սարսափելի բեռ»։

4. Ում համար է զանգը հնչեցնում Էռնեստ Հեմինգուեյ

Իր իսկ խոստովանությամբ՝ Նաբոկովն ատում էր Հեմինգուեյի այս վեպը։ Իսկ ինքը՝ գրողին, չասեմ բարձր գնահատեց. «Տղաների համար գրքերի գրող. Կոնրադից լավ, իհարկե։ Գոնե իր ձայնն ունի։ Բայց ես ոչինչ չեմ գրել, որ ինքս կուզենայի գրել։ Հոգեբանական և էմոցիոնալ առումով նա անհույս անհաս է»: Թեև Նաբոկովը միաժամանակ հիասքանչ համարեց իր «Մարդասպանները» և «Ծերունին և ծովը» պատմվածքը։

5. Թոմաս Մանի մահը Վենետիկում

Նաբոկովը Մաննին սահմանում էր որպես «երկրորդ կարգի, անցողիկ և չափազանց մեծ գրողներ»: Նա անկեղծորեն զայրացած էր, որ ինչ-որ մեկը կարող է «Մահը Վենետիկում» անվանել գլուխգործոց. Նաբոկովը դա համարում էր «անհեթեթ մոլորություն»:

6. «Բժիշկ Ժիվագո», Բորիս Պաստեռնակ

Հրաշալի բանաստեղծ և վատ գրող՝ սա այն հատկանիշն է, որ ստացել է Պաստեռնակը։ Նաբոկովը զզվել է «Դոկտոր Ժիվագո» վեպից՝ այն համարելով չափազանց մելոդրամատիկ և ստոր գրված.

7. «Երեկոներ Դիկանկայի մոտ գտնվող ֆերմայում», Նիկոլայ Գոգոլ

Նաբոկովի վերաբերմունքը Գոգոլի նկատմամբ երկիմաստ է և հակասական. «Ոչ ոք լուրջ չի ընդունում նրա միստիկ ուսմունքները։ Ամենավատ ստեղծագործություններում, իր այս ուկրաինական անհեթեթության մեջ նա աննշան է, լավագույն դեպքում՝ անզուգական ու եզակի»։ Բայց նա միանգամայն միանշանակ գնահատական է տալիս Գոգոլի վաղ ստեղծագործություններին. «Երբ ես ուզում եմ իրական մղձավանջ տեսնել, ես պատկերացնում եմ Գոգոլին, որը խզբզում է «Փոքր ռուսերեն» հատորով «Դիկանկայի և Միրգորոդի» հատորների հետևից. Դնեպրը, վոդևիլյան հրեաները և սրընթաց կազակները»:

8. «Օտարը», Ալբեր Քամյու

Նաբոկովին առանձնապես չեն գրավել էքզիստենցիալիստները։ Բայց չնայած այն հանգամանքին, որ նա Քամյուին անվանել է «դատարկ տեղ, որն ինձ համար ոչինչ չի նշանակում», հենց այդ ձևակերպումը կասկած է հարուցում դրա վերաբերյալ։ Նաբոկովը մեկ անգամ չէ, որ ասել է, որ իրեն դուր չի գալիս Քամյուի աշխատանքը, և նրան տվել է նույն հատկանիշը, ինչ Մանին. «Երկրորդ կարգի, անցողիկ, փքված: Սարսափելի».

9. Ժան Պոլ Սարտրի «Սրտխառնոց»

Սարտրի մասին խոստումնալից ակնարկ. «Նույնիսկ Քամյուից վատ»: «Սրտխառնոցը» հատկապես դուր չէր գալիս «թվացյալ լարված, բայց իրականում շատ թույլ գրելու ոճի համար»։

10. Ամերիկյան ողբերգություն, Թեոդոր Դրայզեր

Ես չեմ սիրում. Սահմռկեցուցիչ միջակություն»,- այս խոսքերով նկարագրել է Նաբոկովը ամերիկյան գրականության դասականի ստեղծագործությունը։