Ինչ սխալ է թխամորթ Փոքրիկ ջրահարսի շուրջ սկանդալները

2024 Հեղինակ: Malcolm Clapton | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:59

Եկեք պարզենք, թե ինչու է կինոյում ռասայական և սեռական փոքրամասնությունների գերակայության մասին առասպելը կատարյալ անհեթեթություն: Իսկ ֆիլմերը երբևէ կարող են չափազանց հանդուրժողական լինել:

Նոր նկարի կամ դասականի ռիմեյքի հերթական հայտարարությունից հետո համացանցում բուռն բանավեճեր են ծագում: Հավանաբար տեսել եք նման զայրացած մեկնաբանություններ՝ «Հիմա բոլոր գլխավոր դերերը տրվում են սեւամորթներին», «Բնօրինակում այդպես չէր», «Ո՞ւմ է պետք միասեռական գիծը»։ և «Ինչու՞ վերանկարահանել թույն ֆիլմի կանացի տարբերակը ?!»:

Թվում է, թե կինոն «չափից դուրս» հանդուրժող է դարձել, իսկ խավարը մտահոգության տեղիք է տալիս։ Վաչովսկի քույրերը կարող են նկարահանել Մայքլ Բ. Ջորդանը նոր մատրիցով ֆիլմում նկարահանվելու համար, որի ռեժիսորն է Լանա Վաչովսկին: Մայքլ Բ. Ջորդանի մասնակցությամբ նոր «Մատրիցան», թխամորթ Հոլլի Բեյլին կխաղա «Փոքրիկ ջրահարս, գեյ» ֆիլմի ադապտացիայի մեջ:

Բայց հիստերիայի մասշտաբները խիստ ուռճացված են։ Եկեք բացատրենք, թե ինչու:

Ավելի շատ ֆիլմեր

Նման սադրանքները դիտարկելու ամենահեշտ ձեւը սեւամորթ դերասանների օրինակն է։ Սկզբից նրանք բավականին հաճախ էին հայտնվում նաև դասական նկարներում, և ոչ ոք դրանից սենսացիա չէր անում։ Մենք, իհարկե, չենք խոսում սեգրեգացիայի ժամանակների մասին։ Բայց ութսունականներին ո՞վ չէր սիրում Էդդի Մերֆիի հետ ֆիլմերը, իսկ իննսունականներին՝ Ուիլ Սմիթի հետ:

Իսկ Ուեսլի Սնայփսի հետ «Blade»-ն իսկապես հիշեցրեց ստուդիաներին, որ կոմիքսների ֆիլմերի ադապտացիաները կարող են հանրաճանաչ լինել, և ճանապարհ բացեց «Իքս մարդիկ» և «Սարդ-մարդ»-ի համար։

Իսկապես, հիմա ավելի շատ նախագծեր կան, որտեղ սեւամորթները խաղում են գլխավոր դերերը։ Բայց սա ունի մեկ պարզ բացատրություն. ֆիլմեր, ընդհանուր առմամբ, սկսել են շատ ավելի հաճախ արտադրվել։

Միայն ԱՄՆ-ում տարեկան տպագրվում է մինչև 700 նկար։ Եվ խելամիտ է, որ դրանք հասցեագրվեն տարբեր լսարանների՝ տարբեր ազգությունների, մշակութային ծագման, սեռի և սեռական կողմնորոշման մարդկանց: Չնայած, փաստորեն, նկարների մեծ մասը դեռ նվիրված է սպիտակամորթ հետերոսեքսուալ տղամարդկանց։

«Սևերի գերիշխանության» մասին հիմար կարծրատիպը կոտրելու համար պարզապես պետք է բացել ցանկացած կայք, որտեղ հավաքված են 2018 թվականի կինոթատրոնների բոլոր թողարկումները, օրինակ՝ «Կինոպոյսկը» կամ «Ֆիլմ դիստրիբյուտորի տեղեկագիրը» և ընտրել տարվա ամենամեծ բլոկբաստերները։

Նրանք 40-ից մի փոքր ավելի են, ընդ որում, 20 ֆիլմում գլխավոր հերոսները սպիտակամորթ տղամարդիկ են, 10-ում՝ սպիտակ կանայք։ Եվ մնացել է ընդամենը 10 հիմնական թողարկում:

Այո, սա ավելի քան 20 տարի առաջ է: Բայց յուրաքանչյուր սոցիալական խմբին բաժին է ընկնում զանգվածային ֆիլմերի մոտ 10%-ը։ Այսինքն՝ «ավելին» տոկոսային առումով «շատ» չի նշանակում, և առավել ևս անհնար է խոսել ինչ-որ «գերակայության» մասին։

Մեկ այլ վառ օրինակ է Marvel Cinematic Universe-ը, որը վերջին տարիներին բլոկբաստերների հիմնական մատակարարն է: Այսօր այն ունի 23 լիամետրաժ ֆիլմ։ Դրանցից 16-ը սպիտակ տղամարդկանց մասին է, հինգ քրոսովեր, որոնցում շեշտը դրված է ճիշտ նույն կերպարների վրա, մեկը սևամորթ կերպարի սոլո պատմություն է («Սև պանտերա») և մեկը կին-սուպերհերոսուհի («Կապիտան Մարվել»):).

Տարօրինակ կերպով, վերջին երկու ֆիլմերի թողարկումից հետո շատերը սկսեցին խոսել չափից դուրս հանդուրժողականության և ֆեմինիզմի մասին։ Կարծես չկա այլ 20 ժապավեն, և միակ սևամորթ սուպերհերոսը, ով ստացել է իր սեփական ֆիլմը, ընդգրկում է Երկաթե մարդու, Թորի կամ Կապիտան Ամերիկայի մասին եռագրությունները:

Իսկ խոսակցություններն այն մասին, որ առաջին գեյ սուպերհերոսը հայտնվելու է վիթխարի կինեմատոգրաֆիական տիեզերքում, որը հաշվում է տասնյակ կինո և հեռուստատեսային նախագծեր, վրդովմունք առաջացրեցին: Միևնույն ժամանակ, Marvel-ի էկրանային աշխարհում արդեն կան ավելի քան 50 կարևոր կերպարներ։ Մեկ միասեռական հերոսի հայտնվելը գործնականում չի ազդում քանակական հարաբերակցության վրա։ Իսկ ավելին դատապարտելի բան չէ։

Դեպքերի ճնշող մեծամասնությունում «չափից դուրս հանդուրժողականության» մասին բոլոր խոսակցությունները իրականության հետ կապ չունեն։Եվ պատահական չէ, որ նման վրդովմունքները շատ ավելի ուժեղ են, օրինակ, Ռուսաստանում, քան ԱՄՆ-ում, որտեղ արտադրվում են այդ ֆիլմերը։

Գրեթե բոլոր նախագծերում սևամորթների ի հայտ գալու աղմուկը շատ պարզ բացատրելի է։ Խոշոր թողարկումները քննարկելիս նրանք խոսում են ոչ միայն գլխավոր հերոսների, այլև փոքր կերպարների մասին, և դրանք կարող են լինել 20 կամ ավելի բլոկբաստերում: Եվ այստեղ բացարձակապես հիմարություն է սխալ գտնելը։ Ավելի քան 30 միլիոն սևամորթ ապրում է Ամերիկայում, և նրանց ֆիլմերում չցուցադրելը պարզապես կնշանակի անտեսել երկրի բնակչության մեծ տոկոսին` բացարձակ ռասիզմ:

Դա նման է այն ժամանակներին, երբ կանանց թույլ չէին տալիս խաղալ թատրոնում:

Ամբողջ քաղաքակիրթ աշխարհը հեռանում է ռասայական հողի վրա և սեռական կողմնորոշման խտրականությունից, կինոն ուղղված է գնալով ավելի լայն լսարանի: Եվ հետևաբար, ցանկացած սոցիալական խումբ կարող է և պետք է նկարահանվի ֆիլմերում, քանի որ նրանք հասարակության լիիրավ և բազմաթիվ անդամներ են։

Նմանատիպ վրդովմունքները, կարծես, հուշում են պարզապես ջնջել Միացյալ Նահանգների սևամորթ բնակչության ավելի քան 10%-ը, ԼԳԲՏ մարդկանց մոտ 5%-ը և մի շարք այլ խմբեր: Դա այլ կերպ չի կարելի անվանել, քան երազներ հերթական տարանջատման մասին։

Հետևաբար, եթե ամոթալի է, որ տասնյակ կերպարներից մեկը մաշկի այլ գույնի կամ կողմնորոշման է, պարզապես կարդացեք վիճակագրությունը և ուրախ եղեք, որ ձեզ ցույց են տալիս աշխարհի իրական մոդելը, այլ ոչ թե հայրապետական կամ ռասիստական հորինվածքներ: Դե, եթե ինչ-որ մեկը չի ցանկանում էկրաններին տեսնել ոչ ոքի, բացի սպիտակ հետերոսեքսուալ հերոսներից, թող հանրագիտարան բացի՝ «ռասիզմ» և «հոմոֆոբիա» բառերով։

Հեռուստատեսային շոուներն ավելի բազմազան են դարձել

Նրանց մոտ իրավիճակը շատ նման է մեծ ֆիլմի։ Եվ նորից, խոսքը ոչ թե ինչ-որ մեկին հաճոյանալու ցանկությունն է, այլ պարզապես նոր հեռուստադիտողներ գրավելը: Սա հիմնականում ազդում է հոսքային ծառայությունների վրա:

Նախկինում սերիալները նկարահանվում էին բացառապես հեռուստատեսային հեռարձակումների համար. երբ ալիքը պատվիրում էր նախագիծ, պրոդյուսերները պետք է մտածեին, թե որ ժամին և ում ցուցադրեն այն առավելագույն լսարան գրավելու համար: Հետևաբար, մանկական մուլտֆիլմերը դուրս էին գալիս առավոտյան, մելոդրամաները՝ աշխատանքային օրերին, տնային տնտեսուհիների համար, իսկ դետեկտիվները՝ մեծահասակների համատեղ դիտման համար՝ երեկոյան:

Նույն պատճառով նախագծերը մշակվել են միայն ամենազանգվածային լսարանի համար: Քչերը համարձակվեցին ռասայական կամ սեռական փոքրամասնություններին ուղղված սերիալներ արտադրել: Ալիքները վախենում էին կորցնել հսկայական թվով հեռուստադիտողներ, որոնք սովոր էին էկրանին տեսնել աշխարհի նահապետական պատկերը։

Շատ ավելի մեծ թվով հեռուստաալիքների և նույնիսկ ավելի շատ հոսքային ծառայությունների հայտնվելով, մարդկանց տարբեր խմբերի համար սերիալներ արտադրելու հնարավորությունը մեծացել է: Netflix-ը նշանակություն չունի, երբ հեռուստադիտողը նստում է էկրանի դիմաց, գլխավորը դիտումների քանակն է։ Հետևաբար, արտադրողները կարող են թողարկել նախագծեր, որոնք կհետաքրքրեն հիմնականում ԼԳԲՏ համայնքին կամ սևամորթներին:

Միայն Netflix-ը, Amazon Prime-ը և Hulu-ն ամեն ամիս հեռարձակում են տասնյակ հեռուստասերիալներ: Եվ սա նույնիսկ այն դեպքում, եթե դուք չեք ընդունում այնպիսի հսկաների եթերային նախագծերը, ինչպիսիք են HBO-ն, CBS-ը կամ Showtime-ը:

Անգամ մեծ ցանկության դեպքում մարդը չի կարողանա ամեն ինչ տեսնել։ Հետևաբար, ուղղակի ծիծաղելի է զայրանալը, որ ամսական մեկ կամ նույնիսկ 10 նախագիծ պատմում է հատուկ քեզ համար օտար բանի մասին։ Ժամանակ կլիներ հետևելու, թե ինչ եք սիրում: Եվ սա ընդամենը ցուցիչ է՝ իրավիճակը վերադառնում է նորմալ. հիմա բոլորի համար հետաքրքիր բան կա։

Նոր ժամանակները նոր կանոններ են ստեղծում

Ամենից շատ մարդկանց վիրավորում են գրքերի կինոդիտումները կամ դասականների վերամշակումը։ Մաշկի գույնի, սեռի կամ կերպարի կողմնորոշման ցանկացած փոփոխություն ընկալվում է թշնամաբար՝ դիմելով սկզբնաղբյուրին և պնդելով, որ այս ամենն արվել է մարդկանց որոշակի խմբերին հաճոյանալու համար։

Նույն «Փոքրիկ ջրահարսի» կամ «Վհուկի» դեպքում բոլորն անմիջապես հիշում են գրքերը կամ Դիսնեյի դասական մուլտֆիլմը։ Բայց իրականում կանոնականության մասին վիճելն անիմաստ է։ Ի վերջո, նոր մանրամասները միայն ընդլայնում են կերպարի շրջանակը: Եթե Փոքրիկ Ջրահարսը մի ժամանակ արդեն սպիտակամորթ էր, և շատ կարմիր մազերով աղջիկներ իրենց ասոցացնում էին հերոսուհու հետ, ապա ինչո՞ւ հիմա նման հնարավորություն չտալ սևամորթներին:

Գրեթե ցանկացած ֆիլմի ադապտացիա և ռիմեյք շեղվում է կանոններից:Եվ դա հաճախ է հավանության արժանանում բնագրի հեղինակի կողմից՝ հիշեք գոնե «Թուրքական գամբիթը», որտեղ Բորիս Ակունինն ինքը փոխեց վերջաբանը։ Անիմաստ է երկրորդ անգամ պատմել նույն պատմությունը, որը հանդիսատեսն արդեն գիտի:

Ամենակարևորը հասկանալն այն է, որ գրականությունն ու կինոն արվեստի տարբեր տեսակներ են։ Իսկ մուլտֆիլմերը նույնպես տարբերվում են ֆիլմերից։ Եվ նույնիսկ դասական նկարները նման չեն ժամանակակիցներին։

Իսկապե՞ս ուզում ենք վերադառնալ թատրոնի այն ժամանակները, որտեղ խաղում էին միայն տղամարդիկ։ Թե՞ սեգրեգացիան, երբ սեւամորթներին մեծ դերերի համար չէին ընդունում: Սա, ի դեպ, տեղի էր ունենում նույնիսկ այն ժամանակ, երբ անհրաժեշտ էր խաղալ աֆրիկյան ծագում ունեցող մարդու՝ սովորաբար հրավիրում էին սպիտակամորթ դերասանի և նրան սև դեմք էին դարձնում, այսինքն՝ դեմքը քսում էին կոշիկի փայլով։

Աշխարհի տեսակետները, որոնք կանոն ու ավանդույթ էին 50 և նույնիսկ 30 տարի առաջ, հնանում են, և կինոն արտացոլում է հասարակության փոփոխությունները: Օրինակ, սա է պատճառը, որ 2019 թվականին Ալադին արքայադուստր Ժասմինը այլևս ոչ միայն դժբախտ հարսնացու է, այլ լիարժեք ակտիվ կերպար:

Կինոադապտացիաներում կամ ֆիլմերի նոր տարբերակներում դերերի համար դերասաններ ընտրելիս ռեժիսորն ու դերասանական ղեկավարն առաջնորդվում են ոչ միայն արտաքին նմանություններով. ավելի կարևոր է, որ նկարիչը տեղավորվի սյուժեի մեջ, դուր գա հանդիսատեսին և լավ խաղա: Ադապտացիայի հեղինակն ինքն է որոշում, թե ինչպես վարվել հերոսների հետ։

Ավելին, ռետրոգրադները, որոնք պահանջում են կանոնների պահպանում, գիտակցաբար թե ոչ, պատրանք են ստեղծում, որ բնավորության փոփոխությունները միշտ էլ վատ են: Իսկ միայն վատ օրինակներ են նշում՝ լավի մասին լռելով։

Այսպիսով, 2017 թվականին Սթիվեն Քինգի «Մութ աշտարակը» վեպի կինոադապտացիան ձախողվեց։ Եվ շատերն անմիջապես սկսեցին ասել, որ պատճառը գլխավոր դերակատարի մեջ է։ Ռոլանդ Դեսկանին, ում ի սկզբանե դուրս էին գրել Քլինթ Իսթվուդից, մարմնավորել է Իդրիս Էլբան: Եվ ինչ-որ մեկը նույնիսկ երևակայել է, որ եթե նկարին հրավիրեն Սքոթ Իսթվուդին, որը շատ նման է իր հորը, ապա ամեն ինչ լավ կստացվեր։

Փաստորեն, ֆիլմը ձախողվեց շատ վատ սցենարի պատճառով՝ մեկուկես ժամում փորձեցին տեղավորել հինգ գրքերի սյուժեն։ Իսկ Էլբայի խաղը գրեթե միակ դրական պահն է ողջ պատմության մեջ։ Եթե այնտեղ նկարահանվեր շատ ավելի քիչ փորձառու Իսթվուդը, այն կարող էր ավելի վատ լինել։

Բայց միևնույն ժամանակ քիչ է խոսվում «The Shawshank Redemption»-ի մասին, որտեղ գլխավոր հերոսներից մեկը, ըստ կանոնի, կարմրահեր իռլանդացին էր։ Ֆիլմում նրան մարմնավորել է թխամորթ Մորգան Ֆրիմանը։ Բայց դա չխանգարեց նախագծին հայտնվել IMDb-ի լավագույն ֆիլմերի IMDb տարբերակի 250 լավագույն ֆիլմերի ցանկում: Այսպիսով, խոսքը մաշկի գույնի, սեռի կամ կողմնորոշման մասին չէ, այլ սցենարի և նկարահանումների որակի:

Մոռացվում է, որ օրիգինալ Django-ում գլխավոր հերոսը սպիտակամորթ էր, իսկ Քվենտին Տարանտինոն պատմությանը ավելացրեց ստրկության և ռասիզմի թեման։ Բայց նրա «Django Unchained»-ն այնքան լավն է ստացվել, որ հերոսին ուղղակի անհնար է քննադատել անկանոն լինելու համար։

Ֆրանկո Ներոն «Ջանգո» ֆիլմում

Ջեյմի Ֆոքսը Django Unchained ֆիլմում

Կամ Նիկ Ֆյուրին MCU-ում, որին մարմնավորում է Սամուել Լ. Ջեքսոնը: Դասական կոմիքսներում այս կերպարը սպիտակ է։ Եվ նույնիսկ կա կինոադապտացիա, որտեղ գլխավոր դերը կատարել է Դեյվիդ Հասելհոֆը։ Միայն այս ֆիլմն է բացարձակապես սարսափելի, և դժվար թե պատմության որևէ երկրպագու համաձայնի Ջեքսոնին փոխարինել այս դերասանով։

«Մատրիցայի» հետ կապված դեպքը կարող է ընդհանրապես չքննարկվել. Վաչովսկիները և առաջին տարբերակում ցանկանում էին հրավիրել Ուիլ Սմիթին և միայն նրա մերժումից հետո նրանք կապվեցին Կիանու Ռիվզի հետ, այնպես որ կանոնը կարող է փոխվել հեղինակների հայեցողությամբ:

Ռեստարտների խնդիրն ամենևին էլ քանոնը փոխելու մեջ չէ։

«Կանանց» ռեստարտերը հաճախ իսկապես անհաջող են լինում։ Բայց այստեղ խոսքը վերջին տարիների ընդհանուր տենդենցի մեջ է՝ գրեթե բոլոր հայտնի նախագծերի ռիմեյքերը կատարվում են մեծ և փոքր էկրանների վրա։ Իսկ գլխավոր հերոսների սեռը հազվադեպ է փոխվում։

Այսպիսով, վախը ավելի շուտ գաղափարների ճգնաժամ է և լավ սցենարների բացակայություն: Սա հենց այն է, ինչ տեղի ունեցավ նոր Ghostbusters-ի հետ: Հատկապես կատակերգական դերասանուհիներ Մելիսա Մաքքարթին և Քրիստեն Ուիգը կարող էին խաղալ հիանալի կերպարներ, ինչպես ժամանակին խաղում էին Բիլ Մյուրեյը և Դեն Այքրոյդը: Հիմար սյուժեն խանգարեց, և ամենևին էլ այն, որ սրանք կանայք են։

Միևնույն ժամանակ, «Resident Evil» խաղերի ադապտացիայի ժամանակ նոր հերոսուհի Ալիսը հորինվեց հատուկ սյուժեի համար, և գլխավոր հերոսները հետին պլան մղվեցին։ Այնուամենայնիվ, առաջին ֆիլմերը հաջող էին, և ոչ ոք չդատապարտեց ոչ սյուժեի հետ անհամապատասխանությունը, ոչ էլ գլխավոր դերում հայտնված կինը:

Ավելին, տարօրինակ կերպով, ամենից հաճախ կերպարին կշտամբում են ոչ կանոնականության համար, եթե նրա մաշկի գույնը, սեռը կամ կողմնորոշումը փոխվել է։

Այստեղ դուք կարող եք մեջբերել մի շատ ցայտուն օրինակ բոլոր ռուսալեզու հեռուստադիտողների համար՝ «Շերլոկ Հոլմսի» խորհրդային տարբերակը Վասիլի Լիվանովի հետ։ Շատերն այն անվանում են շատ հուսալի և մոտ բնօրինակին: Չնայած, եթե նայեք Արթուր Կոնան Դոյլի գրքերին, ապա գլխավոր հերոսը նկարագրված է բոլորովին այլ կերպ. Նա բարձրահասակ (6 ոտնաչափից - 180 սանտիմետր) նիհար երիտասարդ անգլիացի է, 25 տարեկանից մի փոքր ավելի, և նույնիսկ բավականին անհամբեր բնավորությամբ։

Նկարահանումների ժամանակ Լիվանովն արդեն 45-ն անց էր, միջին հասակ ունի, մազերը ալեհեր են, խոսում է ռուսերեն, իսկ կերպարի նրա տարբերակը շատ ավելի հանգիստ բնավորություն ունի։ Իրականում գրքի հերոսի հետ միակ ընդհանրությունը մաշկի գույնն ու ակվիլինային պրոֆիլն է: Այսինքն, դատելով կոնկրետ պարամետրերից, որոշ երիտասարդ բարձրահասակ, թխամաշկ բրիտանացի կարող է ավելի շատ ընդհանրություններ ունենալ Շերլոկի հետ: Սադրիչ է հնչում, բայց այդպես է։

Սակայն դա չխանգարեց, որ խորհրդային ֆիլմերը հայտնի դառնան, և ոչ միայն Ռուսաստանում։ Միայն այն պատճառով, որ լավ ֆիլմ է հիանալի դերասաններով, ինչը նշանակում է, որ արտաքինի տարբերությունն այնքան էլ կարևոր չէ: Գլխավորն այն է, որ պատմությունն ինքնին հաջողված է։

Եվ այսպես, իմաստ չունի Անյա Չալոտրային, ով կմարմնավորի Յենեֆերին The Witcher-ի վրա հիմնված նոր սերիալում, դատապարտել ոչ բավարար բաց մաշկի համար: Պետք է սպասել, մինչև հայտնվեն առաջին թրեյլերները։

Շատ հակասություններ կան նաև «ոչ կանոնական» կերպարների կողմնորոշման հետ կապված: Իրոք, հաճախ դասականների մեջ նրանք պարզապես չէին խոսում այդ մասին, կամ դա որևէ կերպ չէր ազդում սյուժեի վրա: Այդ դեպքում ինչո՞ւ նոր ադապտացիայի ստեղծողներն իրավունք չունեն ցուցադրելու իրենց տարբերակը։

Հիշենք «Գեղեցկուհին և հրեշը» ֆիլմի դեպքը, որտեղ մի կերպարում տեսել են միասեռականության ակնարկներ։ Սրա պատճառով Ռուսաստանում ֆիլմը նույնիսկ 16+ տարիքային վարկանիշ է ստացել։ Բայց այս շրջադարձը ոչ մի կերպ չվնասեց պատմությանը, մանավանդ, որ մանկական հեքիաթում, իհարկե, սադրիչ տեսարաններ չկային։

Հետաքրքիրն այն է, որ այս դեպքում նման փոփոխությունները նույնիսկ ավելի ներդաշնակ են դարձրել գործողությունը, քանի որ դրանք բացատրում են Լեֆուի սերը տիրոջ հանդեպ։ Նա համակերպվում է Գաստոնի բոլոր հիմարությունների հետ, քանի որ նա պարզապես սիրահարված է։

Սակայն հոմոֆոբ դիտողները հեղինակներին մերժում են նույնիսկ սյուժեին տրամաբանություն ավելացնելու իրավունքը: Եվ ամենակարեւորը՝ նման տեսարանների նշանակությունը խիստ չափազանցված է։

Ընդհանրացումը այս քննադատների մեկ այլ սիրելի տեխնիկա է: Օրինակ՝ «Փոքրիկ ջրահարս»-ի ապագա կինոտարբերակում գլխավոր դերի մասին հայտարարությունից հետո շատերը գրել են. «Բոլոր հեքիաթները վերնկարահանվում են սևամորթների հետ»։

2012-ին Snow White-ի երկու վերաիմաստավորում կա՝ Լիլի Քոլինզի և Քրիստեն Ստյուարտի հետ, Մալեֆիսենթը 2014-ին՝ Էլ Ֆենինգի և Անջելինա Ջոլիի հետ, Մոխրոտը 2015-ին՝ Լիլի Ջեյմսի հետ, Գեղեցկուհին և հրեշը 2017-ին՝ Էմմա Ուոթսոնի հետ։ Վերահաստատված դասական հեքիաթների և մուլտֆիլմերի մեծ քանակի մեջ հայտնվեց մեկը, որտեղ գեղարվեստական հերոսին և նույնիսկ ֆանտաստիկ արարածին փոխեցին ռասայական ցեղը. դժվար թե արժե խոսել բոլորի մասին:

Գեղարվեստական գրականության մեջ ռեալիզմի մասին խոսելն անմտություն է

«Փոքրիկ ջրահարսի» կամ «Վհուկը» ապագա սերիալում Եննեֆերի կերպարի հանդեպ դժգոհությունը երբեմն դառնում է հիմարության ապոթեոզ։ Ի վերջո, որոշ օգտատերեր ենթադրաբար տրամաբանական հիմնավորումներով են հանդես գալիս, թե ինչու դա այդպես չի կարող լինել։

Օրինակ, Փոքրիկ ջրահարսը ապրում է ջրի տակ, և, հետևաբար, նրա մաշկը չի կարող մուգ լինել. ուլտրամանուշակագույն լույսը չի թափանցում այնտեղ: Այս փաստարկների հետ նույնիսկ դժվար է վիճել։ Ի վերջո, դրանց հեղինակները չգիտես ինչու պատրաստ են հավատալ այն արարածներին, որոնց մարմնի վերին մասը մարդ է, իսկ ստորին մասը՝ ձուկ։ Նրանք տրամաբանական են համարում, որ Փոքրիկ ջրահարսը շնչում է ջրի տակ և խոսում ձկների հետ, և նրան պատասխանում են. Բայց մաշկի մուգ պիգմենտը անհավանական է թվում:

Նույնը վերաբերում է The Witcher-ին և նույնիսկ «Հոբիթ» ֆիլմի ադապտացիային, որտեղ ոմանք զայրացած էին ամբոխի մեջ սևամորթ դերասանների ներկայությունից: Ֆանտաստիկ աշխարհները էլֆերի, թզուկների, օրքերի և վիշապների տունն են: Բայց այստեղ այլ ռասայի մարդկանց արգելված է։

Եվ նույն կերպ, Doctor Who-ի գլխավոր հերոսը չպետք է վերածվի կնոջ, ինչպես եղավ սերիալի տասնմեկերորդ եթերաշրջանում։ Այս այլմոլորակայինն ունի երկու սիրտ, ավելի քան 2000 տարեկան է և ունի ժամանակի միջով ճանապարհորդելու ունակություն: Երբ բժիշկը մահանում է, նա կարող է վերածնվել բոլորովին նոր անհատականության մեջ: Բայց ինչ-որ մեկը հավատում է, որ միայն տղամարդը: Ինչո՞ւ։ Հայտնի է միայն նրանց:

Մի մոռացեք, որ աշխարհը կինոյում գեղարվեստական է, այն գոյություն ունի տարբեր օրենքներով։ Պարզապես այն պատճառով, որ դա տեղի է ունենում էկրանին: Իսկ կերպարների ռեալիզմի մասին ցանկացած բզբզել անիմաստ է։ Իսկապես, Գալակտիկայի պահապաններում ոչ ոք չի վիճարկում կապույտ կամ կանաչ մաշկ ունեցող ցեղերի գոյությունը: Բայց ինչ-ինչ պատճառներով Փոքրիկ ջրահարսը պետք է միայն սպիտակ լինի:

Այստեղ կա միայն մեկ եզրակացություն, և դա ակնհայտ է. Սև կերպարներով, ԼԳԲՏ կերպարներով կամ ֆեմինիստական վերագործարկումներով ֆիլմերը կարող են լինել և՛ լավ, և՛ վատ: Ի վերջո, նկարի որակը կախված չէ միայն մաշկի գույնից կամ կերպարի կողմնորոշումից։ Այնպես որ, նույնիսկ քասթինգի փուլում նախագիծը նախատելը ուղղակի հիմարություն է:

Նման կերպարներով նկարների տոկոսը վերջերս աճել է, բայց դա միայն արտացոլում է մարդկության շարժը դեպի հավասարություն։ Նրանց թիվը մնում է փոքր՝ կապված արագ աճող կինոյի և հեռուստասերիալների շուկայի հետ։ Այնպես որ, ամենայն հավանականությամբ, դա կլինի ապագայում՝ պայմանավորված վիճակագրությամբ և դիտումների վարկանիշով։

Իհարկե, դա չի անում առանց ավելորդությունների առանձին դեպքերի։ Օրինակ՝ «Երկաթե բռունցք» ֆիլմում գլխավոր դերակատար Ֆին Ջոնսին փոխարինելու պահանջը։ Չգիտես ինչու, խնդրագրի հեղինակները որոշել են, որ քանի որ սա մարտարվեստի մասին նախագիծ է, կենտրոնական կերպարը չի կարող սպիտակ լինել։ Չնայած կոմիքսներում Երկաթե բռունցքը միշտ հասարակ ամերիկացի է եղել։

Նրանք սիրում են սոցցանցերում ուռճացնել յուրաքանչյուր նման դեպք, ինչպես դա եղավ Մեծ Բրիտանիայից ժամանած թատերական սցենարիստի դեպքում, որը վրդովված էր, որ Չեռնոբիլում ոչ մի սևամորթ չկա։ Ռուսական բոլոր լրատվամիջոցները պատմել են անծանոթ աղջկա մեկ թվիթի մասին, որից հետո նա պարզապես փակել է հաշիվը։

Բայց ընդհանուր առմամբ «չափազանց հանդուրժողականության» կամ «ֆիլմը փչացնող ճնշման» մասին խոսակցությունները անհամարժեքորեն չափազանցված են։ Պարզապես ավելի շատ ֆիլմեր և հեռուստաշոուներ կան, այսքանը: