Ինչպես վիճել սոցիալական ցանցերում, որպեսզի չփչացնեք ձեր նյարդերն ու հեղինակությունը

2024 Հեղինակ: Malcolm Clapton | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:59

Գաղափարի համար պայքարելը լավագույնս արվում է քաղաքավարի և հիմնավորված կերպով:

Այս հոդվածը «» նախագծի մի մասն է։ Դրանում մենք խոսում ենք մեր և ուրիշների հետ հարաբերությունների մասին: Եթե թեման ձեզ մոտ է, կիսվեք ձեր պատմությունը կամ կարծիքը մեկնաբանություններում: Կսպասի!

Ցանկացած վեճ կարող է լրջորեն քայքայել ձեր նյարդերը։ Նույնիսկ եթե թվում է, թե պոտենցիալ հակառակորդը լրիվ անհեթեթություն է գրում, և նրանից հեշտ է ազատվել, նա հեշտությամբ կարող է նույնը մտածել ձեր մասին։ Ուստի ամեն ինչ վտանգված է վերածվել ձգձգվող ու շատ տհաճ քննարկման։

Պատկերացրեք իրավիճակը. դուք տեսել եք ինչ-որ բացահայտ բան, մի անգամ զայրացել եք, ապա սառել եք և հանգիստ ապրել: Բայց եթե վիճաբանության մեջ ես մտնում, ամեն պատասխանից հետո եռալու և արդյունքում շատ ավելի շատ ջանք, ժամանակ և մտավոր ռեսուրսներ ծախսելու զրույցի վրա կա, ինչը, ընդհանուր առմամբ, քիչ է նշանակում:

Մոտ 20 տարի առաջ ոչ ոք չգիտեր, թե ինչ է մտածում Վիշնի Վոլոչյոկից ոմն Օլեգ, և ոչ ոքի մտքով չէր անցնի վիճել նրա հետ։ Համացանցը մեզ շփեց մարդկանց հետ, ում կյանքում երբեք չէինք հանդիպի: Ուրեմն ինչու՞ այդքան ուշադրություն դարձնել ուրիշների կարծիքներին:

Ցավոք, կողքով անցնելը միշտ չէ, որ հեշտ է։ Օրինակ, եթե դուք չեք պատասխանել մարդուն, բայց արդեն երկրորդ օրն է, ինչ շարունակում եք նրա հետ ձեր մտքերում քննարկել, գուցե ավելի լավ լինի անմիջապես վիճել ինտերնետում. կա գոնե իրական զրուցակից: Եթե վիճելի հարցն անտեսելու հնարքը ձախողվել է, արժե հաշվի առնել մի քանի պարզ կանոններ։

Որոշեք, թե ինչու վիճեք

Սոցիալական լրատվամիջոցների քննարկումը կարող է ունենալ իր առավելությունները.

• Այն թույլ է տալիս սովորել շատ նոր բաներ, թեև ոչ ամենախաղաղ ձևով: Ի վերջո, մենք շատ ելքեր չունենք դեպի հակադիր դիրք ունեցող մարդկանց։ Դուք կարող եք հանգիստ կարդալ նրանց ֆորումը կամ վեճի ժամանակ բախվել նրանց հետ: Ստացված տեղեկատվությունը պարտադիր չէ, որ ստիպում է ձեզ փոխել ձեր կարծիքը, թեև սա նույնպես նորմալ արդյունք է: Դուք նաև հնարավորություն կունենաք հասկանալու ձեր փաստարկների թույլ կողմերը և պատրաստվել հետագա քննարկումներին։
• Հակասությունները կարող են լավ լինել ձեր անձնական ապրանքանիշի համար: Եթե հարցը ձեր մասնագիտական հարթության մեջ է, ապա քննարկմանը մասնակցելը թույլ կտա ձեզ դրսևորվել որպես մասնագետ։
• Վեճի ժամանակ հակառակորդին համոզելը կարող է չափազանց դժվար լինել: Բայց շուրջը գրեթե միշտ կան կասկածողներ, ովքեր կարող են կարդալ խոսակցությունը և թեքվել դեպի ձեր դիրքորոշումը:
• Կան կանիբալիստական կարծիքներ, որոնց հնարավոր չէ չարձագանքել։ Կուզենայի առարկել, որպեսզի պարզ դառնա՝ ոչ բոլորն են կիսում, դա նորմ չէ։

Քննարկման մեջ ներգրավվելով՝ լավ կլիներ պատկերացնել, թե ինչու է դա անհրաժեշտ: Եվ վեճի ռազմավարությունը հարմարեցրեք՝ կախված նպատակից, եթե իհարկե այդպիսին կա։

Կարդացեք այն ամենը, ինչ գրել է հեղինակը

Եվ նորից կարդացեք: Սոցցանցերում քննարկված գրեթե ցանկացած գրառման մեկնաբանություններում կարող եք գտնել մարդկանց, ովքեր պատկերացում չունեն, թե ինչի մասին է խոսքը։ Տեքստից երկու-երեք նախադասություն են պոկել, կամ նույնիսկ հեղինակի համար մտածել են ու հիմա վիճում են իրենց գլխից դուրս փաստարկների հետ։

Չարժե նման մեկնաբաններին միանալ, իսկ վիճելուց առաջ միշտ ավելի լավ է ուշադիր ուսումնասիրել ամբողջ թեստը։ Միգուցե պատերազմական եռանդը կհասնի:

Քաղաքավարի լինել

Շատ մարդիկ իրենց ավելի շատ թույլ են տալիս ինտերնետում, քան անձամբ: Սակայն կանաչ հաղորդակցության համաշխարհային պահանջարկը փոխել է հավասարակշռությունը: Հիմա պարկեշտ մարդկանց շրջապատում յուրայիններին անցնելու համար պետք է քաղաքավարի «հայհոյել» անգամ վիրտուալ տարածքում։

Սա նշանակում է ոչ միայն հակառակորդին և նրա մոր անուններով չկոչել, այլև ուշադրություն դարձնել կետադրական նշաններով ուղղագրությանը։ «-that / -t»-ի սխալները ճակատագրական չեն, բայց դեռևս չեն օգնել որևէ մեկին ավելի խելացի երևալ:

Հստակեցրեք ձեր հակառակորդի փորձը

Եթե չես անում, դա կարող է անհարմար լինել:Օրինակ՝ 2019 թվականին Փարիզի Աստվածամոր տաճարում բռնկված հրդեհից հետո բոլորը՝ մեծ ու փոքր, սկսեցին քննադատել ֆրանսիացի հրշեջներին և ասել, թե ինչ անել։ Աննա Բարնը ֆեյսբուքյան գրառման մեջ գրել է Էնն Բարնի գրառումը ֆեյսբուքյան այն մասին, թե ինչու են հրշեջներն ամեն ինչ ճիշտ արել։

Բնականաբար, «փորձագետները» անմիջապես մեկնաբանության եկան արժեքավոր կարծիքով՝ «Դուք հստակ գիտե՞ք, թե որն է ինքնաթիռի և ուղղաթիռի տարբերությունը», «Ես չէի պատկերացնում, որ արվեստի բարձրագույն դպրոցն ավարտում է մասնագետները։ Մորաքույր, ինչ ես խոսում»: Ճիշտ է, ի տարբերություն բազմոցի մասնագետների, Աննա Բարնետն այդ ժամանակ արդեն մի քանի տարի աշխատում էր Ավիալեսոխրանայում, իսկ մինչ այդ նա Մոսկվայի մշակույթի դեպարտամենտի արվեստագետ-փորձագետ էր։

Ընդհանրապես, մեկնաբանները հիմար տեսք ունեին, քանի որ նրանք չէին գնահատում հեղինակի փորձագիտական մակարդակը և չէին գիտակցում, որ նա միանշանակ ավելի լավ է հասկացել հարցը։

Գնահատեք ձեր փորձը

Ասենք հակառակորդի փորձաքննության խորությունը ակնհայտ չէ։ Բայց ոչինչ չի խանգարում ձեզ քննադատել ձեր սեփականը. բավական է արդյոք բարձրաձայնել: Պարտադիր չէ գիտելիքը հաստատել դիպլոմով։ Գուցե դուք շատ եք կարդացել թեմայի շուրջ, տեսել եք պատճառաբանության անհամապատասխանություն կամ այլ վիճելի կետեր: Բայց հաճախ չարժե հենց այդպես աջ ու ձախ կիսվել սեփական կարծիքով։ Մենք հաճախ գերագնահատում ենք դրա կարևորությունը:

Վիճել կարծիքի հետ, ոչ թե անձի հետ

Դիտավորյալ քննարկումը հեշտ չէ. Հեղինակին հիմար անվանելը կամ նրա ընտանիքին ցանկանալը, որ բոլոր վատ բաներն իրենք իրենց փորձեն, ավելի հեշտ է, քան փաստարկներ փնտրելը: Այնուամենայնիվ, արժե զգուշությամբ անհատականանալ, նույնիսկ եթե մարդը շատ զայրացած է։ Իսկ նրա մտերիմներն ամենևին էլ ոչ մի բանում մեղավոր չեն, միգուցե նրանք էլ են դիմանում նրան իրենց վերջին ուժով։

Իհարկե, կան դիրքեր, որոնք ակնթարթորեն մարդուն դարձնում են մարդակեր։ Եթե նա սկզբում թարգմանի ճանապարհի մյուս կողմի տատիկներին, հետո գրի, որ լավ կլիներ դաջվածքներով ոչնչացնել բոլոր մարդկանց, ապա վերջինս դեռ գերակշռում է։ Սոցցանցերը մի կողմից կարծես կուսակցական ժողով չեն նրան մերկացնելու համար։ Մյուս կողմից, պարզ չէ, թե ինչպես կարելի է լրջորեն քննարկել դիրքորոշումը, եթե հարցեր կան անձին ամբողջությամբ:

Այնուամենայնիվ, շատ կարծիքներ և սխալ պատկերացումներ որևէ մեկին վատ չեն դարձնում: Այսպիսով, չարժե փորձել նրան ջարդուփշուր անել միայն այն պատճառով, որ նա այլ կերպ է մտածում:

Փակցնելուց առաջ ընդմիջեք

Նույնիսկ բուռն քննարկումների ժամանակ շատ փորձառու մարդիկ չեն խանգարի դա ընդունել որպես կանոն՝ գրել մեկնաբանություն, ընդմիջում անել, մեկնաբանություն ուղարկել։ Ուրեմն հնարավոր ու մտածված կլինի հնարավորինս հստակ ձևակերպել, ջնջել այն ամենը, ինչ գրված է զգացմունքների ազդեցության տակ։

Լավ փաստարկներ բերեք

Համոզիչ լինելու համար կարող եք դիմել իշխանություններին։ Կան ուսումնասիրություններ, վիճակագրություն, փորձագետների մեկնաբանություններ և շատ ավելին: Դրանք ավելի հզոր տեսք ունեն, քան անհիմն հայտարարությունները։

Օրինակ, հակառակորդը հայտարարում է, որ իրեն պետք չեն ամրացված ցանցեր պատուհանների վրա, և նրա կատուն չի տուժի, քանի որ նա բացում է պատուհանները միայն օդափոխության ռեժիմում: Իսկ դու մի անգամ նրան՝ Lifehacker-ի նյութը, որում անասնաբույժը պատմում է ընտանի կենդանիների համար օդափոխության ռեժիմի վտանգների մասին։

Իհարկե, հայտարարություններն իրենք կարող են ճշմարիտ լինել։ Բայց ինչու՞ մենք բոլորս չենք հետևում այն բժիշկների օրինակին, ովքեր պաշտպանում են ապացույցների վրա հիմնված բժշկությունը: Նրանք արդեն փորձագետներ են, բայց նրանք դեռ լրացուցիչ հաստատում են իրենց կարծիքը հետազոտության հղումներով:

Ավելի քիչ ուշադրություն դարձրեք անձնական փորձին

Երբ մենք անձամբ առնչվում ենք ինչ-որ բանի, դա վիճաբանության մեջ պատկերացնելու լավ միջոց է թվում: Բայց անձնական փորձը դժվար թե կարելի է համոզիչ փաստարկ անվանել։ Օրինակ, մարդը գրում է. «Ի՞նչ աղքատության մասին ես խոսում։ Ես ապրում եմ Կուրգանում և ստանում եմ ամսական 500 հազար»։ Թեև նույնիսկ պաշտոնական վիճակագրությունը մեզ հուշում է՝ ամեն ինչ այնքան էլ վարդագույն չէ։

Ավելի վատ է «ես սա չեմ տեսել, հետևաբար չկա» դիրքորոշումն ընդունելը: Հավանականության բարձր աստիճանով քչերն են տեսել թուփ շուն, բայց դա այդպես է։ Բայց շատերը Դարթ Վեյդերին հարյուր անգամ տեսել են հեռուստացույցով, չնայած նա այդպես չէ։Այսինքն՝ թույլատրելի է քննարկման ժամանակ հենվել անձնական փորձի վրա, բայց դժվար թե այն հասցնի բացարձակի։

Փորձեք լսել զրուցակցին

Ցանկացած վեճի խնդիրն այն է, որ մարդիկ մտնում են դրա մեջ, որպեսզի խոսեն: Բայց երբեմն արժե լսել: Որոշ բաներ կարող են լրջորեն ցնցել մեր աշխարհը: Նրանք ստիպում են մեզ վատ զգալ, քանի որ ցույց են տալիս, որ նախկինում մենք մեզ այնքան էլ լավ չենք պահել կամ ինչ-որ բան սխալ ենք արել։ Տհաճ է։ Առաջին մղումը բոլորին հիմար հայտարարելն ու մոռանալն է։

Բայց եթե սկսեք լսել և մտածել ինչ-որ բանի մասին, ապա շուտով կարող եք հեշտությամբ հասնել հեղափոխական բացահայտումների, որոնք մեզ ավելի լավը կդարձնեն:

Հիշեք դիտողներին

Հանրային բանավեճը միշտ ցուցափեղկ է: Բայց արժե քննարկմանը նայել դրսից՝ ի՞նչ տպավորություն կթողնեք, եթե միանաք դրան, կկարողանա՞ք ձեր հայտարարություններով դիտորդներին համոզել ձեր տեսակետը։

Քննարկումները կարևոր են, դրանք իսկապես կարող են դանդաղ, բայց հաստատապես փոխել աշխարհը՝ գրավելով որոշակի գաղափարի նոր կողմնակիցներ: Դուք կարող եք ձեզ պատկերացնել որպես ձեր պաշտոնի դեսպան և արժանապատվորեն պաշտպանել այն։

Ժամանակին թողեք

Երբեմն քննարկումն այնքան երկար է տևում, որ այլևս ոչ մեկին չի հետաքրքրում, և յուրաքանչյուր մասնակից պարզապես ցանկանում է իր համար թողնել վերջին խոսքը։ Բայց մենք հինգերորդ դասարան չենք: Եթե դուք օգտագործում եք լավ մտածված փաստարկներ, որոնցում ձեր հակառակորդը չի կարողանա գտնել իրական, ոչ հորինված անցքեր, կարող եք ցանկացած պահի լքել խոսակցությունը:

Եթե հակառակորդը դա համարում է կորուստ և արտահոսք, լավ, ըստ երևույթին, նա դեռ մնում է հինգերորդ դասարանում։ Իսկ քննարկման մյուս մասնակիցները ավելի լավ է չափահաս զբաղմունք փնտրեն։