Ախտորոշում ավատարով. հնարավո՞ր է արդյոք սոցիալական ցանցերի բովանդակությունից կասկածել հոգեկան խանգարման

2024 Հեղինակ: Malcolm Clapton | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:59

Հաշիվները մի փոքր ավելի քիչ են ասում մեր անձի մասին, քան թվում է:

Որտեղի՞ց է ծագել ավատարով ախտորոշելու գաղափարը:

«Օգտագործողի ախտորոշում» մեմը հայտնվել է LiveJournal-ի ծաղկման շրջանում։ Այն հիմնականում օգտագործվում էր հեգնական ձևով, երբ օգտատերը սկսեց կասկածելի փաստարկներ տալ վեճի ժամանակ։ Օրինակ՝ նա զրուցակցին մեղադրել է սեռական շեղումների մեջ, եթե նրա ավատարի վրա պատկեր է եղել անիմեից։

Բայց արտահայտությունը շատ ավելի լայն էր օգտագործվում։ Փորձել են մարդու մասին եզրակացություններ անել, ասենք, կետադրական նշանների և ժպիտների քանակով (անհավասարակշռություն) կամ օգտագործված «ես» (նարցիսիզմ) դերանունների քանակով, կամ նույնիսկ դրա հիման վրա կանխատեսել են հոգեկան խանգարումներ։

Համենայն դեպս, «userpic ախտորոշում» մեմը միշտ օգտագործվել է հեգնանքով և ամեն կերպ խաղարկվել կատակներում։ Օրինակ՝ կեղծ գրքի շապիկը «Բազմոցի հոգեբանություն. Սովորելով որոշել հակառակորդի կողմնորոշումը, մանկական բարդույթները և IQ-ն նրա ավատարի միջոցով «Սերիալից» Փորձում է ավելի խելացի թվալ:

Սոցիալական ցանցերը որոշակիորեն փոխել են մարդկանց ներկայությունը համացանցում։ Նախկինում LJ-ը, չաթերն ու ֆորումները ենթադրում էին որոշակի, եթե ոչ ամբողջական անանունություն, որպեսզի մարդը կարողանա հայտնվել այնպես, ինչպես ցանկանում է: Սոցիալական ցանցերում մեծամասնությունը գալիս է իր անունով և ընկերներ է ավելացնում իրական ծանոթների, ուստի ստելը ավելի դժվար է դառնում։ Դուք կարող եք զարդարել իրականությունը, բայց եթե փականագործ եք Տվերից, ապա այդքան էլ հեշտ չէ երևալ որպես դոլարային միլիոնատեր Լոս Անջելեսից։

Բացի այդ, մարդիկ ընդհանրապես սկսեցին ավելի շատ անձնական տեղեկատվություն տրամադրել իրենց մասին: Սոցիալական ցանցի միջին պրոֆիլից դուք կարող եք իմանալ ձեր անձնական կյանքի, հոբբիների, աշխատանքի վայրերի և շատ ավելին: Հետևաբար, թեման, որը նախկինում հեգնական էր, լուրջ է դարձել՝ հնարավո՞ր է հեռահար եզրակացություններ անել մարդու հոգեբանական վիճակի մասին այն տվյալներից, որոնք նա հեռարձակում է համացանցին, և որքանով են դրանք հավաստի։

Ինչ է ասում հետազոտությունն այս մասին

Սոցիալական ցանցերը զանգվածային երևույթ են, և այդ պատճառով գիտնականները սկսել են ուսումնասիրել այդ հարցը։ Օրինակ, գիտական հոդվածներից մեկում հեղինակները պնդում են, որ զուգակցված լուսանկարները դրվում են ավատարի վրա այն մարդկանց կողմից, ովքեր գոհ են հարաբերություններից: Նրանք հաճախ են հրապարակում նաև իրենց անձնական կյանքին վերաբերող բովանդակություն։ Մեկ այլ ուսումնասիրություն ասում է, որ սա ամբողջովին ճիշտ չէ. ավելի հաճախ, քան մյուսները, ռոմանտիկ տեղեկություններ են հրապարակում այն մարդիկ, որոնց ինքնագնահատականը կախված է հարաբերություններից:

Հարվարդի գիտնականները պարզել են, թե արդյոք դեպրեսիան կարելի է բացահայտել Instagram-ի պրոֆիլով։ Օգտագործելով նեյրոնային ցանց՝ նրանք ուսումնասիրել են, թե երբ և որքան հաճախ են մարդիկ գրառումներ տեղադրում, քանի մարդ է նկարում, ինչ գույներ են գերակշռում և այլն։ Ընկճված մարդկանց հրապարակած լուսանկարներն ավելի քիչ վառ էին, գերակշռում էին բլյուզը, մոխրագույնը և սևը: Ընդ որում, նման օգտատերերն ավելի հազվադեպ էին օգտագործում զտիչներ, իսկ գրառումներն ավելի հաճախ էին հրապարակվում։ Բայց լուսանկարում պատկերված էմոցիաները՝ տխուր մարդ, թե կենսուրախ, բացարձակապես ոչ ցուցիչ էին։

Փորձարկումներ են անցկացվել նաև Մեծ հնգյակի անհատականության գծերի ֆեյսբուքյան պրոֆիլի հիման վրա՝ էքստրավերտություն, բարեգործություն, բարեխիղճություն, փորձի հանդեպ բաց և նևրոտիկիզմ: Ընդհանուր առմամբ, նեյրոնային ցանցը լավ գործեց այս առումով և տվեց բավականին ճշգրիտ բնութագրեր:

Մինչ այժմ, սակայն, այս ամենը զգուշավոր հետազոտություն է, որի նպատակներից մեկն է պարզել, թե արդյոք իմաստ ունի՞ ընդհանրապես գնահատել սոցիալական մեդիա օգտագործող անձին:

Հնարավո՞ր է սոցիալական ցանցում պրոֆիլի հիման վրա «ախտորոշում» անել

Մարդը նեյրոնային ցանց չէ։ Նա ավելի դանդաղ է լցնում շտեմարանը, նաև էմոցիաներ է ունենում։ Ուստի սոցցանցում ինչ-որ մեկի պրոֆիլին նայելով՝ կարող ենք միայն տպավորություն ստանալ էջի հեղինակի մասին։Ընդ որում, այս տպավորությունը մեծապես կախված կլինի հեռուստադիտողի անձնական որակներից և վիճակից։

Անդրեյ Սմիրնով հոգեբանության մագիստրոս։

Որոշ դեպքերում կարելի է մարդու մասին մոտավորապես կարծիք կազմել, իսկ հետո մեծ վերապահումով։ Համացանցում կան շատ մարդիկ, ովքեր ձգտում են թվալ, թե ովքեր են իրականում: Հետևաբար, նման անձանց վերաբերյալ եզրակացությունները կարող են սխալ լինել և նույնիսկ իրականությանը հակառակ։

Անդրեյ Սմիրնովի խոսքով՝ ցանկացած մարդ բազմակողմանի է, նրա մեջ կարող են լինել պայմանական ենթանձնավորություններ, ինչը շեղում չէ։ Միգուցե համացանցում նա ինչ-որ դեր է խաղում կամ ցանկանում է ցնցել հանդիսատեսին։ Բայց ամեն դեպքում, սոցիալական ցանցերը օբյեկտիվ պատկերացում չեն տա մարդու անձի մասին։

Նման կարծիք ունի հոգեբան Դմիտրի Սոբոլևը. Նա կարծում է, որ սոցցանցը լցնելով՝ կարելի է միայն ենթադրել, թե մարդն ինչ ուղղությամբ է մտածում, ինչ էմոցիաներ է հակված ապրել և, համապատասխանաբար, ինչպես է իրեն պահում հասարակության մեջ։

Դմիտրի Սոբոլև Ընտանեկան և անձնական հոգեբան.

Բայց անհնար է վիճել, որ մարդն ունի անհատականության խանգարում այս հիմքով։ Սա նույնքան սխալ է, որքան եթե մենք գալիս ենք այցելության, այնտեղ տեսնում ենք մարդու՝ ձեռքերն ու ոտքերը խաչած, գլուխը ուսերի մեջ սեղմելով և տարբեր բաներ կարդալուց հետո որոշում ենք, որ սա փակ, հակասոցիալական մարդ է, և նա ակնհայտորեն ինչ-որ բան թաքցնելը. Սխալ. Միգուցե նա պարզապես մրսում է կամ այնքան հարմար է նրա համար։ Պիտակավորումը սխալ է և հակաարդյունավետ:

Դատաբժշկական հոգեբան Օլեգ Դոլգիցկին նշում է, որ եթե մարդը փորձագետ չէ, ապա նա չի կարողանա բացահայտել ախտանիշները, որոնք կունենան կլինիկական նշանակություն։

Օլեգ Դոլգիցկի հոգեբանության ուսուցիչ, դատահոգեբան.

Միայն շեղումների ծայրահեղ ձևերը, ինչպիսիք են բռնությունը կենդանիների և մարդկանց նկատմամբ, պիրոմանիան, ինքնավնասումը, սեռական շեղումները կարող են ահազանգել: Բայց նույնիսկ սա միշտ չէ, որ արտահայտված խանգարման նշան է։

Ըստ Օլեգ Դոլգիցկիի, եթե ենթադրում եք, որ ինչ-որ մեկը կարող է խնդիրներ ունենալ, բավական է պարզաբանել անձի հետ, հարցնել նրան, թե արդյոք նրան ինչ-որ բան անհանգստացնում է. «Եթե պատասխանը ոչ է, ապա իմաստ չունի օգնել»: