Ինչպես սիրալիր քննադատել. խելացի բանավեճի կանոններ

2024 Հեղինակ: Malcolm Clapton | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 04:00

Ամերիկացի հայտնի փիլիսոփա Դենիել Դենեթը ուրվագծել է պարզ քայլեր, որոնք ցանկացած քննադատություն կդարձնեն օգտակար, կարեկցող և կառուցողական:

Արիստոկրատների վարքագծի լեգենդար կանոնագրքի հեղինակ Արթուր Մարտինը գրել է. «Գիտական կամ բարոյական-էթիկական բանավեճի նպատակը պետք է լինի ճշմարտությունը, ոչ թե թշնամուն հաղթելու ցանկությունը»:

Ուստի մի շփոթվեք վիճելով. չէ՞ որ դուք նոր գիտելիքներ եք ձեռք բերում։

Իհարկե, շատ դեպքերում ամեն ինչ միանգամայն տարբեր է։ Առցանց վեճը, ինչպես նաև իրական փոխհրաձգությունը կարող է տեղի ունենալ տարբեր ձևերով: Բայց ամենից շատ հրամայական հայտարարությունները դեռ արվում են ստեղնաշարի հուսալի և անվտանգ վահանի պատճառով:

«Քննադատության» այս ձևը, որն իրականում ավելի լավ է անվանել քննադատություն, քան կառուցողական պատասխան, լավ նկարագրել է Մարկ Տվենը: Նման կերպ վարվող մարդկանց նա պարգեւատրում էր մի տեսակ փոխաբերությամբ։ Գրողն առաջարկել է քննադատներին համեմատել թրիքի բզեզի հետ. նա իր ձվերը ածում է ուրիշի գոմաղբի վրա, այլապես բզեզը չի կարողանա դրանք դուրս գալ»։

Բայց դա պարտադիր չէ, որ այդպես լինի: Մարդուն քննադատելու և միևնույն ժամանակ ողորմած մնալու միջոց կա՝ ցանկանալով ոչ թե հաղթել թշնամուն, այլ նրա հետ գալ ճշմարտության; ոչ թե ամեն գնով ճիշտ լինել, այլ հասկանալ և օգնել ուրիշներին հասկանալ:

Այս մեթոդը նկարագրել է Դենիել Դենեթը։ Ամերիկացի գիտնական, արհեստական բանականության ոլորտում առաջամարտիկ Մարվին Մինսկին Դենետին անվանել է լավագույն ժամանակակից փիլիսոփա և հաջորդ Բերտրան Ռասելին։

Դենիել Դենեթը սովորում է մտքի փիլիսոփայություն: Մասնավորապես, նա դիտարկում է քննարկման խնդիրը և հարց է տալիս՝ որքանո՞վ պետք է ողորմած լինի մարդը, երբ սկսում է քննադատել իր հակառակորդի տեսակետը։

Այս խնդրի պատասխանը կլինի «լավագույն պատվաստանյութը թշնամուն ծաղրանկարելու հակման դեմ», - ասել է Դենեթը։ Որպես այդպիսի հակաթույն՝ նա առաջարկում է չորս կանոնների մի շարք. Փիլիսոփան հիմք է ընդունել մեկ այլ պրոֆեսորի՝ «բանտարկյալի երկընտրանքի» լուծման հեղինակ Անատոլի Ռապոպորտի աշխատանքը։ Նա ներկայացրեց դասական խաղերի տեսության խնդրի լավագույն ռազմավարությունը։

Բանտարկյալի երկընտրանքը հուշում է, որ խաղի մասնակիցները միշտ չէ, որ կհամագործակցեն միմյանց հետ, նույնիսկ եթե համագործակցությունը բոլորի ձեռնտու է:

Դենիել Դենեթը, փորձելով գտնել իր հարցի պատասխանը, սինթեզեց լուծում՝ հիմնված Անատոլի Ռապոպորտի աշխատանքի վրա։ Արդյունքում նա ներկայացրեց չորս պարզ քայլ, որոնք քննադատությունը կդարձնեն կառուցողական, կարեկցող և ազնիվ։

1. Ձեր իսկ խոսքերով, առանց փաստերը խեղաթյուրելու, վերապատմեք ձեր հակառակորդի դիրքորոշումը, որպեսզի զրուցակիցն ասի՝ շնորհակալություն, ես պետք է այսպես ձևակերպեի։
2. Թվարկե՛ք բոլոր այն կետերը, որոնց շուրջ համաձայնության եք եկել, հատկապես, եթե դրանք ընդհանուր առմամբ հայտնի փաստեր չեն:
3. Ասա մեզ, թե ինչ ես սովորել քո հակառակորդից:
4. Եվ միայն դրանից հետո սկսեք հերքել ու քննադատել ձեր զրուցակցի ասածը։

Վերոնշյալ բոլորը ճշմարիտ կլինեն համացանցում տեղադրված մեկնաբանությունների համար: Եվ դրանք ուտոպիստական մտորումներ չեն, այլ խելացի քայլ։ Դենեթը կարծում է, որ քննադատության այս մոտեցումը կարող է ձեր ամենավատ թշնամուն վերածել երախտապարտ և ընկալունակ լսողի: Եվ դա, իր հերթին, խաղում է ձեր ձեռքերում և ապահովում է հսկողություն քննարկման ընթացքի վրա: