Հաստատման կողմնակալություն. ինչու մենք երբեք օբյեկտիվ չենք

2024 Հեղինակ: Malcolm Clapton | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:59

Մենք ծրագրավորված ենք փաստերը մեր սեփական տեսությունների մեջ տեղավորելու համար:

Մարդիկ իրենց բնույթով հակված են մոլորությունների, երբեմն էլ՝ զանգվածային: Վերցրեք հոմեոպաթիա. չկա գիտական ապացույց, որ այն աշխատում է: Բայց եթե մի անգամ մարդը նման միջոցների միջոցով հաղթահարել է հիվանդությունը, նա անդառնալիորեն համոզված է, որ դա կախարդական հաբերի արժանիքն է:

Հիմա նա անտեսում է գիտնականների փաստարկները և յուրովի է մեկնաբանում հոմեոպաթիայի անօգուտության ապացույցները.

Բայց ընկերների, ծանոթների և գործընկերների պատմությունները, ովքեր հաղթահարեցին գրիպը ծծակ ընդունելու ժամանակ, նա կհամարի իր տեսության հաստատում։ Որովհետև նրանց փաստարկները՝ «Դա ինձ օգնեց»։ - համապատասխանում է իր սեփական գաղափարներին.

Սա կոչվում է հաստատման կողմնակալություն:

Ինչ է հաստատման կողմնակալությունը

Հաստատման կողմնակալության գիտական տերմինը ստեղծվել է ճանաչողական հոգեբան Պիտեր Քաթքարտ Ուասոնի կողմից 1960-ականներին: Նա մի շարք փորձեր է անցկացրել, որոնք հաստատել են մարդկանց մեջ այդ այլասերված հակման առկայությունը։ Մենք միշտ ապացույցներ ենք փնտրում մեր տեսակետի վերաբերյալ և անտեսում ենք այն հերքող տեղեկությունը:

Հաստատման կողմնակալությունը բաղկացած է երեք մեխանիզմներից՝ տեղեկատվության որոնող կողմնակալություն, մեկնաբանման կողմնակալություն և կանխակալ հիշողություններ: Նրանք կարող են գործել անհատապես կամ կոլեկտիվ:

Կողմնակալ տեղեկատվության որոնում

Մենք, հավատալով մեր իսկ արդարությանը, փորձում ենք գտնել մեր գաղափարի հաստատումը, այլ ոչ թե դրա հերքումը։ Եվ վերջում մենք սկսում ենք տեսնել միայն այն, ինչը ճիշտ է դարձնում մեր տեսությունը:

Փորձերից մեկում մասնակիցներին ներկայացվել են կերպարներ՝ հարցազրույցի համար: Սուբյեկտներին ասվել է, որ հերոսներից ոմանք ինտրովերտներ են, իսկ որոշները՝ էքստրավերտներ։

Արդյունքում, հարցվածների համար մասնակիցներն ընտրել են միայն այն հարցերը, որոնք պետք է հաստատեին իրենց ինտրովերսիայի կամ էքստրավերտիայի միտումը։ Նրանց մտքով չէր անցնում կասկածել նրան։ Օրինակ՝ իբր ինտրովերտներին հարցնում էին. «Ինչո՞ւ երեկույթներ չեք սիրում»։ Եվ նրանք նույնիսկ այդ տեսությունը հերքելու հնարավորություն չտվեցին նրանց։

Նմանապես, մարդը, ով հավատում է հոմեոպաթիային, միայն ապացույցներ կփնտրի դրա առավելությունների մասին: Նա իր ամբողջ ուժով կսկսի խուսափել այն մարդկանցից և այն տեղեկություններից, որոնք հակառակն են պնդում։ Հետո նա կգտնի համախոհների մի խումբ և կհետաքրքրվի միայն այն մարդկանց պատմություններով, որոնց «օգնել են»։ Դեմ վեճերը կմնան նրա տեսադաշտից դուրս։

Կողմնակալ մեկնաբանություն

Այս աղավաղման մեխանիզմը հիմնված է այն փաստի վրա, որ այն ամենը, ինչ լսվում և տեսվում է, կարելի է հասկանալ երկու ձևով. Մարդը սովորաբար փորձում է նոր տեղեկատվությունը մեկնաբանել հօգուտ այն բանի, ինչում արդեն համոզված է։

Այս աղավաղումն ուսումնասիրվել է Սթենֆորդի համալսարանում։ Գիտնականների թիմը փորձ է անցկացրել, որի համար հրավիրվել են մասնակիցների երկու խումբ։ Նրանցից մեկը դեմ էր մահապատժի գոյությանը, իսկ մյուսը՝ կողմ։ Յուրաքանչյուր խմբին տրվել է երկու ուսումնասիրություն: Նրանցից առաջինը հաստատեց իրենց տեսակետը, իսկ երկրորդը հերքեց։

Ինչպես և սպասվում էր, մասնակիցներն իրենց համոզմունքներին համապատասխանող ուսումնասիրությունները գնահատեցին որպես ավելի համոզիչ: Նրանք մատնանշում էին իրենց կարծիքին համապատասխանող մանրամասները և անտեսում մնացածը: Նրանց համոզմունքները հերքող նյութը քննադատության է ենթարկվել մասնակիցների կողմից՝ անբավարար տվյալների, փոքր նմուշի և հիմնավոր փաստարկների բացակայության համար: Իրականում, ամբողջ հետազոտությունը գեղարվեստական էր:

Նախապես մտածված հիշողություններ

Բացի նոր տեղեկատվության սխալ մշակումից, մենք նաև այնքան էլ վստահելի չենք մեր հիշողություններում։ Մենք մեր գիտակցությունից հանում ենք միայն այն, ինչ այս պահին մեզ ձեռնտու է։

Մեկ այլ փորձի ժամանակ գիտնականները խնդրեցին մասնակիցներին կարդալ Ջեյն անունով կնոջ կյանքի մեկ շաբաթվա նկարագրությունը: Այն նկարագրում էր, թե ինչ է արել Ջեյնը: Ոմանք նրան նկարագրել են որպես էքստրավերտ, իսկ մյուսները՝ որպես ինտրովերտ:

Դրանից հետո մասնակիցները բաժանվել են երկու խմբի. Նրանցից մեկին խնդրել են գնահատել, թե արդյոք Ջեյնը հարմար կլինի գրադարանավարի պաշտոնին։ Երկրորդին խնդրել են որոշել ռիելթոր դառնալու իր հնարավորությունները:

Արդյունքում առաջին խմբի անդամներն ավելի շատ վերհիշեցին Ջեյնի առանձնահատկությունները՝ նրան բնութագրելով որպես ինտրովերտ։ Իսկ «ռիելթորի համար» խումբը նրան բնութագրել է հիմնականում որպես էքստրավերտ։

Ջեյնի պահվածքի հիշողությունները, որոնք չէին համապատասխանում անհրաժեշտ որակներին, ասես չկար։

Ինչու՞ է վտանգավոր մտածողության այս ծուղակը:

Բոլոր մարդկանց դուր է գալիս, երբ նրանց ցանկությունները համընկնում են իրականության հետ։ Այնուամենայնիվ, կողմնակալությունը կողմնակալություն է և անվստահելիություն:

Իլինոյսի համալսարանի պրոֆեսոր դոկտոր Շահրամ Հեշմատը պնդում է, որ հետեւանքները կարող են լինել ամենատհաճը:

Հոգեկանը և ուրիշների հետ հարաբերությունները տուժում են

Եթե մարդը վստահ չէ ինքն իրեն, անհանգիստ է և տառապում է ցածր ինքնագնահատականից, նա կարող է բացասական մեկնաբանել իր նկատմամբ ցանկացած չեզոք արձագանք։ Նա սկսում է զգալ, որ իրեն չեն սիրում կամ ամբողջ աշխարհը ծաղրում է իրեն։ Նա կամ շատ զգայուն է դառնում՝ ամեն ինչ սրտին մոտ ընդունելով, կամ ագրեսիվ։

Զարգացումն ու աճը դառնում են անհնարին

Կողմնակալությունը կարող է դառնալ ինքնախաբեություն։ Մարդն անկեղծորեն հավատում է, որ ամեն ինչում իրավացի է, անտեսում է քննադատությունը և արձագանքում է միայն գովեստներին։ Պարզապես կարիք չկա, որ նա նոր բաներ սովորի և ինչ-որ բան վերանայի։

Առողջությունն ու ֆինանսները վտանգի տակ են

Օրինակ, եթե ինչ-որ մեկը համոզված է, որ մարիխուանան ոչ մի կերպ չի վնասում իր առողջությանը։ Կամ, որ դուք կարող եք գումար վաստակել սպորտային կանխատեսումների վրա: Հետո հաստատման կողմնակալությունը կարող է բառացիորեն փչացնել նրա կյանքը:

Ինչպես վարվել հաստատման կողմնակալության հետ

Մի վախեցեք քննադատությունից

Ոչ մի վատ բան չկա, եթե դա արտահայտված չէ կոպիտ ձևով և ոչ ձեզ վիրավորելու նպատակով։ Ընդունեք դա որպես խորհուրդ կամ գաղափար, ոչ թե որպես անձնական վիրավորանք: Լսեք, թե ինչն է սխալ համարում մարդկանց մեծ մասը:

Միգուցե դուք իսկապես ինչ-որ բան սխալ եք անում։ Սա չի նշանակում, որ դուք պետք է անմիջապես փոխեք ձեր վարքագիծը կամ մտքերը: Ավելի շուտ պետք է մտածել դրանց մասին։ Եվ հիշեք, որ ամենից հաճախ քննադատվում են ձեր գործողությունների արդյունքները, ոչ թե ինքներդ:

Մի խուսափեք հակասություններից

Վեճի ժամանակ ծնվում է ճշմարտությունը, և այն ճշմարիտ է: Եթե մարդիկ ամեն ինչում համաձայնվեին միմյանց հետ, դժվար թե մարդկությունը որևէ առաջընթաց գրանցեր։ Իսկ եթե չհամաձայնվեցին՝ նույնպես։

Վեճը ոչ թե ինչ-որ մեկին նվաստացնելու կամ վիրավորելու պատճառ է, այլ ճշմարտության խորքը հասնելու միջոց: Եվ սա հեռու է վիճաբանությունից, ավելի շուտ համագործակցությունից։ Կարևոր է միայն սովորել ոչ միայն խոսել, այլև լսել:

Տեսեք իրերը տարբեր տեսանկյուններից

Մի հենվեք միայն ձեր սեփական տեսլականի վրա։ Փորձեք խնդրին նայել ձեր ընկերների, հակառակորդների և նույնիսկ նրանց, ում դա ընդհանրապես չի հետաքրքրում։

Մի անտեսիր քոնից տարբեր փաստարկները և նայիր դրանց, միգուցե ճշմարտությունն այնտեղ է: Մի կանգնեք կողմերից ոչ մեկի վրա, քանի դեռ չեք սովորել բոլոր կետերը:

Մի վստահեք միայն մեկ աղբյուրի

Դիտեք տարբեր ալիքներ: Կարդում են տարբեր հեղինակներ: Դիտեք տարբեր գրքեր: Որքան շատ տարբեր կարծիքներ հավաքեք խնդրի վերաբերյալ, այնքան ավելի հավանական է, որ ճիշտը լինի դրանց մեջ:

Եվ կանգ մի՛ առեք անհիմն հայտարարությունների վրա, այլ միշտ փնտրեք գիտական հետազոտություններ։

Ցույց տվեք հետաքրքրասիրություն

Հետաքրքրասիրությունը ստիպում է ձեզ հարցեր տալ և պատասխաններ փնտրել: Նրա շնորհիվ դուք խորացնում եք ձեր գիտելիքներն ու զարգացնում քննադատական մտածողությունը։

Ձեզ շրջապատող աշխարհը պարզ մի ընդունեք՝ շարունակեք ուսումնասիրել և ուսումնասիրել:

Եղեք համարձակ

Ուրիշի տեսակետն ընդունելու և նոր գիտելիքներ ձեռք բերելու համար նախ պետք է դադարել վախենալ դրան հաջորդող փոփոխություններից։Ազատվեք այն մտավախությունից, որ ինչ-որ փոփոխություններ տեղի կունենան ձեր աշխարհայացքի, վարքագծի, նպատակի և ընդհանրապես կյանքում։

Ոչ մի մարդ չի կարող լինել 100% օբյեկտիվ, սա է մեր բնույթը: Բայց դուք կարող եք փորձել նվազեցնել ձեր սուբյեկտիվությունը և գոնե մի փոքր մոտենալ իրականությանը: