Երջանկության տեխնոլոգիա՝ երեկ, այսօր, վաղը

2024 Հեղինակ: Malcolm Clapton | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:59

Մեզ շրջապատող աշխարհը զարգանում է. տեխնոլոգիաների աճի հետ մեկտեղ ավելի ու ավելի շատ բացահայտումներ են հայտնվում, մարդիկ հնարավորություններ են փնտրում փոխելու աշխարհը և ապրելու ավելի լավ, երջանիկ կյանքով: Բայց ի՞նչ է երջանկությունը և ինչպե՞ս կարելի է այն չափել։ Ինչպե՞ս երջանիկ լինել և այս զգացումը փոխանցել սերունդներին։ Այս մասին կարդացեք մեր հոդվածում:

Գենետիկայի, դանիացիների և «տրամադրության բոտերի» մասին

Ամեն օր ավելանում են գաջեթները, բայց մեզ համար գլխավորը դեռ մի բան է՝ կենդանի շփման հնարավորությունը։

2014 թվականին Անգլիայի Ուորվիքի համալսարանի հետազոտողները հայտարարություն են տարածել այն մասին, որ նրանք գտել են ամուր կապ գենետիկայի և կյանքի բնութագրերի միջև, ինչպիսիք են երջանկությունն ու բարեկեցությունը: Գիտնականները հայտնաբերել են 5-HTTLPR՝ սերոտոնինի փոխադրող գեն, որն ազդում է սերոտոնինի նեյրոհաղորդիչների փոխակերպման վրա՝ հորմոն, որը պատասխանատու է մեր տրամադրության, սեռական ցանկության և ախորժակի համար: Նրանց հետագա գիտական հետազոտությունները նպատակ ուներ գտնելու հետևյալ հարցերի պատասխանը.

• ինչու որոշ երկրներում (հատկապես Դանիայում) այսպես կոչված երջանկության ինդեքսի կայուն աճ է նկատվում.
• արդյոք այս ցուցանիշը կապված է կոնկրետ ազգի և նրա գենետիկական կառուցվածքի հետ:

Հետազոտության հեղինակները հաշվի են առել բոլոր այն հիմնական գործոնները, որոնք կարող են ազդել մարդկանց կյանքից ընդհանուր բավարարվածության վրա՝ մասնագիտություն, կրոնական համոզմունքներ, տարիք, սեռ, եկամուտ։ Արդյունքում գիտնականները եկել են այն եզրակացության, որ դանիացիների ԴՆԹ-ն գենետիկ մակարդակով առանձնանում է կյանքի բարեկեցության նախատրամադրվածությամբ։ Այլ կերպ ասած, որքան շատ դանիացի կա ձեր մեջ, այնքան ավելի հավանական է, որ դուք երջանիկ լինեք (Շեքսպիրը կարծես թե չգիտեր այս մասին):

Այնուամենայնիվ, դանիական արյունակիցները միակ օրինակը չեն, թե որքան հզոր կարող են լինել երջանկության գեները: Հետազոտության մի մասում տրված են տվյալներ, ըստ որոնց՝ Երկրի վրա յուրաքանչյուր մարդ հագեցած է գենետիկական պարամետրերով, ներառյալ այս զգացողության համար նախատեսված արժեքները: Եթե որոշակի պահի մենք չզգանք հերթական հաղթանակի բերկրանքը կամ հիասթափության դառնությունը, ապա օրգանիզմն իրեն «հետ կգլորի» մինչև ցանկալի բարոյական վիճակ։

Մասամբ այս «հավաքման կետը» որոշվում է գենետիկ մակարդակով մարդու ծննդյան ժամանակ, իսկ ինչ վերաբերում է դանիացիներին, ապա նրանք, ըստ ամենայնի, մի փոքր ավելի բախտավոր են եղել, քան աշխարհի մյուս ժողովուրդները։

Նյարդաբանները նաև ուսումնասիրում են գենի մի տեսակ, որի առկայությունը հանգեցնում է անանդամիդի՝ էնդոգեն կանաբինոիդ նեյրոհաղորդիչի արտադրության ավելացմանը, որը պատասխանատու է հանգստության զգացումների համար: Որոշակի փոփոխություններ ունեցող մարդիկ, որոնք հանգեցնում են նրան, որ մարմինը արտադրում է ավելի քիչ ֆերմենտ, որն անհրաժեշտ է անանդամիդ պատրաստելու համար, ավելի քիչ կարող են դիմակայել կյանքի դժվարություններին:

2015 թվականին Վեյլ-Կորնել բժշկական քոլեջի կլինիկական հոգեբուժության պրոֆեսոր Ռիչարդ Ա. Ֆրիդմանը New York Times-ի խմբագրականում հայտարարեց. Հենց այս գենետիկական կանոններն են որոշում անհանգստության, դեպրեսիայի և նույնիսկ թմրամիջոցների օգտագործման մեր հակվածությունը»:

Այն, ինչ մեզ իսկապես անհրաժեշտ է, ըստ Ֆրիդմանի, «դեղամիջոց» է, որը կարող է առաջացնել անանդամիդի արտադրության ավելացում: Սա հատկապես օգտակար կլինի նրանց համար, ում բնությունը հզոր գեներ չի տվել։ Ընկերների և ընտանիքի հետ շփումն այն է, ինչը մեզ դարձնում է առողջ և երջանիկ: Մարդկանց դա սկզբունքորեն պետք է։

Գիտության որոշ սպասավորներ արդեն հայացքն ուղղել են դեպի ապագան։ Ջեյմս Ջ. Հյուզը, սոցիոլոգ, գրող և պրոֆեսոր Սբ. Թրինիթին, լինելով ֆուտուրիզմի կողմնակից, արդեն հավատում է, որ հեռու չէ այն օրը, երբ մարդը կկարողանա բացահայտել հիմնական նյարդային հաղորդիչների՝ սերոտոնինի, դոֆամինի և օքսիտոցինի գենետիկ կոդը: Այդ դեպքում հնարավոր կլինի «երջանկության գեների» կառավարումը (ոչ թե 5-HTTLPR, այնպես որ՝ ուրիշ նման բան): Շատ առումներով խաղադրույքը դրված է նանո և միկրոտեխնոլոգիաների զարգացման վրա, ինչի շնորհիվ հնարավոր կլինի «ամուսնացնել» ռոբոտաշինությունը դեղագիտության հետ։ Ինչու ոչ?

Պատկերացրեք՝ մարմնին ներարկվող «տրամադրության բոտերը» սկսում են իրենց ճանապարհորդությունը ուղիղ դեպի ուղեղի որոշակի հատվածներ և հարմարեցնում են մեր «հավաքման կետը» այնպես, որ կյանքի բոլոր իրադարձությունները ստանան համապատասխան զգացմունքային դրոշմը և, արդյունքում, բավարարվածություն բերեն:

Նանոտեխնոլոգիայի զարգացմամբ մենք կկարողանանք շատ նուրբ և ճշգրիտ թյունինգ իրականացնել, ըստ էության կարգավորելով մեր տրամադրությունը։

Ջեյմս Հյուի

Թվում է, թե մենք գրեթե պատրաստ ենք հավատալ ֆուտուրիստին, քանի որ նա, բացի գրելուց և դասավանդելուց, նաև Էթիկայի և զարգացող տեխնոլոգիաների ինստիտուտի գործադիր տնօրենն է, ինչը նշանակում է, որ նա համակողմանիորեն դիտարկում է գենետիկայի խնդիրները։

Մենք կարող ենք գալ այն եզրակացության, որ ապագայի գենետիկորեն նորացված մարդը կկարողանա կառավարել տրամադրությունը բառացիորեն իր մատների սեղմումով և ապրել երջանիկ երբևէ: «Բայց ոչ այնքան արագ», - սոցիոլոգներն ու նյարդաբանները, ովքեր ուսումնասիրում են երջանկության ֆենոմենը, հանդարտեցնում են մեր բոցը:

Երջանկությունը վայրկյանների ընթացքում՝ փոքր, սուր

Այն փաստը, որ գիտնականներին հաջողվել է մոտենալ մարդու որոշակի նոր կենսաբանական էության ուսումնասիրությանը և դրա վերահսկման համար հատուկ դեղամիջոց գտնելու անհրաժեշտությանը, չի կարող երաշխավորել մեր ժառանգներին երջանիկ և հաճույքով լի կյանք: «Մարդը պարզապես կատարյալ կենսամեքենա չէ, որի բոլոր գաղտնիքները դեռևս բացահայտված չեն»,- ասում են հետազոտողները։ «Տարիների քրտնաջան գիտական աշխատանքը խոսում է երկար ու երջանիկ կյանքի համար անհրաժեշտ շատ կոնկրետ գործողությունների մասին»։

«Երջանկություն» տերմինի փխրունությունը միշտ էլ բազմաթիվ խնդիրներ է առաջացրել նրանց համար, ովքեր որոշել են ուշադիր ուսումնասիրել այս զգացմունքային երեւույթը։ Հետևաբար, շատ հետազոտողներ միակարծիք են այն կարծիքին, որ երջանկությունը պայման է, որը կարելի է բնութագրել որպես «սուբյեկտիվ բարեկեցություն»: Վիրջինիայի համալսարանի հոգեբանության բաժնից Էդ Դայները առաջիններից էր, ով կիրառեց այս սահմանումը 1980-ականներին:

Այնուամենայնիվ, վերջին տարիներին ավելի ու ավելի շատ պայծառ մտքեր են սկսում կասկածել առարկաների սուբյեկտիվ տպավորությունների վրա հիմնված գիտական մոտեցման վավերականությանը: Ի վերջո, երջանկությունը կարելի է զգալ տարբեր ձևերով: Օրինակ, եթե խնդրեք նկարագրել դեռահասի, մեծահասակի և երեխայի այս զգացումը, կհասկանաք, որ այն կարող է կախված լինել կյանքի շատ, շատ տարբեր ասպեկտներից՝ առաջխաղացում, ամառային արձակուրդ կամ տոնածառ մանկապարտեզում:

Ավելի քան մեկ տասնամյակ ավելի ու ավելի է ի հայտ գալիս այն գաղափարը, որ երջանկությունը պայմանականորեն կարելի է բաժանել երկու տեսակի՝ հեդոնիստական և էվդեմոնիստական (երջանիկ լինելու մարդու բնական ցանկությունը): Երկրորդի մասին Արիստոտելը վաղուց է խոսել.

Երջանկությունը իմաստ ունի և, ի վերջո, կյանքի ամենակարևոր նպատակն է:

Սա երջանկության այն ձևն է, որով կյանքին նայում ես հաճույքի տեսանկյունից հենց գոյության գործընթացից. օրերն անցնում են մեկը մյուսի հետևից, և նրանցից յուրաքանչյուրը յուրովի է և լավ:

Այո, շատ լավ կարող է լինել, որ շուտով բժշկության առաջադեմ տեխնոլոգիաները թույլ կտան կարճ ժամանակով ամբողջությամբ արգելափակել վախի զգացումը, ինչպես նաև ակնթարթորեն վերստեղծել երջանկության զգացումը: Երջանկությունը, սակայն, տեխնիկապես ավելի բարդ է։

Հարվարդի հոգեբան և «Սայթաքել երջանկության վրա» բեսթսելեր գրքի հեղինակ Դենիել Գիլբերտը կարծում է, որ մարդիկ լռելյայն կարող են մեծացնել հեդոնիստական երջանկության զգացումը, և նրանք բավականին լավ են վարվել՝ նույնիսկ չունենալով տրամադրության բոտեր իրենց զինանոցում։ մասին.

2004 թվականին Գիլբերտը ցուցադրեց իր գաղափարը TED կոնֆերանսում՝ երկու կողք կողքի պատկերներով:Ձախից մի մարդ՝ վիճակախաղի տոմսը ձեռքին, նայում էր հեռուստադիտողին։ Ինչպես պլանավորվել էր, նա պարզապես շահեց գրեթե $315,000: Երկրորդ նկարում նույնպես մարդ էր պատկերված, բայց անվասայլակով։

«Ես կոչ եմ անում ձեզ մի պահ մտածել կյանքի երկու հնարավոր արդյունքների մասին», - ասում է Դանիելը հանդիսատեսին: Իրականում, երջանկության տեսանկյունից երկու իրավիճակներն էլ համարժեք են. մեկ տարի անց այն պահից, երբ մի մարդ նստած է եղել անվասայլակով, իսկ մյուսը շահել է վիճակախաղը, կյանքից նրանց բավարարվածության մակարդակը համեմատաբար նույնը կլինի։

Հետազոտությունները ցույց են տալիս, որ վիրտուալ հաղորդակցությունը կարող է օգնել պայքարել դեպրեսիայի, միայնության դեմ և ուժեղացնել ստացված սոցիալական աջակցության դրական ազդեցությունը:

Ուրեմն ինչու է մեզ թվում, որ նկարներում պատկերված մարդիկ հավասարապես երջանիկ չեն: Դրա պատճառը, ըստ Գիլբերտի, մի երեւույթ է, որը նա անվանել է սխալ ազդեցություն։ Այսինքն՝ մարդկանց միտումը՝ գերագնահատելու դեռևս չկայացած իրադարձությունների դրական հատկությունները։ Հետազոտողը նշում է, որ դա դառնում է միտում, թեև կյանքում շատ երևույթներ իրենց էությամբ ժամանակավոր են և չեն կարող ազդել դրա որակի վրա ընդհանրապես։ Ինքներդ դատեք. գլոբալ առումով ի՞նչ վատ բան կարող է լինել, եթե առաջին անգամ չհանձնեք քննությունը կամ չբաժանվեք ձեր հաջորդ կիրքից: Ճիշտ է, ոչ մի քննադատական բան՝ արևը դեռ շողում է, աղջիկները դեռ գեղեցիկ են գարնանը, և դեռ մի ամբողջ կյանք կա առջևում։

Այնուամենայնիվ, ինչ-որ բան պետք է և կարո՞ղ է ազդել երջանկության զգացողության վրա: Պատասխանելով այս հարցին՝ Գիլբերտը չի հապաղում. «Հաճախ մեր մեջ երջանկության վիճակը պայմանավորված է ժամանակի փորձարկված արժեքներով։ Ես պատրաստ եմ գրազ գալ, որ 2045-ին մարդիկ դեռ երջանիկ կլինեն, եթե իրենց երեխաները կարողանան հասնել հաջողության և իրենց կյանքը լցնել սիրով և հոգատարությամբ իրենց սիրելիների հանդեպ»:

«Սրանք այն հիմքերն են, որոնց վրա հիմնված է երջանկության վիճակը»,- շարունակում է իր միտքը հետազոտողը։ -Դրանք հազարամյակներ շարունակ ձեւավորվում են, բայց մինչ օրս չեն կորցնում իրենց արդիականությունը։ Մարդը դեռևս ամենասոցիալական կենդանին է Երկրի վրա, այդ իսկ պատճառով մենք պետք է ամեն ջանք գործադրենք սիրելիների հետ ավելի ամուր հարաբերություններ կառուցելու համար: Երջանկության գաղտնիքն այնքան պարզ և ակնհայտ է, բայց շատերը պարզապես հրաժարվում են հասկանալ այն:

Ինչու է դա տեղի ունենում: Պատասխանը պարզ է թվում. մարդիկ հանելուկ են փնտրում, որտեղ չկա: Նրանց թվում է, թե ինչ-որ տեղ արդեն լսել են այս բոլոր խորհուրդները, գուցե տատիկից կամ հոգեթերապևտից, հիմա կցանկանային գիտնականներից լսել երջանիկ կյանքի գաղտնիքը։ Բայց ոչ մի գաղտնիք չկա»:

Ամբողջ կյանքի հետախուզում, հաղթողների ցուցակը և երջանկության գաղտնիքը

Մարդկային հարաբերությունների օգուտների գաղափարի ամենաակնառու հաստատումը հենց մեր ծնողներն են, որոնք ոչ այսօր, ոչ վաղը հորից ու մորից կդառնան պապիկ և տատիկ։ Այս գաղափարը դրվել է նաև Բոստոնի մի խումբ գիտնականների կողմից, որոնց անդամները որոշել են իրենց համար մի շարք օրինաչափություններ փորձարկել՝ սկսելով աշխարհին երբևէ հայտնի ամենաերկար ուսումնասիրություններից մեկը: Նախագիծն ի սկզբանե կոչվում էր «Սոցիալական հարմարվողականության հիմնական ուսումնասիրություն», իսկ ավելի ուշ վերանվանվեց «Հարվարդի մեծահասակների զարգացման ուսումնասիրություն»:

Աշխատանքը սկսվեց մի շարք գիտափորձերով և 1939-1941 թվականներին քոլեջի մի խումբ շրջանավարտների հետ հարցազրույցներով: Յուրաքանչյուր շրջանավարտ ուշադիր ընտրվել է ուսումնասիրությանը մասնակցելու համար: Ի դեպ, նրանց թվում էին Ջոն Քենեդին և Բեն Բրեդլին՝ 1972-1974 թվականներին Washington Post-ի գլխավոր խմբագիրը:

Փորձի առաջնային նպատակն էր դիտարկել պոտենցիալ հաջողակ տղամարդկանց խմբին մեկից երկու տասնամյակ: Մինչ օրս ուսումնասիրության սկզբից անցել է ավելի քան 75 տարի, մինչդեռ դրանում ներգրավված 268 մարդկանցից 30-ը դեռ ողջ են։

1967թ.-ին հետազոտության արդյունքները համակցվեցին նմանատիպ թեմայով այլ գիտական աշխատանքի պտուղների հետ. Հարվարդի համալսարանի իրավունքի և քրեագիտության պրոֆեսոր Շելդոն Գլյուկը (Շելդոն Գլյուք) դիտարկեց 456 երեխա ցածր եկամուտ ունեցող, բայց ապահովված ընտանիքներից: 40-ականների սկզբին բնակվելով Բոստոնի կենտրոնում:-Ն. Ս. Փորձարկվողների խմբից 80 հոգի առողջական վիճակում են մինչ օրս։ Նրանք, ովքեր չեն ապրել մինչև մեր օրերը, միջին հաշվով ինը տարով ավելի քիչ են ապրել, քան 1938 թվականի Բոստոնի փորձի մասնակիցները:

2009-ին գրող Ջոշուա Վուլֆ Շենկը Բոստոնի հետազոտության նախկին ղեկավար Ջորջ Վեյլանթին հարցրեց, թե որն էր, իր կարծիքով, իր ամենակարեւոր հայտնագործությունը: «Միակ բանը, որն իսկապես կարևոր է կյանքում, այլ մարդկանց հետ հարաբերություններն են», - պատասխանեց Ջորջը:

Շենկի հոդվածի հրապարակումից հետո Ուեյլենթին թվում էր, թե հարձակվել են թերահավատների կողմից ամբողջ աշխարհում։ Քննադատության բուռն արձագանքին հետազոտողի պատասխանը «հաղթողների ցուցակն» էր՝ փաստաթուղթ, որը ներառում էր 10 ձեռքբերում տղամարդու (60-ից 80 տարեկան) կյանքում, որոնց իրականացումը մյուսների կողմից կարող է դիտվել որպես ակնհայտ հաջողություն: Այս հիթ շքերթը ներառում էր.

• Մասնակիցը հասել է որոշակի եկամտի մակարդակի մինչև ուսումնասիրության ավարտական մաս մտնելը.
• ներկայությունը ամերիկյան կենսագրական գրացուցակում Marquis Who's Who;
• հաջողակ կարիերա և երջանկություն ամուսնության մեջ;
• մտավոր և ֆիզիկական առողջություն;
• բավարար սոցիալական ակտիվություն (ընտանիքի անդամների հետ շփվելուց բացի):

Թվում է, թե Waylent ցուցակում վերը նշված կատեգորիաներից յուրաքանչյուրի բաղադրիչները կապված են միմյանց հետ: Իրականում միայն չորս կետերը, ըստ հենց գրողի, սերտ առնչություն ունեն կյանքում հաջողության հետ և ընկած են մարդկային հարաբերությունների ոլորտում։

Փաստորեն, Veilent-ը ևս մեկ անգամ հաստատեց, որ այլ մարդկանց հետ սերտ հարաբերություններ ունենալու ունակությունն է, որ կանխորոշում է հաջողությունը մեր կյանքի շատ ասպեկտներում:

Սակայն հենց գրողի համար, ով իր հետազոտությունը հրապարակել է «» անունով գրքում 2012 թվականին, «երջանկություն» տերմինն այնքան էլ տեղին չի թվում։ «Լավ կլիներ այն ընդհանրապես բացառել բառապաշարից», - բացատրում է Վայլենտը: -Մեծ հաշվով երջանկությունը պարզապես հեդոնիզմի դրսեւորում է, սեփական հաճույքի համար կյանքն ապրելու մարդու ցանկությունը։ Օրինակ, ես ինձ լավ կզգամ, եթե գարեջրի հետ մի թանձր բուրգեր ուտեմ։ Միևնույն ժամանակ, մենք չենք կարող այս գործողությունը կապել կյանքի բարեկեցության հետ: Երջանկության գաղտնիքը մեր ստացած դրական հույզերի մեջ է: Մարդու համար ամենաօգտակար հույզերի աղբյուրը սերն է»։

Վայլենտը խոստովանում է. «60-70-ականներին նման բան լսելով՝ ես կծիծաղեի, ոչ ավելին։ Բայց աստիճանաբար իմ աշխատանքն ինձ թույլ տվեց ավելի ու ավելի շատ ապացույցներ գտնել, որ այլ մարդկանց հետ ջերմ հարաբերությունները երջանկության հիմքն են»:

Առողջության, տեխնոլոգիաների ազդեցության և համացանցում միայնության վրա

Հարվարդի բժշկական դպրոցի հոգեթերապևտ Ռոբերտ Ուոլդինգերը, ով ներկայումս ղեկավարում է 1938 թվականին համալսարանում սկսված ուսումնասիրությունը, նշում է, որ հարաբերությունների իրականացման համար կարևոր է ոչ միայն նյութական բարեկեցությունը կամ երջանկությունը: Ավաղ, առանց լավ ֆիզիկական առողջության չի կարելի։

«Այս ամենից մի հիմնական տարբերակն այն է, որ հարաբերությունների որակը շատ ավելի կարևոր է առողջության համար, քան մենք կարող էինք մտածել: Ընդ որում, խոսքը ոչ միայն մարդկանց հոգեկան, այլեւ ֆիզիկական վիճակի մասին է։ 50 տարեկանում երջանիկ ամուսնանալը երկարակեցության տեսանկյունից շատ ավելի կարևոր է, քան խոլեստերինի մակարդակին հետևելը: Ի վերջո, նրանք, ովքեր կենտրոնանում են միայն կյանքում հաջողության հասնելու վրա, չունեն այն ջերմ զգացմունքներն ու հույզերը, որոնք ստանում են ընտանիքի և ընկերների հետ շփվելուց: Մարդկանց դա սկզբունքորեն պետք է»։

Սակայն անձնական հարաբերությունների զարգացումը կարող է ազդեցություն ունենալ ոչ միայն մարդու առողջության, այլեւ ուղեղի կառուցվածքի վրա։

Սոցիալապես մեկուսացված մարդիկ ավելի հաճախ են հիվանդանում և ավելի հաճախ են տառապում հիշողության և մտածողության խանգարումներով, նրանց ուղեղն ավելի քիչ արդյունավետ է, ինչի մասին վկայում են մեր հետազոտության արդյունքները։

Ռոբերտ Ուոլդինգեր

Ըստ Վալդինգերի՝ կրքոտ մարդիկ ավելի երջանիկ են, քան մյուսները։ Նրանք կարող են երեխաներ մեծացնել, այգի խնամել կամ ընտանեկան բիզնես վարել. սկզբունքորեն նրանք կարող են ժամանակ հատկացնել այս ամենին: Ի վերջո, եթե դուք լրջորեն տարված եք բիզնեսով, իսկ ձեր կողքին կան հավատարիմ համախոհներ, ապա անհասանելի նպատակներ ձեզ համար պարզապես գոյություն չունեն։

Յեյլի համալսարանի սոցիոլոգ Նիկոլաս Քրիստակիսը և երկվորյակների ուսումնասիրության օրինակով անձի հոգեբանության հիմնարար աշխատության համահեղինակ, կարծում է, որ հավանականությունը, որ մարդու կյանքը հաջողակ է եղել «երջանկության գենի» շնորհիվ ընդամենը 33% է։. Միաժամանակ Քրիստակիսը համոզված է, որ բարեկեցության հիմնական բաղադրիչը սոցիալականությունն է, այլ ոչ թե ժամանակակից աշխարհի տեխնոլոգիական առավելությունները։

Քրիստակիսն ուսումնասիրում է սոցիալական ցանցերի ֆենոմենը և պնդում, որ 5-HTTLPR-ի նման գեներն ավելի քիչ ազդեցություն ունեն երջանկության զգացողության վրա, քան մարդու սուբյեկտիվ զգացմունքները: Վերջիններս, ընդհակառակը, փոխակերպում են նյարդային համակարգի գործառույթները՝ փոխելով մեր վարքը և ստիպելով մեզ շփվել և գտնել տարբեր բնույթի ընկերներ՝ ուրախ, հանգիստ, տխուր:

Գիտնականները տասնամյակներ են նվիրել երջանկության երևույթի և մարդկային հարաբերությունների կարևորության ուսումնասիրությանը և հասել են շատ հրատապ խնդրի. Մենք ապրում ենք ցանցային տեխնոլոգիաների ծաղկման դարաշրջանում։ Մարդկանց ներկայությունը սոցիալական ցանցերում և այն ժամանակը, որը նրանք միասին անցկացնում են համացանցում, տարեցտարի կայուն աճում է: Ջորջ Վայլենտը միանշանակ է իր դատողություններում այս հարցում. «Տեխնոլոգիան մեր մտածողությունը դարձնում է մակերեսային, խորթ սրտի ձայնին: Դա նույնիսկ այն չէ, որ սա նոր iPhone-ի անվերջ հետապնդում է, որն ամեն անգամ հնանում է, և դուք պետք է ինքներդ գնեք մեկ այլ, ավելի նոր և ավելի հզոր, գլոբալ առումով դա կարևոր չէ: Ժամանակակից գաջեթները, թվում է, չեն թողնում քեզ քո գլխից, որքան էլ դա տարօրինակ հնչի. աղջիկս ամենայն լրջությամբ կարծում է, որ ընկերներին հաղորդագրություններ գրելը շատ ավելի հարմար է, քան զանգահարելը, էլ չեմ խոսում կենդանի շփման մասին: Դժվար թե այս սովորությունը հարյուրապատիկ հատուցի մարդկանց 2050 թվականին»։

Նոր աշխարհի հուսահատությունը, որտեղ մարդիկ, նստելով նույն սեղանի շուրջ, աչքը բջջայինից չեն կտրում, շնչում է Մասաչուսեթսի տեխնոլոգիական ինստիտուտի սոցիոլոգիայի պրոֆեսոր Շերի Թյուրքլի խոսքերից. «Մարդկանց միջև հարաբերությունները բարդ են. և ինքնաբուխ, զգալի քանակությամբ մտավոր ուժ վերցնելով … Թվում է, թե տեխնոլոգիաները նախատեսված են հաղորդակցության գործընթացն ավելի հարմար և արագ դարձնելու համար, բայց պարզվում է, որ միևնույն ժամանակ մենք ավելի ու ավելի քիչ ենք խոսում։ Եվ հետո մենք աստիճանաբար վարժվում ենք դրան: Եվ կարճ ժամանակ անց դա դադարում է մեզ անհանգստացնել »:

Այո, մի կողմից, տեխնոլոգիան մեզ ավելի է մտերմացնում։ Բայց միևնույն ժամանակ մենք ավելի ու ավելի միայնակ ենք դառնում այս աշխարհում։

Ինտերնետից օգտվելու որոշ վաղ հետազոտություններ արդեն ենթադրում են, որ ցանցային կապի դարաշրջանն անխնա տանում է մեզ դեպի տխուր, միայնակ ապագա: 1998թ.-ին Փենսիլվանիայի Քարնեգի Մելլոն համալսարանի հետազոտող Ռոբերտ Է. Կրաուտը փորձ է անցկացրել, որի արդյունքները, ավաղ, հուսադրող չէին։ Հետազոտությանը մասնակցել են ավագ դպրոցական տարիքի երեխաներ ունեցող ընտանիքներ, և բոլոր առարկաները հնարավորություն են ունեցել օգտվել համակարգչից՝ առանց սահմանափակման ինտերնետ հասանելիությամբ: Փորձարարական խմբի դիտարկումները ցույց տվեցին մի օրինաչափություն՝ որքան շատ ժամանակ էին անցկացնում նրա մասնակիցները վիրտուալ տարածքում, այնքան քիչ էին շփվում ուղիղ եթերում և վատանում նրանց տրամադրությունը:

Մարդու կյանքի վրա ժամանակակից տեխնոլոգիաների վնասակար ազդեցության խնդիրը դեռևս արդիական է։ Յուտա Վելիի համալսարանի մի խումբ աշխատակիցների ուսումնասիրությունը լայնորեն հայտնի էր. աշխատանքին մասնակցած 425 շրջանավարտներ նշել են տրամադրության անկում և աճող դժգոհություն սեփական կյանքից Facebook-ի ակտիվ օգտագործման ֆոնին:

Սակայն մեր կյանքի վրա վիրտուալ տարածքի ազդեցության խնդիրը անհանգստացնում է ոչ միայն գիտության մարդկանց։ 2011 թվականին Հռոմի Պապ Բենեդիկտոս 16-րդն իր ուղերձներից մեկում նախազգուշացրել է աշխարհին. «Վիրտուալ տարածքը չի կարող և չպետք է փոխարինի մարդկանց իրական մարդկային հաղորդակցությամբ»։ Արժե մտածել, ի՞նչ եք կարծում։

Այնուամենայնիվ, վերջին տարիներին աճում է այն ընկալումը, որ տեխնոլոգիաները կարող են այդքան էլ վնասակար չլինել մարդկային հարաբերությունների համար: Դիտարկենք Քրաուտի հետազոտությունը, ի՞նչ եզրակացություններ կարող ենք անել դրանից այսօր։ Եթե 1998 թվականին փորձի ժամանակ մարդիկ ունեին (դա ուղղակի անհրաժեշտություն էր) համացանցում շփվել մարդկանց հետ, ում նրանք այնքան էլ լավ չէին ճանաչում, ապա այսօր գրեթե բոլոր մարդիկ ներկա են սոցիալական ցանցերում, վիրտուալ տարածքում, այլ աշխարհում, Եթե ուզում ես.

Իրականությունն այն է, որ այսօր մարդկանց մեծ մասը սովոր է շփվել ինտերնետով, նույնիսկ նրանց հետ, ում հետ տարիներ շարունակ ճանաչում են և ապրում են նույն փողոցում։ Սա նշանակում է, որ խոսքը հենց հաղորդակցման գործընթացի մեջ է, այլ ոչ թե ձևի։ Ի վերջո, ի՞նչ տարբերություն, եթե մարդն այլեւս իրեն ավելի քիչ միայնակ է զգում։

Այո, վիրտուալ հարաբերություններն էլ են զարգանում։ Հաղորդակցման ցանկացած ձև մեզ ավելի շատ ուրախություն և ջերմություն է բերում, եթե մենք շփվում ենք մեր յուրայինների հետ: Դա վստահության խնդիր է:

Ավելի հաճախ, քան ոչ, մենք օգտագործում ենք տեխնոլոգիա՝ մեզ լավ ծանոթ մարդկանց հետ շփվելու համար: Սա միայն ուժեղացնում է հարաբերությունները:

Ռոբերտ Քրաուտ

Քրաուտի խոսքերը անհամբերությամբ հաստատում է Ռաթգերսի համալսարանի պրոֆեսոր Քիթ Հեմփթոնը: Ուսումնասիրելով հարաբերությունների վրա ինտերնետի ազդեցության խնդիրը՝ նա համոզվեց, որ սոցիալական ցանցերն ու վիրտուալ տարածքը միավորում են մարդկանց։ «Չեմ կարծում, որ մարդիկ հրաժարվում են հաղորդակցությունից՝ հօգուտ առցանց փոխգործակցության: Սա ուղղակի շփման նոր ձև է, որը լրացնում է նրանց, ում նրանք վաղուց սովոր էին»,- կիսվում է իր մտքերով Հեմփթոնը:

Իրականում, Հեմփթոնի հետազոտությունը ցույց է տալիս, որ որքան շատ տարբեր լրատվամիջոցներ ենք օգտագործում հաղորդակցվելու համար, այնքան հարաբերություններն ավելի ամուր են դառնում: Մարդիկ, ովքեր չեն սահմանափակվում միայն հեռախոսով խոսելով, այլ պարբերաբար տեսնում են միմյանց, նամակներ գրում ու շփվում սոցիալական ցանցերում, ակամա ամրացնում են կապը միմյանց հետ։

«Այս դեպքում,- շարունակում է Քիթը,- Facebook-ը շատ այլ դեր է խաղում: Եթե ընդամենը մի քանի տասնամյակ առաջ նոր հնարավորություններ փնտրող մարդիկ լքում էին մարզերը մեծ քաղաքներ՝ հաճախ կորցնելով կապը ընկերների և ընտանիքի հետ, ապա այսօր նման խնդիրների մասին չենք լսել։ Սոցիալական ցանցերի շնորհիվ հարաբերություններն ապրում և զարգանում են՝ դառնալով երկարաժամկետ»։

Իհարկե, սոցիալական ցանցերը բավարար չեն լինի մարդկանց սպառնացող միայնության գրոհը զսպելու համար: Այնուամենայնիվ, հաղորդակցության այլ ձևերի հետ մեկտեղ՝ վիրտուալ հաղորդակցման միջոցները կարող են աջակցել և բազմազանություն հաղորդել մարդկային հարաբերություններին: Ժամանակն ու հեռավորությունն այլևս այնքան էլ կարևոր չեն:

Իհարկե, Հեմփթոնը ծանոթ է պրոֆեսոր Թյուրքլի և նրա մնացած գործընկերների տեսակետներին, որ տեխնոլոգիան բառացիորեն սպանում է փոխազդեցության այն ձևերը, որոնց մենք սովոր ենք: Պրոֆեսորը այլ հետազոտողների հետ միասին ուսումնասիրել է չորս տեսաերիզ, որոնք նկարահանվել են հասարակական վայրերում վերջին 30 տարիների ընթացքում: 143593 մարդու վարքագծային բնութագրերը վերլուծելուց հետո գիտնականները եկել են եզրակացության՝ լինելով ամբոխի մեջ՝ մենք միշտ մեզ իրարից բաժան ենք զգում։ Հասարակական վայրերում հիմնականում խմբակային հաղորդակցություն է՝ չնայած շարժական սարքերի լայն կիրառմանը։ Իսկ այն վայրերում, որտեղ մարդուն ստիպում են հարաբերական միայնության մեջ լինել, ընդհակառակը, բջջային հեռախոսը ձեռքին հազվադեպ բան չէ։

Այսպես թե այնպես, հաղորդակցության տեխնոլոգիական միջոցները դժվար թե երբևէ կարողանան փոխել մարդու էությունը: World Future Society-ի տնօրեն Էմի Զալմանը կարծում է, որ մարդկային հարաբերությունները միշտ եղել են բարդ և անընդհատ փոփոխվող գործընթաց: Անգամ այն լեզուն, որով մենք շփվում ենք միմյանց հետ, հաղորդակցման գործիքներից մեկն է այլ միջոցների հետ մեկտեղ՝ սոցիալական ցանցեր, բջջային հեռախոսներ և այլն։ Տեխնոլոգիաներն ավելի ու ավելի են թափանցում մեր կյանք, և առաջանում է մարդու բնավորության մեկ այլ հատկանիշ՝ մենք անխուսափելիորեն վարժվում ենք դրանց մշտական ներկայությանը:

Գիտնական-ֆուտուրիստները կարծում են. շուտով մենք կկարողանանք շփվել հավաքական մտքի միջոցով:Կամ գուցե փոխազդեք միմյանց հետ առանձին ստեղծված իդեալական աշխարհում որոշ վիրտուալ սուբյեկտների-ավատարների միջոցով: Կամ մի օր ինչ-որ մեկին դեռ կհաջողվի արհեստական մարմնում տեղավորել մարդու միտքը։

Այսպես թե այնպես, ճշմարտությունը մնում է ճշմարիտ Արիստոտելի ժամանակներից՝ երբեք ուշ չէ դուրս գալ, զրուցել մարդու հետ և նոր ընկերներ ձեռք բերել։ Ի վերջո, երջանկությունը, ինչպես գիտեք, հնարավոր չէ գնել: