Ինչու՞ է «Greyhound»-ը Թոմ Հենքսի հետ լավ՝ էմոցիոնալ ֆիլմ պատերազմի մասին

2024 Հեղինակ: Malcolm Clapton | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:59

Նկարը զվարճանքի մեջ կորցնում է հայտնի բլոկբաստերներին, բայց այն կապված է կենդանի պատմության հետ:

Apple TV + հոսքային ծառայությունը թողարկել է պատերազմական ֆիլմ՝ ռեժիսոր Ահարոն Շնայդերի (Bury Me Alive) և Թոմ Հենքսի սցենարով։ Ի սկզբանե նախատեսվում էր նկարը թողարկել լայն տարածումներով, սակայն կարանտինի պատճառով պրեմիերան տեղափոխվեց առցանց։

Սա իսկապես մեծ կորուստ է ստեղծողների համար զվարճանքի առումով։ Թոմ Հենքսը, ով մոտ 10 տարի զարգացնում է Greyhound-ը, արդեն ափսոսանք է հայտնել զուտ թվային թողարկման համար։ Թեեւ հետագայում ավելացրեց, որ դեռ ուրախ է, որ այժմ կարող է ցուցադրել ֆիլմը։

Իրականում նույնիսկ տնային դիտման ժամանակ «Greyhound»-ը չի կորցնում իր հմայքը, քանի որ այստեղ նկարահանումն ու հատուկ էֆեկտները երկրորդական են։ Առաջին հերթին դա հուզիչ պատմություն է մարդկանց մասին և պատմություն պատերազմի սարսափների մասին։

Մեկ ճանապարհորդության պատմություն

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ կապիտան Էռնեստ Քրաուզեն ստանձնում է ԱՄՆ ռազմածովային ուժերի Greyhound կործանիչի հրամանատարությունը։ Առաջին իսկ ճանապարհորդության ժամանակ, որտեղ նա ուղեկցում է առևտրային նավերը, գերմանական սուզանավերը փորձում են հարձակվել ավտոշարասյան վրա։ Թիմը պետք է դիմակայել հակառակորդի գերակա ուժերին:

Իհարկե, ամերիկացիները սիրում են Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մասին ֆիլմեր նկարահանել: Մասնավորապես՝ ծովում մարտերի մասին։ Դեռևս 2019 թվականին էկրան է բարձրացել Ռոլանդ Էմերիխի «Միդուեյ» ֆիլմը՝ նվիրված հայտնի ճակատամարտին։ Բայց «Greyhound»-ը թույլ է տալիս իրադարձություններին նայել մի փոքր այլ տեսանկյունից։

Նա նպատակ չունի գլոբալության և հերոսության, ինչի համար հայրենի հեռուստադիտողը քննադատում է արևմտյան կինոն (հաճախ միանգամայն արժանիորեն)։ Այս ֆիլմը մեծ հաղթանակի կամ պատերազմի շրջադարձային պահերի մասին չէ։ «Greyhound»-ը պատմում է մեկ նավի միայն մեկ ճանապարհորդության մասին։

Այս մոտեցումը թույլ է տալիս պատմությունը դարձնել ավելի իրատեսական և մարդկային՝ մի քանի գլխավոր հերոսներ, մեկ սյուժե: Բայց միևնույն ժամանակ անհավատալի հուզականություն։

Լայնածավալ տեսարաններ և կամերային միջավայր

Իհարկե, ճակատամարտին կմասնակցեն գլխավոր հերոսները։ Բայց այնուամենայնիվ, շեշտը դրվում է ավելի անմիջականորեն նավի անձնակազմի վրա։ Թշնամին այստեղ հայտնվում է միայն հեռվում, կամ նույնիսկ ռադիոյով, և առաջին պլան են մղվում թիմի գործունեությունն ու փորձը։

Այս մոտեցումն ավելի հավանական է թվում: Նրանք իսկապես պետք է կուրորեն կռվեին սուզանավերի դեմ՝ կենտրոնանալով միայն գործիքների ընթերցումների վրա։ Իսկ ռումբեր խոցելու արդյունավետությունը հասկացվում էր միայն ջրի վրա բծերով ու լողացող բեկորներով։ Սա ավելի շատ վերաբերում է գիշերային մարտերին. դժվար է մթության մեջ գտնել թշնամիներին, բայց հեշտ է ինքնուրույն կրակ բացել:

Եվ այնուամենայնիվ, որոշ պահերին ֆիլմում ցուցադրվում են իսկապես մասշտաբային տեսարաններ։ Կարելի է վիճել, թե որքան լավ են մշակված հատուկ էֆեկտները. նկարում ներդրվել է 50 միլիոն դոլար՝ երկու անգամ ավելի քիչ, քան վերը նշված «Միդվեյին»։ Միևնույն ժամանակ մեծ էկրանը երբեմն շատ է պակասում։ Օրինակ, այն պահը, երբ կործանիչը նավարկում է հսկայական նավի մոտ, պարզապես պահանջում է լավ պատկեր և զով ձայն:

Գործողությունների մեծ մասը տեղի է ունենում բացառապես նավի վրա, և այն գտնվում է ինտերիերում: Անձնակազմը բախվում է բազմաթիվ խնդիրների, որոնք հազվադեպ են քննարկվում մարտաֆիլմերում:

Օրինակ, կոկուի համար դժվար է տաք կերակուր պատրաստել գլանվածքի պատճառով։ Սուզանավին հետապնդելու ժամանակ պատուհանի պահակը կարող է պարզապես սառչել, և կապիտանին անհարմար կզգա առաջ նայել: Սարքերը կոտրվում են, նավաստիները մրսում են և փռշտում։ Տասնյակ նման մանրուքներ ստեղծում են աշխույժ միջավայր և օգնում են զգալ ծովային կյանքի բոլոր դժվարությունները։

Անպատրաստ հեռուստադիտողին կարող է հոգնել միայն ժարգոնների առատությունը։ Բայց այստեղ հեղինակները պետք է ընտրեին՝ տրվել պարզությանը, թե փորձել հավատալի փոխանցել տեղի ունեցողը։

Ընտրության մշտական խնդիր

Ֆիլմի սյուժեն թույլ է տալիս պատերազմին նայել մեկ այլ անսպասելի տեսանկյունից։ Քրաուզեն ոչ միայն պետք է կռվի թշնամիների հետ: Նա դեռ պետք է անընդհատ ընտրություն կատարի:

Իսկապես, շատերը, օրինակ, մոռանում են, որ պատերազմի ժամանակ անհրաժեշտ է ոչ միայն խորտակել հակառակորդի սուզանավը, այլև ձեռք բերել թիրախի ոչնչացման ապացույցներ։ Նավապետը պետք է որոշի՝ կատարե՞լ ձևականությունները, թե՞ փորձել հետ չմնալ այլ նավերից: Եվ հետո ընտրությունը դառնում է ավելի դժվար։ Մարդկանց փրկե՞լ խորտակվող նավից, թե՞ պաշտպանել մեկ այլ նավ հարձակումից: Ձեր թիմի անվտանգությո՞ւնը, թե՞ թիմակիցներին օգնելը:

Թերևս նման պահերը լավագույնս ցույց են տալիս պատերազմի սարսափը: Ի վերջո, նույնիսկ ամենաազնիվ մարդիկ պետք է ինչ-որ բան հրաժարվեն և ինչ-որ բան զոհաբերեն:

Թոմ Հենքս էկրանից դուրս և էկրանից դուրս

Այնուամենայնիվ, Greyhound-ի էմոցիոնալ բաղադրիչը և, իսկապես, այս ֆիլմի գրավչությունը հիմնականում հիմնված է գլխավոր դերի կատարողի վրա: Թոմ Հենքսը բառացիորեն ամեն կերպ կարողանում է ցույց տալ հետաքրքիր մանրամասներ, որոնք կերպարը վերածում են կենդանի մարդու։ Իսկ այստեղ նա աշխատել է նաև սցենարի վրա։ Այսպիսով, դերասանի տաղանդը լիովին բացահայտվում է։

Էռնեստ Կրաուզեն իսկական պրոֆեսիոնալ է, որն ունի հիանալի հմայքը: Թերևս նա նույնիսկ շատ փորձառու է թվում առաջին ճանապարհորդության համար։ Բայց միևնույն ժամանակ, կոշտ կապիտանը, թշնամուն հաղթելուց հետո, կարող է պարզապես մոռանալ հանել սաղավարտը և ծիծաղելի է քայլել դրանով, քանի դեռ նրան չեն հիշեցնել։

Հուզմունքից կորցնում է ախորժակը, հաճախ աղոթում է։ Եվ նա նաև շփոթում է իր ենթակաների անունները՝ թիմը բավականաչափ ժամանակ չուներ դրան վարժվելու։

Կինոյի խիզախ զինվորականների մոտ հաճախ պակասում են նման մանր հատկանիշները՝ մանր սխալներ, կասկածներ, հուզմունք։ Եվ հենց նրանք են ստիպում ձեզ անհանգստանալ հերոսի մասին հենց որպես մարդու։ Ի վերջո, նա հասկանում է, որ ինքը պարզապես չի խորտակել թշնամու սուզանավը։ Նա հենց նոր սպանեց 50 մարդու։

Մնացած կերպարները գործում են միայն որպես ֆոն: Ֆիլմը արագորեն վերածվում է մեկ անձի թատրոնի: Եվ լավ է, որ Հենքսը կարողանում է ամբողջ գործողությունն իր վրա քաշել։

«Greyhound»-ը գործողության առումով ամենավառ պատկերը չէ։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մասին նույնիսկ չափազանց շատ բլոկբաստերներ կային: Սակայն նման պարզ սյուժեները, որտեղ գլխավոր չարագործը հենց պատերազմն է, օգտակար են և անհրաժեշտ։ Նրանք հակասություններ չեն առաջացնում, թե որ երկիրն է ավելի շատ ներդրում արել հաղթանակի համար, այլ պարզապես ցույց է տալիս, որ դա ծանր ու սարսափելի էր բոլորի համար։