Ինչն է սխալ Բենեդիկտ Քամբերբեթչի հետ հոսանքների պատերազմի հետ

2024 Հեղինակ: Malcolm Clapton | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:59

Քննադատ Ալեքսեյ Խրոմովը խորհում է, թե ինչպես են հեղինակները կորցրել Թոմաս Էդիսոնի և Նիկոլա Տեսլայի պատկերների ամբողջ խորությունը և չեն գտել, թե ինչով փոխարինել այն։

Էլեկտրաէներգիայի հայտնի գյուտարարների առասպելական դիմակայության մասին նկարը հեղինակների համար յուրօրինակ երկարաժամկետ շինարարություն է դարձել։ Դեռևս 2017 թվականին ֆիլմը ցուցադրվեց Տորոնտոյի կինոփառատոնում, բայց հետո կա՛մ հանդիսատեսի դժգոհության պատճառով, կա՛մ Հարվի Վայնշտեյնի շուրջ ծագած սկանդալի պատճառով, ով նշված էր որպես պրոդյուսերներից մեկը, «Հոսանքների պատերազմը» ավարտվեց: գրեթե երկու տարի:

Գրողները նույնիսկ բերեցին հենց ինքը՝ Մարտին Սկորսեզեին, ով օգնեց վերջնական կտրվածքին և, ինչպես ասվում է, «Ինչպես Մարտին Սկորսեզեն փրկեց «Ընթացիկ պատերազմը» Հարվի Վայնշտեյնից, դարձրեց ավելի թեթև և հետաքրքիր պատմություն։ Ճիշտ է, հիմա դժվար է իմանալ, թե որքան է փոխվել ֆիլմը, քչերն են տեսել բնօրինակը։ Բայց, ավաղ, պատկերը դեռ բավական խնդիրներ ունի։

Ու սրանից մի քիչ վիրավորական է դառնում։ Ի վերջո, ինքնին պատմությունը, որը հիմք է հանդիսացել սյուժեի համար, շատ հետաքրքիր է։ Եվ հիանալի դերասանական կազմը գոհացնում է: Բայց գործողությունը անընդհատ սայթաքում է, ինչը մեծապես խանգարում է ընկալմանը:

Հիասքանչ դերասաններ, բայց կերպարները չեն բացահայտվում

Նկարի սյուժեն նվիրված է երկու լեգենդար անձնավորությունների, ովքեր ԱՄՆ-ին էլեկտրաէներգիա են տվել։ Մեծամիտ Թոմաս Էդիսոնը (Բենեդիկտ Քամբերբեթչ) փորձում է խթանել DC լուսավորությունը: Սակայն Ջորջ Ուեսթինգհաուսը (Մայքլ Շենոն), որն արդեն հայտնի է գնացքների համար օդային արգելակներ հորինելով, համաձայն չէ նրա հետ։

Նա կարծում է, որ փոփոխական հոսանքը կապահովի ավելի էժան էլեկտրաէներգիա, իսկ լարման ավելի ցածր կորուստների դեպքում այն կարելի է բաշխել մեծ հեռավորությունների վրա։ Այնուամենայնիվ, Էդիսոնը փորձում է ապացուցել, որ Վեստինգհաուսի գաղափարները վտանգավոր են մարդկանց համար։

Պատմության զավեշտն այն է, որ նրանցից յուրաքանչյուրն իր ձևով ճիշտ է: Ահա թե ինչ են փորձել ցուցադրել ֆիլմում։ Սյուժեն խուսափում է կենտրոնանալ միայն մեկ կերպարի վրա՝ փորձելով ֆիքսել իրադարձությունների բոլոր մասնակիցների ներդրումը։ Բայց, որքան էլ տարօրինակ է, հենց դա է պարզվում, որ նկարի գլխավոր թերությունն է։ Գործի դնելով միանգամից մի քանի վառ ու հետաքրքիր կերպարներ և նույնիսկ հանրության կողմից սիրված դերասանների կատարմամբ՝ հեղինակները պարզապես ժամանակ չունեն պատմելու յուրաքանչյուրի մասին։

Կարծես ավելի շատ ուշադրություն են դարձնում Էդիսոնին։ Հեռուստադիտողը իմանում է իր ընտանեկան ողբերգության մասին, և իր նպատակին հասնելու համար նույնիսկ ցածր գործերի գնալու պատրաստակամության մասին։ Բայց նա դեռ թվում է, թե Քամբերբեթչի կողմից խաղացած մեկ այլ ամբարտավան հանճար է. չափազանց հաճախ դերասանը նույն կերպ է հայտնվում էկրանին:

Միևնույն ժամանակ, Վեսթինգհաուսն ավելի արժանի տեսք ունի, բայց իր մտքերը բացահայտելու ժամանակը պարզապես չի բավականացնում։ Կնոջ հետ հարաբերությունները, պատերազմի ժամանակների հետադարձ կապերը՝ այս ամենը ցուցադրվում է միայն անցողիկ։ Շենոնի տաղանդն իսկապես բացվելու տեղ չկա, նրա կերպարը կարծես պարզ գործարար մարդ լինի՝ առանց որևէ հատուկ կայծի:

Բայց ամենավիրավորականը ֆիլմում Նիկոլա Տեսլայի հետ վարվելակերպն է։ Բոլոր իրադարձությունների անմիջական մասնակիցը, ով հսկայական ներդրում է ունեցել էլեկտրաէներգիայի զարգացման գործում, մնում է գրեթե էպիզոդիկ կերպար։ Նիկոլաս Հուլթը ողջ ուժով փորձում է քամել էմոցիաների առավելագույնը այն սակավաթիվ տեսարաններից, որոնք նրան տվել են հերոսին, սակայն փայլուն երազողի կերպարը պարզապես կորում է իրադարձությունների հորձանուտում։

Շատ ինտրիգներ, բայց քիչ էմոցիաներ

Հեղինակներն էլ ավելի տարօրինակ կերպով են վերաբերվել հենց գյուտերի պատմությանը: Ավելի ճիշտ՝ շատ քիչ ժամանակ են հատկացրել սրան։ Ամբողջ պատմությունը հիմնված է այն ժամանակների համար հեղափոխական տեխնոլոգիաների վրա։

Բայց լամպի, գեներատորի և այլ զարմանալի բաների ստեղծման գործընթացի վրա կենտրոնանալու փոխարեն, սյուժեն ավելին է պատմում այն մասին, թե ինչպես են գյուտարարները պայքարել դրանք առաջ տանելու համար: Նույնիսկ հնչյունագրի մշակումն այստեղ կարծես պարզապես ֆոնային տարր է Էդիսոնի անձնական կյանքը բացահայտելու համար, և ոչ թե գիտության մեջ ևս մեկ բեկում:

Իհարկե, հենց «պատերազմի» մեջ էր, որ վերնագրում մատնանշվում էր, որ ընդդիմությունն ավելի կարևոր է, քան հորինողի տաղանդը։ Բայց Էդիսոնում տեսնելու համար ոչ միայն վաճառող, ով չի արհամարհում սև PR-ը, պատմությունը չափազանց զուրկ է ռոմանտիկայից:

Այն հազվագյուտ տեսարանները, որտեղ Տեսլան փորձում է խոսել գոյություն չունեցող մեքենայի սարքի մասին, կամ ավարտը, երբ Քամբերբեթչի հերոսը նկարագրում է առաջին աշխատող լամպի ստեղծման սենսացիաները, աներևակայելի հուզիչ տեսք ունեն։ Եվ հետո պատմությունը վերադառնում է փողի և մրցակցության:

Թերևս զգացմունքների այս պակասը ավելի քիչ նկատելի կլիներ, եթե սյուժեն ինքնին ավելի գրավիչ լիներ: Եվ ահա պատկերին մեծ վնաս է հասցնում Ջեյմս Մանգոլդի «Ֆորդն ընդդեմ Ֆերարիի» ֆիլմի տոմսարկղերի մոտ լինելը։ Ռեժիսորը պարզապես կարողացել է ցույց տալ կրքի իրական ինտենսիվությունը ինժեներների պատմության մեջ։ Իսկ «Հոսանքների պատերազմում» միայն փաստեր են փոխանցվել.

Միևնույն ժամանակ, նկարը շատ գրավիչ է թվում. դերասանները կրում են դասական զգեստներ, իսկ տեսախցիկը պոկում է շատ նրբագեղ անկյուններ։ Եվ նույնիսկ սաունդթրեքը լավ մթնոլորտ է ստեղծում թրիլերի շեմին: Բայց բուն գործողության մեջ նման լարվածություն չկա։

Եվ այնուամենայնիվ «Հոսանքների պատերազմը» ֆիլմ է, որը պետք է թողարկվեր, թեկուզ հանուն պատմված իրադարձություններով հետաքրքրվող որոշ հեռուստադիտողների։ Ինչ-որ մեկը մի փոքր ավելի լավ կհասկանա Էդիսոնի անձը, մյուսն առաջին անգամ կլսի Վեսթինգհաուսի մասին, իսկ մնացածը, հավանաբար, կհասկանա ուղիղ և փոփոխական հոսանքի տարբերությունը։ Բացի այդ, նման դերասանական կազմը պարզապես ունակ չէ վատ հանդես գալ, իսկ սիրելիների հետ հանդիպումը նվեր կլինի շատ երկրպագուների համար։

Եվ կարելի է միայն դժգոհել, որ նման հետաքրքիր պատմությունը արժանի է ավելի վառ ու զգացմունքային մարմնավորման, քան այն, ինչ ցուցադրվել է ֆիլմում։