Պարզ օրինակներով բացատրելով տրամաբանության 4 հիմնական օրենքները

2024 Հեղինակ: Malcolm Clapton | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:59

Այս գիտելիքն անհրաժեշտ է տրամաբանության մեջ սխալներ թույլ չտալու և ուրիշների կողմից սխալներ թույլ տալու համար։

Հաճախ ենք լսում «սա անտրամաբանական է» և «որտե՞ղ է տրամաբանությունը» արտահայտություններ։ Ինտուիտիվորեն պարզ է, որ տրամաբանությունը մեր դատողությունների, եզրակացությունների, մտքերի կառուցվածքի մասին է: Ընդհանրապես այդպես է։ Տրամաբանությունը գիտություն է, որը հայտնվել է մ.թ.ա 5-րդ դարում և ուսումնասիրում է մտածողության օրենքներն ու ձևը։

Մտածողության ձևը հասկացվում է որպես մտքի կառուցվածք, այլ ոչ թե դրա բովանդակություն: Օրինակ՝ տրամաբանության տեսակետից «Բոլոր շմումրիկները ֆաֆլաքի վրա շտեջելով թոֆեր են խփում. Ֆինկուսը շմումրիկ է։ Ֆինկուսը ֆաֆլաքի վրա շթեզել է ծամում «միանգամայն ճիշտ է, և» Արեգակնային համակարգի բոլոր մոլորակները պտտվում են Արեգակի շուրջը: Երկիրը պտտվում է արեգակի շուրջ։ Հետևաբար, Երկիրը արեգակնային համակարգի մոլորակ է », - ոչ:

Ամբողջ տրամաբանությունը «ապրում» է չորս օրենքներով. Եկեք պարզենք, թե որոնք են այս օրենքները և ինչպես են դրանք գործում:

1. Ինքնության օրենքը

Յուրաքանչյուր միտք պետք է հավասար լինի ինքն իրեն, չպետք է ունենա մեկից ավելի իմաստ։

Ինչն է իմաստը

Դեռ մեր դարաշրջանից առաջ Արիստոտելն ասել է. «… Մեկից ավելի իմաստ ունենալ նշանակում է չունենալ մեկ իմաստ. եթե բառերը չունեն (որոշակի) իմաստներ, ապա միմյանց հետ և իրականում սեփական անձի հետ տրամաբանելու յուրաքանչյուր հնարավորություն կորչում է, քանի որ անհնար է որևէ բան մտածել, եթե ամեն անգամ մի բան չես մտածում»:

Խախտման օրինակներ

Ինքնության օրենքի խախտման ամենահայտնի օրինակը «ուսանողները դասախոսություն են լսել» արտահայտությունն է։ «Լսել» բառը կարելի է հասկանալ երկու իմաստով՝ կամ աշակերտները ուշադիր լսում էին ուսուցչին, կամ ամեն ինչ բաց էին թողնում։

Ինքնության օրենքի խախտման օրինակ կլինի այս կատակը.

- Երկու տեղից ձեռքս կոտրեցի.

-Այլևս մի գնա այս վայրերը:

Սոփիզմները ինքնության օրենքի մի փոքր ավելի բարդ խախտման արդյունք են: Սոֆիզմը կեղծ մտքի արտաքուստ ճիշտ ապացույցն է՝ տրամաբանական օրենքների միտումնավոր խախտման օգնությամբ։

Ո՞րն է ավելի լավ՝ հավերժական երանություն, թե՞ սենդվիչ: Հավերժական երանություն, իհարկե։ Իսկ ի՞նչը կարող է ավելի լավ լինել, քան հավերժական երջանկությունը: Իհարկե, ոչինչ! Բայց սենդվիչը ավելի լավ է, քան ոչինչ, ուստի սենդվիչը ավելի լավ է, քան հավերժական երջանկությունը:

Այստեղ որսալն այն է, որ «ոչինչ» բառը սկզբում օգտագործվել է «ոչ մի առարկա կամ երևույթ» իմաստով, իսկ հետո՝ «ոչինչի բացակայություն» իմաստով։

Ինչպես դիմել կյանքում

Տրամաբանության առաջին օրենքը կօգնի ձեզ ճանաչել սոփիզմները։ Առաջին բանը, որին արժե ուշադրություն դարձնել, երկիմաստ խոսքերն են։

2. Հակասության օրենքը

Հայտարարությունը և դրա հերքումը չեն կարող միաժամանակ ճշմարիտ լինել:

Ինչն է իմաստը

Եթե մի դատողություն հաստատում է ինչ-որ բան, իսկ մյուսը ժխտում է նույն բանը նույն օբյեկտի մասին միաժամանակ և նույն առումով, ապա դրանք չեն կարող միաժամանակ ճշմարիտ լինել:

Օրինակ, երկու դատողություններ՝ «սև կատու» և «սպիտակ կատու», չեն կարող միաժամանակ ճիշտ լինել, եթե մենք խոսում ենք նույն կատվի մասին, միևնույն ժամանակ և նույն հարաբերություններում: Այսինքն՝ կատվի գույնը համեմատվում է նույն գունապնակի հետ։

Խախտման օրինակներ

«Այս կոճապղպեղ կատուն սև մազեր է թողել ամբողջ գորգի վրա»: Իսկ մանկությունից՝ «բերանդ փակիր ու կեր»։

Ինչպես դիմել կյանքում

Ամենադժվարը հակասությունը բացահայտելն է։ «Իմ մանկության տարիներին ես մանկություն չեմ ունեցել» արտահայտությունը հակասության օրենքը չի խախտում, բայց «գրավոր զեկուցել եմ բանավոր» արտահայտությունը. Այնպես որ, գլխավորը հասկանալն է՝ հակասությո՞ւն կա, թե՞ բառախաղ։

3. Բացառված երրորդի օրենքը

Երկու հակասական դատողություններ միևնույն թեմայի վերաբերյալ միաժամանակ և նույն առումով չեն կարող միաժամանակ ճշմարիտ լինել և չեն կարող միաժամանակ լինել կեղծ

Ինչն է իմաստը

Դատողությունները հակադիր են և հակասական։

Հակառակ դատողությունները միշտ ենթադրում են երրորդ՝ միջանկյալ տարբերակ։Օրինակ՝ «մեծ տուն» և «փոքր տուն» դատողությունների համար միջանկյալը կլինի «միջին տունը»։ Հակասական դատողությունների համար երրորդ տարբերակ չկա։ Օրինակ՝ «մեծ տուն» և «փոքր տուն» դատողությունների համար երրորդ ճիշտ տարբերակը չի ենթադրվում։

Այսպիսով, երկու հակասական դատողություններ միևնույն թեմայի վերաբերյալ, միաժամանակ և նույն առումով, չեն կարող միաժամանակ ճշմարիտ լինել և միաժամանակ կեղծ լինել:

Խախտման օրինակ

Միևնույն կատվի վերաբերյալ «հին կատու» և «ոչ հին կատու» դատողությունները միաժամանակ չեն կարող ճիշտ լինել:

Ինչպես դիմել կյանքում

Օրինակները խայտառակության աստիճան պարզ են, բայց կյանքում հակասության օրենքը խախտվում է ավելի շուտ այսպես. հակասական դատողությունների միջև դեռ մենախոսության մի մասն է, և դատողություններն իրենք կարող են այնքան էլ պարզ արտահայտված չլինել։ Ինչպե՞ս վարվել սրա հետ: Ուշադիր լսեք, թե ինչ է ասում զրուցակիցը և հետևեք մտքին։ Եթե մնացած բոլոր օրենքները չեն խախտվում, մի անգամ էլ նայեք ձեւակերպմանը։ Թերևս քողարկված հակասական դատողություններ կան։

4. Բավարար պատճառի օրենքը

Ցանկացած միտք (թեզ) վավեր լինելու համար պետք է անպայման ապացուցվի ցանկացած փաստարկներով, և այդ փաստարկները պետք է բավարար լինեն սկզբնական միտքը հիմնավորելու համար, այսինքն՝ այն բխի դրանցից։

Ինչն է իմաստը

Հիշեք, թե որն է կասկածի օգուտը: Այն հիմնված է բավարար պատճառաբանության օրենքի վրա: Անմեղության կանխավարկածի սկզբունքը նախատեսում է անձին համարել անմեղ, նույնիսկ եթե նա ցուցմունք է տալիս իր դեմ, քանի դեռ նրա մեղավորությունն արժանահավատորեն ապացուցված չէ որոշ փաստերով։ Այլ կերպ ասած, մեղքի ընդունումը չի երաշխավորում, որ անձը իսկապես հանցագործություն է կատարել, բայց ապացույցներն ու ապացույցները կարող են լինել: Այսինքն՝ մեղքի ընդունումը բավարար հիմք չէ, իսկ մեղավորին մատնանշող փաստերն ու ապացույցները բավարար են։

Խախտման օրինակ

«Ինձ վատ գնահատական մի տվեք։ Ես կարդացել եմ ամբողջ ձեռնարկը և միգուցե ինչ-որ բան պատասխանեմ »: Եզրակացությունը չի բխում հիմքից՝ ուսանողը կարող էր կարդալ ամբողջ դասագիրքը, բայց դրանից չի բխում, որ նա կկարողանա ինչ-որ բան պատասխանել։

Ինչպես դիմել կյանքում

Բավարար պատճառաբանության օրենքը զգուշացնում է շտապ եզրակացություններ անելուց: Եթե հիշենք, որ ցանկացած հայտարարություն պետք է հիմնավորվի փաստերով, դա կօգնի ճանաչել էժանագին սենսացիաներն ու առակները։