Ինչու մենք չենք կարող կարդալ լուրերը

2024 Հեղինակ: Malcolm Clapton | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:59

Lifehacker-ի հյուրի հոդվածում քաղաքագետ Վլադիսլավ Սասովը խոսեց կանոնների մասին, որոնց հետևելով լուրերի ընթերցողը կարող է ինքնուրույն վերլուծել աշխարհի իրադարձությունների մասին հաղորդագրությունները և բացահայտել, թե ինչին կարելի է վստահել և ինչին չի կարելի վստահել:

Լրատվամիջոցների և հաղորդակցության առաքելություն

Ես անմիջապես վերապահում կանեմ, որ իմ հոդվածի հիմնական գաղափարն այն չէ, որ բոլոր լրատվամիջոցները գնված են: Եթե կարդում եք սա, ապա հաստատ ոչ բոլորը:

Լրատվամիջոցները հաճախ իրենց մասին խոսում են այնպես, կարծես հասարակությանը տեղեկատվություն հասցնելու առաքելություն են իրականացնում։ Ընդհանուր առմամբ, դա ճիշտ է, բայց փաստն այն է, որ ինֆորմացիան այնքան շատ է, որ անհնար է այդ ամենը փոխանցել հանդիսատեսին, նույնիսկ եթե այն նվիրես օրը 24 ժամ։ Ուստի լրատվամիջոցներն ընտրում են որոշակի իրադարձություններ՝ ելնելով հրապարակման սեփականատերերի շահերից, խմբագրական քաղաքականության, պետական քաղաքականության և գաղափարներից, թե ինչ կարող է հետաքրքրել ընթերցողին, ունկնդրին կամ հեռուստադիտողին:

Ոչ մի լրատվամիջոց ի վիճակի չէ ստեղծել աշխարհում և երկրում տեղի ունեցող իրադարձությունների ամբողջական պատկերը, բոլորն էլ փորձում են նման տեսք ստեղծել՝ ընթերցողների վստահությունը ներշնչելու համար։

Լրագրությունը լայնորեն բաժանված է երկու ոլորտների. Առաջինն ուղղված է անփորձ ընթերցողին. նորություններ, որոնք ուղեկցվում են փորձագիտական կարծիքներով։ Երկրորդ ուղղությունը ընթերցողների համար է, ովքեր ցանկանում են ամեն ինչ ինքնուրույն հասկանալ և հետևաբար նախընտրում են սովորել միայն փաստերը՝ ինքնուրույն վերլուծելով իրադարձությունները։ Բայց իրականում երկուսն էլ հաճախ են թակարդի մեջ ընկնում։

Փաստերի խեղաթյուրումը, շեշտադրումը, լռությունը կամ որոշակի հաջորդականությամբ ներկայացումը հասարակական կարծիքի կառավարման բարդ, բայց միևնույն ժամանակ շատ արդյունավետ մեթոդներ են: Այս տեխնիկան սովորելը նշանակում է իմանալ, թե ինչպես կարդալ լուրերը:

Ընթերցողի մոտ որոշակի կարծիք և տրամադրություն ձևավորելու հիմնական մեթոդները

Բացի ցայտուն վերնագրերից, պարզունակ պատվերով պատրաստված հոդվածներից և չակերտներում խեղաթյուրված բառերից, կան այլ մեթոդներ՝ շատ ավելի նուրբ, պակաս նկատելի (հետևաբար ավելի արդյունավետ), որոնք հաղթահարում են ընթերցողի «հոգեկան անձեռնմխելիությունը» և մտնում մտքի մեջ։ Նման տեխնիկան ունակ է փոխելու պատկերացումներն այն մասին, թե ինչ է կատարվում, իսկ ավելի ուշ՝ աշխարհայացքն ամբողջությամբ։ Ահա դրանցից մի քանիսը.

1. Փաստերի զգույշ ընտրություն

Կոնկրետ իրադարձության մասին հաղորդագրության մեջ նշվում են միայն այն փաստերը, որոնք համապատասխանում են հրապարակման խմբագրական քաղաքականությանը, դրա սեփականատերերի կամ հովանավորների, ինչպես նաև հոդվածների անմիջական հաճախորդների շահերին։

Պետք է հասկանալ, որ քաղաքական, տնտեսական և մշակութային աշխարհում ամեն օր լինում են բազմաթիվ հանդիպումներ, հանդիպումներ, կլոր սեղաններ և այլն։ Սովորաբար, այս գործողություններից յուրաքանչյուրը տևում է մի քանի ժամ: Բայց երբ այս իրադարձությունները լուսաբանվում են լրատվամիջոցներով, լավագույն դեպքում յուրաքանչյուրին տրվում է մեկ փոքրիկ հոդված, որն ի վիճակի չէ տեղավորել կարծիքների ողջ բազմազանությունը, արտացոլել քննարկման թեման և հիմնավորումը։

Ինձ ծանոթ փորձագետներից, ովքեր պարբերաբար հարցազրույցներ են տալիս, մեկ անգամ չէ, որ լսել եմ, որ եթեր են դուրս գալիս միայն այն գնահատականներն ու դատողությունները, որոնք համընկնում են խմբագրության տեսակետի հետ։ Եթե հարցազրույցն ընդհանրապես չհամապատասխանի խմբագրական քաղաքականությանը, ոչ ոք ձեզ չի ասի այդ մասին, հարցազրույցը կվերցնեն ու ձայնագրեն, շնորհակալություն կհայտնեն, բայց չեն հեռարձակվի կամ հրապարակվի։

Ընդ որում, հրապարակումը չի ստում բառի ընդհանուր ընդունված իմաստով, այլ միայն հրապարակում է ոչ բոլոր այս կամ այն առիթով ասված խոսքերը։ Ընթերցողի մոտ տպավորություն է ստեղծվում, որ նա սովորում է փաստերը, բայց հազվադեպ է կռահում, որ ոչ բոլոր փաստերն են իրեն ներկայացվել։

2. Իրադարձությունների ոչ վայել մասնակիցների ընտրություն

Ցանկացած, նույնիսկ ամենալավ գործը կարող է ներկայացվել որպես մի բան, որի մասին խոսելն անպարկեշտ է, և որին անպարկեշտ է ներգրավվելը: Օրինակ՝ հանրահավաք է լինում՝ ի պաշտպանություն որոշակի գաղափարի։Եթե լրատվամիջոցները շահագրգռված են նսեմացնել այս իրադարձության նշանակությունը, ապա նրանք կփորձեն գտնել և ցույց տալ ցուցարարների մեջ կասկածելի համբավ ունեցող մարդկանց (թե ինչպես կարող են նրանք հայտնվել այնտեղ, դա առանձին հարց է)։ Միջոցառումը ընթերցողին կներկայացվի հետևյալ սցենարով. բողոքողները կարող են ճիշտ լինել, բայց տեսեք, թե ովքեր են նրանց կողմնակիցները և հետևություններ արեք։ Սրանից հետո դժվար թե որևէ մեկը լուրջ վերաբերվի կատարվածին։

3. Իրադարձության մասշտաբի վերահսկում

Օրինակ, լուրջ ռազմական հակամարտությունները կարելի է ներկայացնել որպես լոկալ փոխհրաձգություն։ Եթե ընդդիմադիր ելույթը պետք է ցուցադրվի որպես աննշան, ապա, ամենայն հավանականությամբ, ձեզ ցույց կտան ամբոխից բաժանված մի փոքր բուռ մարդկանց։ Եթե ընդդիմադիր լրատվամիջոցները լուսաբանեն նույն իրադարձությունը, ապա նրանք, ընդհակառակը, նկարահանելու համար կընտրեն ամբոխի կեսը՝ մարդաշատ միջոցառման տպավորություն ստեղծելու և դրան ավելի մեծ նշանակություն տալու համար։

4. Իրադարձությունների ուշ լուսաբանում

Տարածված կարծիք կա, որ բորսայում մոլախաղ խաղալու համար հարկավոր է կարդալ բիզնես հրապարակումներ։ Այնուամենայնիվ, տեղեկատվությունը, որի վրա դուք իսկապես կարող եք մեծ գումարներ վաստակել, կհրապարակվեն միայն այն բանից հետո, երբ շուկայի հիմնական խաղացողները սկսեն վաստակել դրանով: Համոզված եղեք, որ մասնագետները բոլոր կարևոր նորությունները սովորում են ոչ թե մեր կարդացած թերթերից, այլ այն մարդկանց շուրթերից, ովքեր մտնում են առանցքային որոշումներ կայացնողների գրասենյակ:

5. Թերթի բադ եւ թրենդային ձեւավորում

Լրատվական պորտալները կամ թերթերը հաճախ օգտագործում են տեղեկատվություն՝ մեզ որոշակի գործողություններ կատարելու մղելու համար: Գրեթե ամեն օր մենք լսում ենք, որ մեզ խորհուրդ է տրվում ներդրումներ կատարել որոշ բաժնետոմսերում, արժույթում կամ ապրանքներում: Բայց իրական թրեյդերները բոլորովին հակված չեն կիսվել իսկապես շահավետ տեղեկություններով: Ուստի նման խորհրդատուն կամ խոստումնալից չի համարում նման ներդրումը, կամ սխալվում է, և հրապարակումը մտադիր է իր կարծիքը հրապարակելով շուկայի մասնակիցների որոշակի վարքագիծ առաջացնել և արդյունքում գումար աշխատել այդ մոլորության վրա։

Թերթի բադի խոսուն օրինակն այն դեպքն է, երբ ձեռնարկատեր Օլեգ Տինկովը մտադիր էր IPO անցկացնել իր բանկի հետ՝ մտնելով միջազգային ֆոնդային շուկա, ինչը թույլ կտա նրան զգալի ֆինանսական ռեսուրսներ վերցնել և ավելի շատ ռեսուրսներ ստանալ հետագա զարգացման համար: Բայց այս իրադարձության նախօրեին ռուսական լրատվամիջոցները հրապարակեցին տեղեկատվություն վարկային և դեբետային քարտերի վերաբերյալ համաձայնագրերի հեռակա (փոստով կամ սուրհանդակային) կնքումն արգելող դաշնային օրենքի ընդունման իբր նախապատրաստման մասին: Դժվար չէ կռահել, որ այս հաղորդագրությունից հետո Tinkoff Bank-ի բաժնետոմսերը, որոնք արագորեն մեծ թափ են հավաքել հաճախորդների հետ պայմանագրերի հեռահար կատարման սկզբունքի շնորհիվ, զգալիորեն էժանացել են։ Հետո պարզվեց, որ նման օրենք չի ընդունվի, բայց երիտասարդ բանկին չհաջողվեց միջազգային վարկեր ներգրավել այն ծավալներով, որոնց վրա հույս ուներ։

6. Նրանք ձեզ չեն ասի ամենակարեւոր բաները

Ինչպես պետական գերատեսչությունների մակարդակով, այնպես էլ հասարակական կազմակերպությունների մակարդակով բազմաթիվ հանդիպումներ ու կլոր սեղաններ են լինում, որոնց հրավիրված չեն լրատվամիջոցները։ Որպես այլընտրանք, հանդիպումները բաղկացած են լրատվամիջոցների համար բաց և փակ մասերից: Բաց մասում ասվում է այն ամենը, ինչ պետք է հրապարակվի, իսկ փակ մասում քննարկվում են ամենակարեւոր հարցերը մասնագետների նեղ շրջանակում, ովքեր շահագրգռված չեն տեղեկատվության տարածմամբ։ Ուստի մի խաբեք ձեզ, թե դուք, մի քանի թերթ կարդալով, նշանակալի տեղեկություններ ունեք։

Ամենակարևորը ասվելու է ոչ հրապարակային, և սովորական մարդը երբեք չի իմանա այդ մասին։

Եթե դա տեղի ունենա, ապա տեղեկատվությունը, ամենայն հավանականությամբ, կկորցնի իր արդիականությունը:

7. Արագությունն ավելի կարևոր է, քան հուսալիությունը

Ամենօրյա լրատվամիջոցի բնույթն այնպիսին է, որ լրագրողներից քչերն են հնարավորություն ունենում լրջորեն մտածել, թե ինչ ռեպորտաժ կամ հոդված է պատրաստվելու։

Նրանց գործատուների համար ամենակարևորը արագությունն է։ Ենթադրենք, Wall Street Journal-ը, Financial Times-ը կամ Times-ը թեժ լուրեր ունեն:Համոզված եղեք, որ այն անմիջապես կթարգմանվի բազմաթիվ լեզուներով և կհրապարակվի հարյուրավոր հրատարակություններում ամբողջ աշխարհում, ներառյալ Ռուսաստանում, առանց տեղեկատվության ճշգրտության ստուգման:

Այնուամենայնիվ, հազվադեպ չէ, որ լրատվական աղբյուրը մի քանի օր անց հրաժարվում է իր խոսքերից, ընդունում է, որ սխալ է թույլ տվել նյութը պատրաստելիս, բայց աշխարհն այլևս չի նկատում այս փաստը, քանի որ լուրերը կրկնօրինակվել են, խրվել մտքերում: մարդկանց, և ապրում է գրեթե անկախ կյանքով։ Ուստի այսպես կոչված թեժ հաղորդագրությունները հազվադեպ են ուշադրության արժանի։

8. Շեղում

Լրատվամիջոցները միշտ ունեն այսպես կոչված գրպանային լուրեր, որոնք տեղեկատվական տարածքը լցնում են կա՛մ ուղղակի անհեթեթությամբ, կա՛մ հին չլուծված խնդիրներով, եթե անհրաժեշտ է հասարակության ուշադրությունը շեղել որևէ կարևոր իրադարձությունից: Որպես օրինակ՝ բազմաթիվ հաղորդումներ կան Ռուսաստանի Լիբերալ-դեմոկրատական կուսակցության առաջարկների մասին՝ արգելել սխտորի օգտագործումը կամ Լենինի դամբարանը Կարմիր հրապարակից տեղափոխելու թեման։

Լրատվամիջոցներում նման թեմաների քննարկումը, իսկ հետո դրանց հանկարծակի անհետացումը վկայում են ոչ թե լրատվամիջոցների հիմարության ու մանրության, այլ շատ ավելի կարևոր տեղեկատվական պատճառի առկայության մասին, որը թաքնվում է այս թեմաների հետևում։

9. Վիճահարույց խմբագրական քաղաքականություն

Ցանկացած հրատարակություն, եթե ցանկանում է պահպանել կամ նույնիսկ ավելացնել լսարանը, պետք է ժամանակ առ ժամանակ հրաժարվի իր խմբագրական քաղաքականությունից, հրապարակի տարբեր տեսակետներ տեղի ունեցողի վերաբերյալ, որպեսզի իրադարձությունների լուսաբանման մեջ օբյեկտիվության զգացում ստեղծվի։ Նման նյութերը, հավանաբար, կներկայացվեն համապատասխան ձևով՝ ծաղրով, վրդովմունքով և այլն։ Սա հաճախ կանխորոշում է դիտողի կամ ընթերցողի վերաբերմունքը բուն հայտարարությանը:

Ինչ անել?

Պետք է հասկանալ, որ յուրաքանչյուր կարևոր հարցի առնչությամբ կան մի քանի հակասական շահեր։ Նման պայմաններում մեծ է հավանականությունը, որ հակադիր տեսակետների կողմնակիցները կզբաղվեն փոխադարձ բացահայտմամբ, և ընթերցողին հնարավորություն կտրվի լինել ազնիվ արբիտր այս մրցույթում։ Օրինակ, այս երևույթը կարելի է նկատել արևմտյան և ռուսական լրատվամիջոցների միջև պատժամիջոցների քաղաքականության վերաբերյալ տեղեկատվական պատերազմում։

Նորություններ կարդալիս պետք է առաջնորդվել հետևյալ կանոններով.

Նախ, միշտ ինքներդ ձեզ հարցեր տվեք.

• Ո՞ւմ են պատկանում այն հրապարակումները կամ ալիքները, որոնցից դուք ստանում եք ձեր նորությունները:
• Որո՞նք են այդ սեփականատերերի տնտեսական շահերն ու քաղաքական հայացքները:
• Ո՞ւմ է ձեռնտու այս կամ այն հոդվածը կամ սյուժեն։
• Ի՞նչ քաղաքական հայացքներին է հավատարիմ է խմբագրությունը։ Հրապարակման խմբագրության տեսակետները միշտ չէ, որ համընկնում են սեփականատիրոջ տեսակետների հետ:
• Արդյո՞ք տեքստը պարունակում է վերը նշված տեխնիկան և ի՞նչ նպատակով են դրանք օգտագործվում:

Երկրորդ, հետևեք իրադարձությունների ամբողջ շղթային, դիտեք, թե ինչպես է փոխվել նույն իրադարձության մասին տեղեկատվության ներկայացումը մեկ շաբաթվա, ամսվա կամ նույնիսկ մեկ տարվա ընթացքում:

Հավասարապես կարևոր է համեմատել տեղեկատվությունը այն ամենի հետ, ինչ դուք արդեն գիտեք կամ կարող եք սովորել գրքերից, տեղեկատու գրքերից և բառարաններից:

Փորձեք նաև կրկնակի ստուգել տեղեկատվությունը: Եթե ձեզ հետաքրքրող իրադարձության ականատեսներ չկան, կարդացեք հաղորդագրություններ տարբեր աղբյուրներից, այդ թվում՝ արտասահմանյան։

Եթե այսպես եք մոտենում լրատվամիջոցներից տեղեկատվություն ընկալելու հարցին, ապա դուք կգտնեք բազմաթիվ բացահայտումներ և անկախ եզրակացություններ՝ կապված շուրջը տեղի ունեցող իրադարձությունների հետ։

Եթե ընթերցման առաջարկվող մեթոդը ինչ-ինչ պատճառներով չի համապատասխանում ձեզ, ապա խորհուրդ եմ տալիս վարվել հետևյալ կերպ.

1. Առցանց ռեսուրսներ և օրաթերթեր կարդալու համար նախընտրեք կարդալ շաբաթական և ամսական ամսագրեր, որոնցում գերակշռում են վերլուծական և ստուգված տեղեկատվությունը:
2. Ամենօրյա ռեպորտաժներ դիտելը և ռադիո լսելը պետք է նախընտրեն շաբաթվա վերջի վերջին դրվագները, որոնցում ավելի քիչ ոգևորություն կա, և տեղեկատվությունը ներկայացվում է ավելի կենտրոնացված տեսքով:
3. Կարդացեք լրատվական գործակալությունների թարմացումները:Սովորաբար հենց նրանք են ստանում ինֆորմացիայի մեծ մասը, հակիրճ ներկայացնում հենց այդ թերթերին ու ամսագրերին։ Ավելին, լրատվական գործակալությունների կողմից հրապարակվածի մեծ մասը չի մտնում հանրաճանաչ լրատվամիջոցների մեջ:
4. Եթե լուրը կարեւոր մարդու խոսքերով է, ապա ուշադրություն մի դարձրեք նրա ասածը վերապատմելուն, այլ ուղղակի կարդացեք նրա ելույթն ամբողջությամբ։

Եվ մի անհանգստացեք իրադարձությունը բաց թողնելու հնարավորության մասին: Նախ, նորությունների շրջանակը, որն անմիջական ազդեցություն ունի ձեր կյանքի վրա, այնքան էլ մեծ չէ։ Երկրորդ, գործընկերների և իմ փորձը ցույց է տալիս, որ դուք բոլոր կարևոր նորությունները այսպես թե այնպես կիմանաք այլ մարդկանցից, ովքեր դեռ չեն դադարի ամեն օր լրատվամիջոցներ կարդալ:

Ազատված ժամանակը կարող է ծախսվել ամեն ինչի վրա, ներառյալ գրքեր կարդալը, ժամանակի փորձարկված կամ առաջարկված ձեր ընկերների կողմից: Մի մոռացեք Մարկ Տվենի կանոնի մասին.

Նա, ով լավ գրքեր չի կարդում, ոչ մի առավելություն չունի այն մարդու նկատմամբ, ով կարդալ չգիտի։