Զինվոր կամ հետախույզ. ինչ ռազմավարություն կօգնի ձեզ սթափ նայել իրերին

2024 Հեղինակ: Malcolm Clapton | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:59

Որոշումներ կայացնելիս մենք հազվադեպ ենք մտածում այն մասին, թե արդյոք օբյեկտիվորեն գնահատում ենք շրջապատող իրականությունը: Հետեւաբար, մեր շատ եզրակացություններ կողմնակալ են: Սա փոխելու համար հետազոտողները առաջարկում են ձեզ պատկերացնել որպես զինվոր և հետախույզ։

Տարբեր դերեր՝ աշխարհի տարբեր հայացքներ

Մի պահ պատկերացրեք, որ դուք զինվոր եք մարտի մեջ: Անկախ նրանից, թե դուք հռոմեական հետևակ եք, թե միջնադարյան նետաձիգ, որոշ բաներ նույնը կմնան: Ձեր արյան մեջ ադրենալինի մակարդակի բարձրացում կունենաք, և ձեր գործողությունները կբացատրվեն ռեֆլեքսներով, որոնք հիմնված են ձեզ և ձեր կողմը պաշտպանելու և թշնամուն հաղթելու անհրաժեշտության վրա:

Հիմա պատկերացրեք բոլորովին այլ դեր՝ հետախույզ։ Նրա խնդիրը ոչ թե հարձակվելն է կամ պաշտպանվելը, այլ հասկանալը։ Սկաուտը նախ և առաջ ցանկանում է հնարավորինս հուսալիորեն ճանաչել շրջակա միջավայրը: Ի վերջո, նա պետք է կազմի տարածքի քարտեզը, բացահայտի բոլոր հնարավոր խոչընդոտները:

Բնականաբար, իսկական բանակում պետք են և՛ զինվորներ, և՛ հետախույզներ։ Բայց մեր ուղեղն անցնում է այս երկու վիճակների միջև: Իսկ թե ինչպես ենք մենք մշակում մուտքային տեղեկատվությունը և որոշումներ կայացնում, կախված է նրանից, թե ինչ ռեժիմում ենք գտնվում՝ զինվոր, թե հետախույզ։

Երբ մենք զինվորական ռեժիմում ենք, մեր ենթագիտակցական հորդորները և վախերը ազդում են այն բանի վրա, թե ինչպես ենք մենք մեկնաբանում տեղեկատվությունը:

Մենք վերցնում ենք որոշ տվյալներ դաշնակիցների համար և ձգտում ենք պաշտպանել, մյուսները՝ թշնամիների համար, որոնց պետք է հաղթել:

Դուք, անշուշտ, ծանոթ եք նաև այս վիճակին, հատկապես, եթե սպորտի սիրահար եք։ Երբ մրցավարն ասում է, որ ձեր թիմը խախտել է կանոնները, դուք հավանաբար կփորձեք հերքել դա: Բայց եթե նա որոշի, որ խախտումը թույլ է տվել հակառակորդ թիմը, ապա կհամաձայնվեք նրա հետ։

Կամ պատկերացրեք, որ հոդված եք կարդում ինչ-որ վիճելի հարցի մասին, ինչպիսին է մահապատիժը։ Եթե դուք կողմ եք մահապատժի ներդրմանը, իսկ հոդվածում կատարված հետազոտությունը պնդում է, որ այս մեթոդն անարդյունավետ է, հավանաբար կմտածեք, որ հետազոտությունը սխալ է իրականացվել։ Իսկ եթե գիտնականների կարծիքը համընկնի ձեր տեսակետի հետ, հոդվածը լավ կգտնեք։ Եվ սա ազդում է մեր կյանքի բոլոր ոլորտների վրա՝ առողջություն, հարաբերություններ, քաղաքականություն, բարոյականություն:

Ամենավատն այն է, որ զինվորի մտածելակերպը անգիտակցաբար միացված է։ Մեզ թվում է, թե անաչառ ենք պատճառաբանում։

Սկաուտական ռեժիմում մենք չենք ցանկանում, որ մի գաղափարը հաղթի, իսկ մյուսը պարտվի: Մենք փորձում ենք իրականությունը տեսնել այնպիսին, ինչպիսին այն կա իրականում, նույնիսկ եթե դա մեզ համար տհաճ կամ անհարմար է:

Այդ դեպքում ինչո՞ւ են որոշ մարդկանց հաջողվում մի կողմ թողնել իրենց կողմնակալությունը և օբյեկտիվորեն նայել փաստերին և ապացույցներին: Պարզվում է՝ ամեն ինչ կապված է զգացմունքների հետ:

Ե՛վ հետախույզի, և՛ զինվորի մտածողությունը հիմնված է հուզական ռեակցիաների վրա, միայն թե էմոցիաները երկու դեպքում էլ բոլորովին տարբեր են։

Հետախույզի համար սա հետաքրքրասիրություն է, նոր բան սովորելու, գլուխկոտրուկ լուծելու հաճույք:

Նրանց արժեքները նույնպես տարբեր են. Հավանաբար, հետախույզը կասկածը առաքինություն կհամարի և դժվար թե ասի, որ նա, ով փոխում է իր միտքը, թույլ մարդ է: Բացի այդ, խելքին բնորոշ է կայունությունը։ Նրանց ինքնագնահատականը կապված չէ այն հարցի հետ, թե որքանով են նրանք ճիշտ կամ սխալ:

Օրինակ, եթե նրանց կարծիքը հերքվի, նրանք կասեն. «Կարծես սխալ էի: Սա չի նշանակում, որ ես վատն եմ կամ հիմար»: Հետազոտողները կարծում են, որ հենց այդպիսի հատկանիշներն են կանխորոշում սթափ տրամաբանելու կարողությունը։

եզրակացություններ

Եթե մենք ուզում ենք ճիշտ որոշումներ կայացնել, մեզ պետք չեն տրամաբանության, հռետորաբանության կամ տնտեսագիտության լրացուցիչ դասեր (չնայած դրանք օգտակար են): Մենք պետք է սովորենք, թե ինչպես միացնել մեր սկաուտական ռեժիմը: Հպարտացեք, ոչ թե ամաչեք, երբ նկատում ենք, որ ինչ-որ բանում սխալվել ենք։Սովորեք հետաքրքրությամբ, ոչ թե զայրացած արձագանքել այն տեղեկատվությանը, որը հակասում է մեր տեսակետներին: Ինքներդ մտածեք, ի՞նչ եք ավելին ուզում՝ պաշտպանե՞լ ձեր համոզմունքները, թե՞ օբյեկտիվորեն նայել աշխարհին: