Բովանդակություն:

Ինչու է այդքան դժվար դիմակայել ամբոխին և ինչի կարող է դա հանգեցնել
Ինչու է այդքան դժվար դիմակայել ամբոխին և ինչի կարող է դա հանգեցնել
Anonim

Ինչպես են ժողովուրդը ստիպել կառավարությանը ապօրինի դեղ բաց թողնել, և ինչու է երեք հոգին բավարար ձեզ ցանկացած անհեթեթության մեջ համոզելու համար։

Ինչու է այդքան դժվար դիմակայել ամբոխին և ինչի կարող է դա հանգեցնել
Ինչու է այդքան դժվար դիմակայել ամբոխին և ինչի կարող է դա հանգեցնել

Ինչը հղի է մեծամասնությանը միանալու էֆեկտով

2016 թվականին բոլոր լրատվամիջոցները գրում էին քաղցկեղի դեմ դեղամիջոցի մասին, որն արդեն փորձարկվում է Բրազիլիայում։ Պրոֆեսոր Ժիլբերտո Շիրիսին առաջարկել է քաղցկեղի բուժման համար օգտագործել ֆոսֆոէթանոլամինային հաբեր՝ Ֆոսֆո: Նա հենց նոր սկսեց դեղ պատրաստել և տալ հիվանդներին՝ առանց որևէ ապացույցի կամ թույլտվության։

Երբ կառավարությունն իմացավ այդ մասին, պրոֆեսորին արգելեցին դեղը բաժանել, բայց արդեն ուշ էր։ Շատ հիվանդներ իմացան Ֆոսֆոյի մասին և հայց ներկայացրեցին՝ պահանջելով վերականգնել հրաշք դեղահաբերի արտադրությունը։

Այնուհետև Շիրիսիի հետ պատմությունների շարքը դուրս եկավ բրազիլական հեռուստատեսությամբ: Նա դարձավ աստղ, և մարդկանց չկարողացան կանգնեցնել. բողոքն այնքան ուժեղ էր, որ կառավարությունը ստիպված էր քայլեր ձեռնարկել: 2016 թվականի մարտին օրենք է ընդունվել, որը թույլ է տալիս քաղցկեղի բուժման համար ֆոսֆոյի արտադրությունն ու օգտագործումը։ Արդյունքում, պլանշետները շուկա են դուրս եկել՝ առանց արդյունավետության կամ անվտանգության ապացույցների:

Նույն թվականի մայիսին օրենքը հետ է կանչվել, սակայն դեպքը ցուցիչ էր։ Ինչու՞ մարդիկ հարձակվեցին չփորձարկված դեղամիջոցի վրա, և կառավարությունը, չնայած գիտական հանրության դիմադրությանը և ապացույցների բացակայությանը, թույլ տվեց Ֆոսֆոյին բուժել քաղցկեղը:

Սա կարող է բացատրել բանդայի էֆեկտը, ճանաչողական կողմնակալություն, որը ստիպում է մարդկանց կուրորեն ընտրել այն, ինչ հանրաճանաչ է հասարակության մեջ: Այսինքն՝ դա հասարակական կարծիքի ճնշումն է և նրա գերակայությունը անձնական նկատառումների վրա։

Այս ազդեցությունը չի սահմանափակվում միայն խոշոր իրադարձություններով: Մենք անընդհատ նրա ազդեցության տակ ենք սովորական առօրյա իրավիճակներում։

Հասարակության ճնշումը ստիպում է մարդկանց ամուսնանալ, քանի որ կարծես թե արդեն ժամանակն է, և երեխաներ ունենալ, քանի որ «ժամացույցը տկտկացնում է»։ Գումար ծախսեք բարձր կարգավիճակ ունեցող ապրանքների վրա, նիհարեք, ճոճվեք, հագեք անհարմար իրեր, ամաչեք ինքներդ ձեզնից և ձևացեք, թե ուրիշն եք։

Ինչպես է հասարակությունն ազդում մեր որոշումների վրա

Մարդիկ կարող են իրենց զգացմունքները չարչարել հանուն հասարակական կարծիքի, իսկ դրա համար մեծ բազմություն չի պահանջվում՝ բավական է երեք անծանոթ մարդ:

Դա ապացուցել է հոգեբան Սոլոմոն Աշխի փորձը։ Իրական մասնակիցը տեղավորվել է խաբեբաների շարքում՝ նախազգուշացվել է մարդկային ուսումնասիրության մանրամասների մասին: Հետո խմբին ցույց տվեցին նկարներ, խնդրեցին համեմատել տարբեր երկարությունների տողերը և գտնել նույնը: Առաջադրանքը շատ պարզ էր, իսկ ճիշտ պատասխանը՝ ապշեցուցիչ։ Բայց երբ բոլորը սխալ գիծ են ցույց տվել, թեստ հանձնողը նույնպես սխալ է պատասխանել։ Ավելին, էֆեկտը բացվեց ամբողջ ուժով, սկսած ընդամենը երեք խաբեությունից։

Այս փորձի մասնակիցներից շատերը պնդում էին, որ անկախությունն ավելի լավ է, քան համապատասխանությունը, բայց մի խումբ օտարների կարծիքը ստիպեց նրանց գործել հակառակ իրենց իդեալներին:

Ավելին, եթե մարդիկ միասին ինչ-որ բան են որոշում, նրանք ստեղծում են սոցիալական նորմ և շարունակում են հավատարիմ մնալ դրան, նույնիսկ երբ մենակ են։

Սա ապացուցվեց Շերիֆի փորձով։ Մութ սենյակում մարդկանց ցույց տվեցին լույսի ճառագայթ և խնդրեցին որոշել, թե որքան դյույմներով է այն անցել: Լույսը իրականում չէր շարժվում, դա օպտիկական պատրանք էր:

Երբ մարդիկ պատասխանում էին մեկ առ մեկ, նրանց պատասխանները շատ տարբեր էին, բայց երբ նրանք հավաքվեցին խմբով, նրանք սկսեցին տեսնել նույնը: Ավելին, նրանք ոչ միայն փոխեցին իրենց կարծիքը, ինչպես Աշան, այլ իրականում դա այլ կերպ էին տեսնում։ Մարդկանց արձագանքները նույնը մնացին նույնիսկ այն բանից հետո, երբ նրանք կրկին բաժանվեցին։ Այս ազդեցությունը տևեց մինչև 28 օր:

Ինչու ենք մենք ավելի շատ վստահում հանրային կարծիքին, քան ինքներս մեզ

Կան մի քանի տեսություններ, թե ինչու ենք մենք այդքան ազդված հասարակական կարծիքից:

Որովհետև ուրիշները գիտեն, թե ինչ են անում

Ավելի հաճախ, քան ոչ, մենք հետևում ենք ամբոխին, երբ քիչ բան գիտենք: Պատկերացրեք, որ դուք պետք է տպիչ գնեք, բայց չեք պատկերացնում, թե ինչ չափանիշներով ընտրել: Եվ որպեսզի ժամանակ չկորցնեք ձանձրալի բաների վրա, դուք պարզապես վերցնում եք ամենահայտնի մոդելը։

Նման իրավիճակում դուք հաշվի չեք առնում ապրանքի իրական առավելությունները, այլ նրա ժողովրդականությունը։ Բացատրությունը շատ պարզ է՝ քանի որ բոլորն են ընտրում այս ապրանքը, նշանակում է, որ դրա մեջ ինչ-որ բան կա։

Եվ սա ազդում է ոչ միայն նյութականի վրա, այլեւ կարծիքների վրա։ Փորձը ցույց է տվել, որ գրառումների կեղծ լավ մեկնաբանությունները դրական արձագանքը բարձրացրել են 32%-ով, իսկ նյութի ժողովրդականությունը՝ 25%-ով։

Որովհետև մենք ցանկանում ենք հաղթողների հետ լինել

Մեծամասնությանը միանալու էֆեկտը հատկապես նկատելի է քաղաքականության ու սպորտի մեջ։ Երբ թիմը հաղթում է մրցույթում, նրա երկրպագուների բազան կտրուկ ավելանում է, և հավատարիմ ընտրողները մեծանում են առաջատար քաղաքական կուսակցությունների մեջ ընտրություններից անմիջապես առաջ:

Ուստի որոշ երկրներում նախնական քվեարկության արդյունքները գաղտնի են պահվում՝ հայտարարությունից հետո ընտրողների մոտ 6%-ը մտափոխվում է հօգուտ առաջատար կուսակցության, ինչն անարդար է դարձնում ընտրությունները։

Մարդիկ ցանկանում են լինել հաղթողների հետ. դա ստեղծում է համայնքի և սոցիալական ապահովության զգացում: Բացի այդ, առաջնորդների դեպքում ավելի շատ հնարավորություններ կան որոշակի շահույթ ստանալու համար:

Որովհետև մենք վախենում ենք դրսից լինել

Asch-ի փորձի ժամանակ որոշ մասնակիցներ որոշեցին, որ իրենք չեն կարող ճիշտ որոշել տողերի երկարությունը ինչ-որ խախտման պատճառով: Եվ նրանք համաձայնեցին մեծամասնության հետ, որպեսզի ցույց չտան, որ իրենց հետ ինչ-որ բան այն չէ։

Մենք հաճախ վախենում ենք հասարակության կողմից քննադատությունից, չենք ուզում կոնֆլիկտի գնալ և վախենում ենք մերժվելուց: Այս վախը ստիպում է նրանց արհամարհել անձնական կարծիքը և որոշումներ կայացնել հանուն հասարակության:

Ինչպես հաղթահարել հասարակության բացասական ազդեցությունը

Մենք մեր մշակույթի արտադրանքն ենք, ուստի անհնար է ամբողջությամբ ազատվել հասարակության ազդեցությունից։ Բայց երբեմն արժե վերացվել հասարակական կարծիքից, որպեսզի պարզես, թե որն է քեզ համար լավագույնը: Ահա մի քանի խորհուրդ, թե ինչպես դա անել:

Ուսումնասիրեք բոլոր հասանելի տեղեկությունները

Մարդիկ հաճախ հետևում են ամբոխին, երբ իրականում ոչինչ չգիտեն: Հետաձգեք որոշումը, ուսումնասիրեք առկա բոլոր տվյալները, կամ ավելի լավ է՝ հակասական կարծիքներ։ Սա ձեզ ավելի հավանական կդարձնի ճիշտ ընտրություն կատարել:

Ընդունեք, որ մարդիկ կարող են սխալվել:

Բոլոր մարդիկ. Ոչ միայն ձեր հարեւաններն ու ընկերները, այլ նաև խելացի գիտնականները, պետական կարևոր պաշտոնյաները, փորձագետներն ու մասնագետները: Իհարկե, պետք չէ ծայրահեղությունների մեջ ընկնել և ընդհանրապես ոչ մի բանի չհավատալ, բայց եթե տեղի ունեցողը ձեզ թվում է զուրկ տրամաբանությունից և ողջախոհությունից, հնարավոր է, որ մյուսները սխալվեն։

Մտածելու տեղ թողեք ինքնուրույն

Խորհուրդներ փնտրելը և ուրիշների կարծիքը լսելը հիանալի է, հատկապես, եթե դուք տարբեր տեսակետներ եք դիտարկում, այլ ոչ թե նմանատիպեր փնտրում՝ ձեր որոշումը հաստատելու համար: Բայց երբեմն պետք է ամեն ինչի մասին մտածել միայնակ, առանց արտաքին ազդեցության։ Կարևոր որոշումներ կայացնելիս փորձեք մենակ մնալ ինքներդ ձեզ հետ և մտածեք ձեր մասին:

Պատկեր
Պատկեր

Մեծամասնությանը միանալու էֆեկտը այն բազմաթիվ մտածողության թակարդներից մեկն է, որի մեջ մենք ամեն օր ընկնում ենք: Lifehacker-ը գիրք ունի, թե ինչու է դա տեղի ունենում և ինչպես խուսափել դրանից: Դրանում, հենվելով գիտության վրա, հերթով դասավորում ենք թակարդներն ու խորհուրդներ տալիս, թե ինչպես չթողնենք, որ սեփական ուղեղը մեզ խաբի։

Խորհուրդ ենք տալիս: