Ինչո՞ւ են սխալ լուրերը, որ նոր կորոնավիրուս է բուծվել լաբորատորիայում։

2024 Հեղինակ: Malcolm Clapton | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:59

Դուք ինքներդ արհեստական եք։

Մահացու վիրուսների ուսումնասիրությունները հաճախ չափազանց ռիսկային են թվում մարդկանց համար և ծառայում են որպես դավադրության տեսությունների առաջացման աղբյուր: Այս առումով, COVID-2019 համաճարակի բռնկումը բացառություն չէր. համացանցում խուճապային խոսակցություններ կան, որ դրա պատճառած կորոնավիրուսը աճեցվել է արհեստականորեն և կամ միտումնավոր, կամ անզգուշաբար թողարկվել: Մեր նյութում մենք վերլուծում ենք, թե ինչու են մարդիկ շարունակում աշխատել վտանգավոր վիրուսների հետ, ինչպես է դա տեղի ունենում, և ինչու SARS-CoV-2 վիրուսը բոլորովին նման չէ լաբորատորիայից փախածի:

Մարդկային գիտակցությունը չի կարող ընդունել աղետը որպես պատահար։ Ինչ էլ որ լինի՝ երաշտ, անտառային հրդեհ, նույնիսկ երկնաքարի անկում, մենք պետք է ինչ-որ պատճառ գտնենք կատարվածի համար, ինչ-որ բան կօգնի պատասխանել հարցին՝ ինչո՞ւ դա տեղի ունեցավ հիմա, ինչո՞ւ դա տեղի ունեցավ մեզ հետ և ինչ պետք է անել, որպեսզի այնպես անել, որ դա չկրկնվի՞:

Համաճարակներն այստեղ բացառություն չեն, ավելի շուտ, նույնիսկ կանոնն է ՄԻԱՎ-ի շուրջ դավադրության տեսությունները չհաշվելը, ֆոլկլորիստների արխիվները պայթում են կինոթատրոնների նստատեղերում մնացած վարակված ասեղների, վարակված կարկանդակների մասին պատմություններով:

«Կենսաբանական Չեռնոբիլ»

Ներկայիս համաճարակը, որը մտել է բառացիորեն յուրաքանչյուր տուն, պահանջում է նաև ռացիոնալ, այսինքն՝ կախարդական բացատրություն։ Շատերին անհրաժեշտ էր գտնել հասկանալի և, գերադասելի, շարժական պատճառ, և այն հայտնաբերվեց գրեթե անմիջապես. այս «կենսաբանական Չեռնոբիլը» հրահրվեց գիտնականների և վիրուսների հետ նրանց անպատասխանատու փորձերի կողմից:

Պետք է ասեմ, որ ժամանակին իսկապես տեղի ունեցավ «կենսաբանական Չեռնոբիլ», սակայն այն նման չէր ներկայիս կորոնավիրուսային համաճարակի։ Դա տեղի ունեցավ 1979 թվականի ապրիլի հենց սկզբին Սվերդլովսկում (այսօրվա Եկատերինբուրգ), որտեղ մարդիկ հանկարծ սկսեցին արագ մահանալ անհայտ հիվանդությունից։

Պարզվեց, որ հիվանդությունը սիբիրախտ է, և դրա աղբյուրը մանրէաբանական զենքի արտադրության գործարանն էր, որտեղ, վարկածներից մեկի համաձայն, մոռացել էին փոխարինել պաշտպանիչ ֆիլտրը։ Ընդհանուր առմամբ մահացել է 68 մարդ, և նրանցից 66-ը, ինչպես պարզել են հետազոտության հեղինակները, որը հրապարակվել է 1979 թվականին Սվերդլովսկի սիբիրախտի բռնկումը 1994 թվականին Science ամսագրում, ապրել են հենց ռազմական քաղաքի տարածքից ազատվելու ուղղությամբ։ 19.

Այս փաստը, ինչպես նաև սիբիրյան խոցի հիվանդության անսովոր ձևը՝ թոքային, քիչ տեղ է թողնում պաշտոնական վարկածի համար, որ համաճարակը կապված է աղտոտված մսի հետ:

«Տուժած քաղաքը չի հանդիպել ինչ-որ ժանտախտի հիբրիդ, ոչ խառը, այլ հատուկ շտամի սիբիրախտ՝ փայտիկ՝ ծակած պատյանով մեկ այլ, streptomycin-ի նկատմամբ կայուն B 29 շտամից», - գրել է Death-ը փորձանոթից: Ի՞նչ տեղի ունեցավ Սվերդլովսկում 1979 թվականի ապրիլին։ այս վթարի պատմության ուսումնասիրողներից մեկը՝ Սերգեյ Պարֆյոնովը։

Այս վթարի զոհերը մահացել են հատուկ մշակված «ռազմական» հարուցիչներից, որոնք նախատեսված են մարդկանց արագ և զանգվածային սպանությունների համար։

Կարո՞ղ ենք ասել, որ նման բան տեղի է ունենում հիմա, բայց համաշխարհային մասշտաբով։ Արդյո՞ք գիտնականները կարող էին ստեղծել նոր, ավելի վտանգավոր արհեստական վիրուս: Եթե այո, ապա ինչպե՞ս և ինչո՞ւ են դա արել։ Կարո՞ղ ենք բացահայտել նոր կորոնավիրուսի ծագումը։ Կարո՞ղ ենք ենթադրել, որ հազարավոր մարդիկ են մահացել կենսաբանների սխալի կամ հանցագործության պատճառով: Փորձենք պարզել այն:

Թռչուններ, լաստանավեր և մորատորիում

2011 թվականին երկու հետազոտական թիմեր՝ Ռոն Ֆուշի և Յոսիհիրո Կավաոկայի գլխավորությամբ, ասացին, որ իրենց հաջողվել է փոփոխել թռչնագրիպի H5N1 վիրուսը: Եթե սկզբնական շտամը կաթնասունին կարող է փոխանցվել միայն թռչնից, ապա փոփոխվածը կարող է փոխանցվել նաև կաթնասունների, այն է՝ լաստանավերի միջև։ Այս կենդանիները ընտրվել են որպես մոդելային օրգանիզմներ, քանի որ գրիպի վիրուսին նրանց արձագանքը ամենամոտն է մարդկանց արձագանքին:

Հետազոտության արդյունքները նկարագրող և աշխատանքի մեթոդները նկարագրող հոդվածներն ուղարկվել են Science and Nature ամսագրերին, բայց չեն հրապարակվել:Հրապարակումը դադարեցվել է ԱՄՆ կենսաանվտանգության ազգային գիտական հանձնաժողովի խնդրանքով, որը համարել է, որ վիրուսի փոփոխման տեխնոլոգիան կարող է հայտնվել ահաբեկիչների ձեռքում։

Վտանգավոր վիրուսը, որը սպանում է հիվանդ թռչունների 60 տոկոսը կաթնասունների վրա տարածումը հեշտացնելու գաղափարը բուռն բանավեճ է առաջացրել Գրիպի հետազոտության օգուտներն ու ռիսկերը. քաղված դասեր և գիտական համայնքում:

Փաստն այն է, որ լաստանավերի մեջ տարածվել սովորած վիրուսի համար շատ ավելի հեշտ է սովորել տարածվել մարդկանց մեջ, եթե այն «փախչի» լաբորատորիայից։

Քննարկման արդյունքը եղել է կամավոր 60-ամսյա մորատորիում այս թեմայով հետազոտությունների համար, որը չեղարկվել է 2013 թվականին՝ նոր կանոնակարգերի ընդունումից հետո։

Ֆուշեի և Կավաոկայի աշխատանքը ի վերջո հրապարակվել է օդակաթիլային փոխանցման գրիպի A/H5N1 վիրուսի միջև Ferrets-ի կողմից (չնայած որոշ հիմնական մանրամասներ հանվել են հոդվածներից), և նրանք հստակ ցույց են տվել, որ կաթնասունների միջև տարածման համար վիրուսին շատ քիչ բան է անհրաժեշտ և Բնության մեջ նման լարվածության ռիսկը մեծ է:

2014 թվականին, ամերիկյան լաբորատորիաներում մի քանի միջադեպերից հետո, ԱՄՆ Առողջապահության նախարարությունն ամբողջությամբ դադարեցրեց երեք վտանգավոր պաթոգենների՝ H5N1 գրիպի վիրուսի, MERS-ի և SARS-ի հետազոտությունների հետ կապված նախագծերը: Այնուամենայնիվ, 2019 թվականին գիտնականներին հաջողվեց համաձայնության գալ ԲԱՑԱՌԻԿ. Վիճահարույց փորձերը, որոնք կարող էին թռչնագրիպն ավելի ռիսկային դարձնել, պատրաստ են վերսկսել, որ թռչնագրիպի ուսումնասիրության աշխատանքների մի մասը դեռ կշարունակվի անվտանգության ուժեղացված միջոցներով:

Նման նախազգուշական միջոցներն անհիմն չեն. կան դեպքեր, երբ վիրուսները «փախել են» քաղաքացիական լաբորատորիաներից։ Այսպիսով, 2003 թվականին SARS-CoV համաճարակի ավարտից մի քանի ամիս անց, SARS Update-2004 թվականի մայիսի 19-ը հիվանդացավ թոքաբորբով, Պեկինի վիրուսաբանության ազգային ինստիտուտի երկու ուսանող և նրանց հետ կապված ևս յոթ մարդիկ: Ինստիտուտի SARS-ի լաբորատորիան անմիջապես փակվել է, և բոլոր տուժածները մեկուսացվել են, որպեսզի հիվանդությունն ավելի չտարածվի։

In vitro աղետ

Ինչո՞ւ են սովորական քաղաքացիական գիտնականները, ոչ թե զինվորականները կամ ահաբեկիչները, վտանգում են միլիոնավոր մարդկանց կյանքը՝ ստեղծելով վիրուսների պոտենցիալ վտանգավոր շտամներ: Ինչո՞ւ չեք կարող սահմանափակվել արդեն գոյություն ունեցող վիրուսների ուսումնասիրությամբ, որոնք նույնպես շատ խնդիրներ են առաջացնում։

Մի խոսքով, գիտնականները ցանկանում են տիրապետել մեթոդին՝ կանխատեսելու, թե ինչպես կարող է տեղի ունենալ աղետը, և նախապես գտնել այն կասեցնելու կամ գոնե վնասը նվազեցնելու միջոցը։

Չուսումնասիրված վարքագծով մահացու և հեշտությամբ տարածվող վիրուսի առաջացումը վտանգ է ներկայացնում մարդկանց համար։ Եթե գիտնականներն ու բժիշկները հստակ հասկանան, թե ինչպես է տեղի ունենում պոտենցիալ պաթոգենի փոխակերպումը և նախապես իմանան դրա հիմնական հատկությունները, շատ ավելի հեշտ է դառնում դիմակայել նոր պատուհասին կամ կանխել այն:

Վերջին տարիներին բազմաթիվ խոշոր համաճարակներ կապված են այն փաստի հետ, որ էվոլյուցիայի արդյունքում կենդանիների մեջ տարածված վիրուսը ձեռք է բերել մարդկանց վարակելու և մարդուց մարդուն փոխանցվելու ունակություն:

Թռչնագրիպի և SARS և MERS սինդրոմների նախորդ համաճարակներն առաջացել էին կենդանիների՝ վիրուսների՝ թռչունների, ցիտետների, միաձույլ ուղտերի հետ մարդու շփման արդյունքում: Չնայած այն հանգամանքին, որ համաճարակը դադարեցվել է, և վիրուսը անհետացել է մարդկային պոպուլյացիայից, այն միշտ մնացել է բնական ջրամբարում և ցանկացած պահի կարող էր կրկին «ցատկել» մարդու վրա։

Գիտնականները Սաուդյան Արաբիայում ցույց են տվել մերձավորարևելյան շնչառական համախտանիշի կորոնավիրուսի փոխանցումն ու էվոլյուցիան. նկարագրական գենոմիական ուսումնասիրություն, որ վիրուսը, որը հրահրում է MERS-ը, մեկ անգամ չէ, որ «ցատկել» է իր հիմնական հյուրընկալողից՝ մեկ ուղտից, մարդու մոտ, այնպես որ. որ հիվանդության յուրաքանչյուր բռնկում կապված է առանձին անցման հետ և հրահրվում է վիրուսի անկախ մուտացիաներով։

2003 թվականին SARS-CoV SARS-ի համաճարակից հետո հրապարակվեցին բազմաթիվ հոդվածներ (օրինակ՝ մեկ, երկու և երեք), որոնց հիմնական հաղորդագրությունն այն էր, որ գոյություն ունի SARS-CoV-ի բնույթով վիրուսների մշտական «ջրամբար»: Նրանց տանտերերը հիմնականում չղջիկներ են, և նրանցից մարդկանց վրա վիրուսի «ցատկելու» հավանականությունը մեծ է, այնպես որ դուք պետք է պատրաստ լինեք նոր համաճարակի», - ասվում է ծանր սուր շնչառական համախտանիշի «Կորոնավիրուսը որպես առաջացող և նորից առաջացող վարակի գործակալ» հրապարակված վերանայման մեջ: դեռ 2007թ.

Այս անցումում կարևոր դեր են խաղում միջանկյալ հյուրընկալողները, որոնց դեպքում վիրուսը կարող է ենթարկվել անհրաժեշտ ադապտացիայի։ 2003 թվականի համաճարակի դեպքում այս դերը խաղաց ցիվետները։ Սկզբում չղջիկների վիրուսը նրանց մեջ ապրում էր առանց ախտանշաններ առաջացնելու, և միայն հետո՝ հարմարվելուց հետո, այն ցատկեց դեպի մարդիկ։

Սա միակ պոտենցիալ վտանգավոր շտամը չէր. 2007թ.-ին նույն Ուհանի շրջակայքում հետազոտողները հայտնաբերեցին Բնական մուտացիաներ Spike Glycoprotein-ի ընկալիչների կապող տիրույթում, որոնք որոշում են Palm Civet Coronavirus-ի և ծանր սուր շնչառական համախտանիշի Coronavirus-ի միջև խաչաձև չեզոքացման ռեակտիվությունը: civet SARS - CoV վիրուսի շտամ, որը շատ վատ է թեստավորման համար, բայց կարող է կապվել մարդու բջիջների ընկալիչների հետ:

2013-ին չղջիկի SARS-ի նմանվող կորոնավիրուսի մեկուսացումն ու բնութագրումը, որն օգտագործում է ACE2 ընկալիչ կորոնավիրուսը, հայտնաբերվել է պայտավոր չղջիկների մոտ, որոնք ունակ են օգտագործել ոչ միայն իրենց սեփական ACE2 ընկալիչները, այլև ցիվետների և մարդկանց ընկալիչները՝ բջիջներ մտնելու համար: Սա կասկածի տակ դրեց միջանկյալ հյուրընկալողի անհրաժեշտությունը:

Ավելի ուշ՝ 2018 թվականին, Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի հետազոտողները ցույց տվեցին մարդկանց, Չինաստան, չղջիկների SARS-ի հետ կապված կորոնավիրուսային վարակի շճաբանական ապացույցները, որ որոշ մարդկանց իմունային համակարգերը, որոնք ապրում են քարանձավների մոտ, որտեղ ապրում են չղջիկները, արդեն ծանոթ են SARS-ի նման վիրուսներին: Նման մարդկանց տոկոսը քիչ է ստացվել, բայց դա հստակ ցույց է տալիս՝ վիրուսները պարբերաբար «ստուգում» են մարդու մեջ տեղավորվելու ունակությունը, և երբեմն դա նրանց հաջողվում է։

Պոտենցիալ պաթոգենից բխող սպառնալիքը կանխատեսելու համար պետք է հստակ հասկանալ, թե ինչպես է այն կարող փոխվել, և ինչ փոփոխություններ են բավարար, որպեսզի այն դառնա վտանգավոր: Հաճախ դրա համար մաթեմատիկական մոդելները կամ արդեն անցած համաճարակի ուսումնասիրությունները բավարար չեն, անհրաժեշտ են փորձեր։

Chimera կորոնավիրուս

Որպեսզի հասկանանք, թե որքան վտանգավոր են չղջիկների պոպուլյացիայի մեջ շրջանառվող վիրուսները, 2015 թվականին, Ուհանի նույն լաբորատորիայի մասնակցությամբ, SARS-ի նման շրջանառվող չղջիկների կորոնավիրուսների կլաստերը ցույց է տալիս մարդու առաջացման պոտենցիալ քիմերային վիրուսը, որը հավաքվել է. երկու վիրուսների մասեր՝ SARS-CoV-ի լաբորատոր անալոգ և վիրուս SL-SHC014, որը տարածված է պայտային չղջիկների մոտ:

SARS ‑ CoV վիրուսը նույնպես մեզ մոտ եկավ չղջիկներից, բայց միջանկյալ «փոխպատվաստմամբ» ցիվիտի մեջ: Հետազոտողները ցանկանում էին իմանալ, թե որքան է անհրաժեշտ փոխպատվաստումը և պարզել SARS-CoV-ի չղջիկների հարազատների պաթոգեն պոտենցիալը:

Ամենակարևոր դերը, թե արդյոք վիրուսը կարող է վարակել որոշակի հյուրընկալողին, խաղում է S-սպիտակուցը, որն իր անունը ստացել է անգլերեն spike բառից: Այս սպիտակուցը վիրուսային ագրեսիայի հիմնական գործիքն է, այն կպչում է հյուրընկալող բջիջների մակերեսի ACE2 ընկալիչներին և թույլ է տալիս ներթափանցել բջիջ:

Այս սպիտակուցների հաջորդականությունները տարբեր կորոնավիրուսներում բավականին բազմազան են և էվոլյուցիայի ընթացքում «ճշգրտվում» են իրենց կոնկրետ հյուրընկալողի ընկալիչների հետ շփման համար:

Այսպիսով, SARS-CoV-ում և SL-SHC014-ում S-սպիտակուցների հաջորդականությունները տարբերվում են առանցքային տեղերում, ուստի հետազոտողները ցանկանում էին պարզել, թե արդյոք դա կանխում է SL-SHC014 վիրուսի տարածումը մարդկանց վրա: Գիտնականները վերցրել են S‑ սպիտակուցը SL‑ SHC014 և տեղադրել այն մոդելային վիրուսի մեջ, որն օգտագործվում է լաբորատորիայում SARS-CoV-ն ուսումնասիրելու համար:

Պարզվել է, որ նոր սինթետիկ վիրուսը չի զիջում օրիգինալին։ Նա կարող էր վարակել լաբորատոր մկներին և միևնույն ժամանակ ներթափանցել մարդկային բջջային գծերի բջիջները:

Սա նշանակում է, որ չղջիկների մեջ ապրող վիրուսներն արդեն կրում են «մանրամասներ», որոնք կարող են օգնել նրանց տարածվել մարդկանց վրա:

Բացի այդ, հետազոտողները ստուգել են, թե արդյոք լաբորատոր մկների պատվաստումը SARS-CoV-ով կարող է պաշտպանել նրանց հիբրիդային վիրուսից: Պարզվեց, որ ոչ, ուստի նույնիսկ այն մարդիկ, ովքեր ունեցել են SARS-CoV-ը, կարող են անպաշտպան լինել պոտենցիալ համաճարակի դեմ, և հին պատվաստանյութերը չեն օգնի:

Հետևաբար, իրենց եզրակացություններում հոդվածի հեղինակներն ընդգծել են նոր դեղամիջոցներ մշակելու անհրաժեշտությունը, իսկ ավելի ուշ ընդունել են լայն սպեկտրի հակավիրուսային GS-5734, որը արգելակում է ինչպես համաճարակային, այնպես էլ զոոնոզային կորոնավիրուսները այս անմիջական մասնակցության մեջ:

Նմանատիպ հակադարձ փորձ՝ S - սպիտակուցի SARS - CoV-ի մի շրջանի փոխպատվաստում չղջիկի վիրուսին, իրականացվել է սինթետիկ ռեկոմբինանտ չղջիկի կողմից SARS - ինչպես կորոնավիրուսը վարակիչ է մշակված բջիջներում և մկների մոտ նույնիսկ ավելի վաղ՝ 2008 թ.. Այս դեպքում սինթետիկ վիրուսները նույնպես կարողացան բազմանալ մարդկային բջջային գծերում։

Ահա՞ նա։

Եթե գիտնականները կարող են ստեղծել նոր վիրուսներ, այդ թվում՝ մարդկանց համար պոտենցիալ վտանգավոր, ավելին, եթե նրանք արդեն փորձարկել են կորոնավիրուսը և ստեղծել նոր շտամներ, սա նշանակում է, որ ներկայիս համաճարակի պատճառ դարձած շտամը նույնպես արհեստականորեն է արվել։

Կարո՞ղ էր SARS-CoV-2-ը պարզապես «փախել» լաբորատորիայից: Հայտնի է, որ նման «փախուստը» հանգեցրեց Չինաստանում SARS-ի վերջին բռնկման փոքր բռնկմանը, սակայն կենսաանվտանգության մտահոգությունները մնում են. Թարմացնել 7 SARS 2003 թվականին՝ «հիմնական» համաճարակի ավարտից հետո:Այս հարցին պատասխանելու համար անհրաժեշտ է հասկանալ տեխնոլոգիայի մանրամասները և հստակ հասկանալ, թե ինչպես են ձևափոխված վիրուսները:

Հիմնական մեթոդը մեկ վիրուսի մի քանի այլ մասերից հավաքելն է: Այս մեթոդը հենց նոր կիրառվել է Ռալֆ Բարիչի և Չժեն Լի-Լի Շիի խմբի կողմից, ովքեր ստեղծել են վերը նկարագրված քիմերան SARS-CoV և SL-SHC01 վիրուսների «մանրամասներից»:

Եթե նման վիրուսի գենոմը հաջորդականացված է, ապա դուք կարող եք տեսնել այն բլոկները, որոնցից այն կառուցվել է. դրանք նման կլինեն սկզբնական վիրուսների շրջաններին:

Երկրորդ տարբերակը փորձանոթում էվոլյուցիան վերարտադրելն է: Թռչնագրիպի հետազոտողները գնացին այս ճանապարհին՝ ընտրելով վիրուսներ, որոնք ավելի հարմարեցված էին լաստանավերի մեջ վերարտադրվելու համար: Չնայած այն հանգամանքին, որ հնարավոր է նոր վիրուսներ ձեռք բերելու նման տարբերակը, վերջնական շտամը կմնա սկզբնականին մոտ։

Այն լարվածությունը, որն առաջացրել է այսօրվա համաճարակը, չի համապատասխանում այս տարբերակներից որևէ մեկին: Նախ, SARS ‑ CoV ‑ 2 գենոմը չունի նման բլոկային կառուցվածք. այլ հայտնի շտամներից տարբերությունները ցրված են ողջ գենոմում: Սա բնական էվոլյուցիայի նշաններից մեկն է։

Երկրորդ, այս գենոմում նույնպես այլ պաթոգեն վիրուսների նման ներդիրներ չեն հայտնաբերվել։

Թեև փետրվարին հրապարակվել է նախնական տպագիր, որի հեղինակները, իբր, հայտնաբերել են ՄԻԱՎ-ի ներդիրներ վիրուսի գենոմում, ավելի մանրամասն ուսումնասիրելով պարզվել է, որ ՄԻԱՎ-1-ը չի նպաստում 2019-nCoV գենոմին, որ վերլուծությունը սխալ է իրականացվել։ Այս շրջաններն այնքան փոքր են և ոչ հատուկ, որ նույն հաջողությամբ կարող են պատկանել հսկայական քանակությամբ օրգանիզմների։ Բացի այդ, այս շրջանները կարող են հայտնաբերվել նաև վայրի չղջիկների կորոնավիրուսների գենոմներում: Արդյունքում նախնական տպագրությունը հետ է կանչվել։

Եթե համեմատենք 2015 թվականին սինթեզված քիմերային կորոնավիրուսի գենոմը կամ դրա համար նախատեսված երկու բնօրինակ վիրուսները SARS-CoV-2 համաճարակի շտամի գենոմի հետ, ապա կստացվի, որ դրանք տարբերվում են ավելի քան հինգ հազար տառ-նուկլեոտիդներով, ինչը Վիրուսի գենոմի ընդհանուր երկարության մոտ մեկ վեցերորդը, և սա շատ մեծ անհամապատասխանություն է:

Հետևաբար, հիմքեր չկան ենթադրելու, որ ժամանակակից SARS-CoV-2-ը սինթետիկ վիրուսի 2015 թվականի տարբերակն է:

Վայրի հարազատներ

Կորոնավիրուսների գենոմների համեմատությունը ցույց է տվել, որ SARS-CoV-2-ի ամենամոտ հայտնի ազգականը RaTG13 կորոնավիրուսն է, որը հայտնաբերվել է 2013 թվականին Յունան նահանգի Rhinolophus affinis պայտային չղջիկում: Նրանք կիսում են գենոմի 96 տոկոսը:

Սա ավելին է, քան մնացածը, բայց, այնուամենայնիվ, RaTG13-ը չի կարելի անվանել SARS-CoV-2-ի շատ մերձավոր ազգական, և այդ մի շտամը լաբորատորիայում վերածվել է մյուսի։

Եթե համեմատենք SARS-CoV-ը, որն առաջացրել է 2003-ի համաճարակը, և նրա անմիջական նախահայրը՝ ցիվետի վիրուսը, ապա պարզվում է, որ նրանց գենոմները տարբերվում են ընդամենը 202 նուկլեոտիդով (0,02 տոկոս): Գրիպի վիրուսի «վայրի» և լաբորատոր ստացված շտամի միջև տարբերությունը մեկ տասնյակից քիչ մուտացիաներ է:

Այս ֆոնի վրա SARS-CoV-2-ի և RaTG13-ի միջև հեռավորությունը հսկայական է՝ ավելի քան 1100 մուտացիաներ՝ ցրված ամբողջ գենոմում (3,8 տոկոս):

Կարելի է ենթադրել, որ վիրուսը շատ երկար ժամանակ է զարգացել լաբորատորիայում և երկար տարիների ընթացքում այդքան շատ մուտացիաներ է ձեռք բերել: Այս դեպքում իսկապես անհնար կլինի տարբերել լաբորատոր վիրուսը վայրի վիրուսից, քանի որ դրանք զարգացել են նույն օրենքների համաձայն։

Բայց նման վիրուսի հայտնվելու հավանականությունը չափազանց փոքր է։

Պահպանման ընթացքում վիրուսներին փորձում են պահել հանգստի վիճակում՝ հենց այնպես, որ դրանք մնան իրենց սկզբնական տեսքով, և դրանց վրա կատարվող փորձերի արդյունքները գրանցվում են Ուհան Շի Չժենլի լաբորատորիայի պարբերաբար հայտնվող հրապարակումներում։

Շատ ավելի հավանական է գտնել այս վիրուսի անմիջական նախնին ոչ թե լաբորատորիայում, այլ չղջիկների և պոտենցիալ միջանկյալ տանտերերի կորոնավիրուսների մեջ: Ինչպես արդեն նշվեց, Ուհանի շրջանում արդեն հայտնաբերվել են ցիվետներ՝ պոտենցիալ վտանգավոր վիրուսների կրողներ, կան այլ հնարավոր վեկտորներ։ Նրանց վիրուսները բազմազան են, բայց վատ ներկայացված տվյալների բազաներում:

Նրանց մասին ավելին իմանալով՝ մենք, ամենայն հավանականությամբ, կկարողանանք ավելի լավ հասկանալ, թե ինչպես է վիրուսը հասել մեզ։ Գենոմների ծագումնաբանական ծառի հիման վրա բոլոր հայտնի SARS-CoV-2-ը նույն վիրուսի ժառանգներն են, որն ապրել է 2019 թվականի նոյեմբերին մոտ: Բայց կոնկրետ որտեղ են ապրել նրա մտերիմ նախնիները մինչև COVID-19-ի առաջին դեպքերը, մենք չգիտենք:

Երկու հատուկ տարածք

Չնայած այն հանգամանքին, որ այլ հայտնի կորոնավիրուսներից տարբերությունները ցրված են SARS-CoV-2-ի գենոմում, հետազոտողները եկել են այն եզրակացության, որ մարդու վարակի հիմնական մուտացիաները կենտրոնացած են S- սպիտակուցը կոդավորող գենի երկու շրջաններում: Այս երկու վայրերը նույնպես բնական ծագում ունեն։

Առաջինը պատասխանատու է ACE2 ընկալիչին պատշաճ կապելու համար: Այս տարածաշրջանի վեց հիմնական ամինաթթուներից ոչ ավելի, քան հարակից վիրուսային շտամների կեսը համընկնում է, իսկ ամենամոտ ազգականը՝ RaTG13, ունի միայն մեկը: Նման համակցությամբ շտամի մարդկանց համար ախտածինությունը նկարագրվել է առաջին անգամ, և մինչ այժմ նույնական համակցություն է հայտնաբերվել միայն պանգոլինային կորոնավիրուսի հաջորդականության մեջ:

Այն փաստից, որ այս հիմնական ամինաթթուները նույնն են պանգոլինի վիրուսի և մարդկանց մոտ, չի կարելի վերջնական եզրակացություն անել, որ այս տարածաշրջանն ունի ընդհանուր ծագում: Սա կարող է լինել զուգահեռ էվոլյուցիայի օրինակ, որտեղ վիրուսները կամ այլ օրգանիզմները ինքնուրույն ձեռք են բերում նմանատիպ հատկանիշներ:

Նման գործընթացի ամենահայտնի օրինակն այն է, երբ բակտերիաները ինքնուրույն են ձեռք բերում դիմադրողականություն նույն հակաբիոտիկի նկատմամբ։ Նմանապես, վիրուսը, հարմարվելով նման ACE2 ընկալիչներ ունեցող օրգանիզմների կյանքին, կարող է զարգանալ նույն ձևով:

Նման պատկեր ստանալու այլընտրանքային սցենարը, ընդհակառակը, ենթադրում է 2019-nCoV-ի հետ կապված պանգոլինի հոմոլոգիա, որ բոլոր վեց հիմնական ամինաթթուները առկա են պանգոլին վիրուսի ընդհանուր նախահայրում՝ RaTG13 և SARS-CoV-2, բայց ավելի ուշ եղել են: փոխարինվել է ուրիշներով RaTG13-ում:

Բացի մարդկային բջիջներից, S-սպիտակուցը SARS-CoV-2-ը, հնարավոր է, ունակ է ճանաչելու ընկալիչները Վուհանից նոր կորոնավիրուսով. վերլուծություն՝ հիմնված SARS Coronavirus-ի տասնամյա երկարատև կառուցվածքային ուսումնասիրությունների վրա՝ ճանաչելու այլ կենդանիների ACE2 ընկալիչները, ինչպիսիք են. որպես լաստանավներ, կատուներ կամ որոշ կապիկներ, պայմանավորված այն հանգամանքով, որ այս ընկալիչների մոլեկուլները նույնական են կամ շատ նման են մարդկանց վիրուսի հետ նրանց փոխազդեցության վայրերում: Սա նշանակում է, որ վիրուսի հյուրընկալողների շրջանակը պարտադիր չէ, որ սահմանափակվի մարդկանցով, և նա կարող է երկար ժամանակ «մարզել» փոխազդեցությունը նմանատիպ ընկալիչների հետ՝ ապրելով մեկ այլ կենդանու մեջ: (Սա տեսական ենթադրություն է, որը հիմնված է հաշվարկների վրա. չկա որևէ ապացույց, որ վիրուսը կարող է փոխանցվել ընտանի կենդանիների, ինչպիսիք են կատուներն ու շները):

Կարո՞ղ էին այս ամինաթթուները արհեստականորեն ներմուծվել:

Նախորդ հետազոտություններից հայտնի է, որ S- սպիտակուցը շատ փոփոխական է: Վեց ամինաթթուների այս տարբերակը միակը չէ, որը կարող է վիրուսին սովորեցնել կպչել մարդու բջիջներին, և, ավելին, ինչպես ցույց է տրված Վուհանի նոր կորոնավիրուսի կողմից ընդունված ընկալիչի ճանաչումը. վերլուծություն՝ հիմնված SARS Coronavirus-ի տասնամյա երկար կառուցվածքային ուսումնասիրությունների վրա: վերջին աշխատություններից մեկում՝ վիրուսի «վնասակարության» տեսակետից ոչ իդեալական։

Ինչպես վերը նկարագրվեց, S-սպիտակուցների հաջորդականությունները, որոնք կարող են կապվել ACE2 ընկալիչների հետ, հայտնի են վաղուց, և վիրուսի արհեստական «բարելավումը» նախկինում անհայտ ամինաթթուների այս հաջորդականության օգնությամբ, ընդ որում՝ ոչ օպտիմալ, քիչ հավանական է թվում:

SARS ‑ CoV ‑ 2 S‑ սպիտակուցի երկրորդ հատկանիշը (բացի այդ վեց ամինաթթուներից) դրա կտրման ձևն է։ Որպեսզի վիրուսը ներթափանցի բջիջ, S-սպիտակուցը պետք է որոշակի տեղ կտրվի բջջի ֆերմենտների միջոցով։ Բոլոր մյուս հարազատները, ներառյալ չղջիկների, պանգոլինների և մարդկանց վիրուսները, ունեն միայն մեկ ամինաթթու կտրվածքում, մինչդեռ SARS-CoV-2-ն ունի չորս:

Թե ինչպես է այս հավելումն ազդել մարդկանց և այլ տեսակների վրա տարածվելու ունակության վրա, դեռ պարզ չէ: Հայտնի է, որ թռչնի գրիպի կտրվածքի վայրի նմանատիպ բնական փոխակերպումը զգալիորեն ընդլայնել է նրա հյուրընկալողների շրջանակը SARS-CoV-2-ի պրոքսիմալ ծագման համար: Այնուամենայնիվ, չկան ուսումնասիրություններ, որոնք կհաստատեն, որ դա ճիշտ է SARS-CoV-2-ի համար:

Այսպիսով, հիմքեր չկան ենթադրելու, որ SARS-CoV-2 վիրուսը արհեստական ծագում ունի: Մենք չգիտենք նրա բավականին մտերիմ և միևնույն ժամանակ լավ ուսումնասիրված ազգականների մասին, որոնք կարող են հիմք ծառայել սինթեզի համար. գիտնականները նաև չեն գտել որևէ ներդիր նրա գենոմում նախկինում ուսումնասիրված պաթոգեններից:Այնուամենայնիվ, նրա գենոմը կազմակերպված է այս վիրուսների բնական էվոլյուցիայի մեր պատկերացումներին համապատասխան:

Հնարավոր է ստեղծել պայմանների ծանր համակարգ, որի դեպքում այս վիրուսը դեռ կարող է փախչել գիտնականներից, սակայն դրա նախադրյալները նվազագույն են: Միևնույն ժամանակ, վերջին տասնամյակի գիտական գրականության մեջ բնական աղբյուրներից կորոնավիրուսի նոր վտանգավոր շտամի առաջացման հավանականությունը պարբերաբար գնահատվել է որպես շատ բարձր։ Եվ SARS-CoV-2-ը, որն առաջացրել է համաճարակը, ճիշտ համահունչ է այս կանխատեսումներին:

Կորոնավիրուս. Վարակվածների թիվը.

243 050 862

աշխարհում

8 131 164

Ռուսաստանում Դիտել քարտեզը