Ո՞րն է Օքամի ածելիի սկզբունքի էությունը և արժե՞ այն կիրառել կյանքում

2024 Հեղինակ: Malcolm Clapton | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:59

Ամեն անհարկի կտրելը միշտ չէ, որ լավագույն տարբերակն է։

Ինչպես է առաջացել Occam's Razor-ը և ինչ է դա նշանակում

Occam's Razor-ը գիտության և փիլիսոփայության կանոն է, ըստ որի պետք է ընտրել ամենապարզը մի քանի հնարավոր, հավասարապես ամբողջական բացատրություններից։

Նաև, այս սկզբունքով, ցանկացած նոր երևույթ կարելի է նկարագրել՝ օգտագործելով արդեն հայտնի տերմիններն ու հասկացությունները։ Ահա թե ինչու Օկկամի ածելիը հաճախ անվանում են տնտեսության կամ խնայողության օրենք։

Այս սկզբունքը կիրառվում է բազմաթիվ առարկաներում, ինչպիսիք են կրոնը, ֆիզիկան, բժշկությունը և այլն: Այնուամենայնիվ, գիտության մեջ Occam-ի ածելիը կոշտ կանոն չէ, այլ ավելի շուտ առաջարկություն կամ գործողությունների ալգորիթմ որոշակի պայմաններում:

Ամենահայտնին հետևյալ ձևակերպումն է.

Սուբյեկտները չպետք է բազմապատկվեն անհրաժեշտությունից դուրս:

Այսինքն, սկզբունքն առաջարկում է կտրել բոլոր ավելորդները, - այստեղից էլ վերնագրում «ածելի» բառը: Տերմինի երկրորդ մասը գալիս է 14-րդ դարի անգլիացի ֆրանցիսկյան վանական Ուիլյամ Օքհեմի (1285-1347 / 49) անունից:

Սովորել է Օքսֆորդում, մի քանի տարի փիլիսոփայություն է դասավանդել ֆրանցիսկյան վանականների դպրոցում։ Ավելի ուշ Օքհեմին մեղադրեցին հերետիկոսության մեջ և մինչև կյանքի վերջ նա թաքնվում էր Մյունխենի եկեղեցական դատարանից՝ գերմանական կայսր, Հռոմի պապի թշնամի Լյուդովիկոս IV Բավարիայի դատարանում։

Occam-ը, ի դեպ, ոչ թե ազգանուն է, այլ Սուրեյի մի փոքրիկ գյուղի անուն, որտեղ ապրել է աստվածաբանը: Այսպիսով, ճիշտ է ասել Ուիլյամ Օկկամը:

Չկարծեք, որ հենց Օքհեմն է ստեղծել «սափրիչը»։ Պարզ լուծումներից օգտվելու գաղափարը կար Ամնուել Պ. Մի՛ կտրիր քեզ Օքամի ածելիով: Գիտությունը և կյանքը Արիստոտելի ժամանակներից սկսած. Աստվածաբաններ Դյուրանդ դե Սենտ-Պուրսենը և Ջոն Դանս Սքոտուսը Օքհեմից առաջ ձևակերպել են տնտեսության օրենքը: Եվ Սքոթի գաղափարներն իսկապես լուրջ ազդեցություն ունեցան նրա հայացքների վրա:

Այնուամենայնիվ, հենց Օքհեմը դարձավ խնայողության օրենքի ամենաջերմ կողմնակիցներից մեկը: Վանականը հրաժարվեց ընդունել իր ժամանակակիցների՝ միջնադարյան փիլիսոփա-աստվածաբանների անորոշ, իր կարծիքով, տրամաբանությունը։ Նա ջանում էր առանձնացնել գիտելիքը հավատքից: Օրինակ՝ նա հերքել է պատահարներն ու ընդհանրացնող հասկացությունները, ինչպես նաև փորձել է ապացուցել, որ ամեն ինչ Աստծո կամքով է լինում։

Ելնելով դրանից՝ Օքհեմն առաջարկել է «չբազմապատկել էությունը», թեև մեզ հայտնի ձևով նա իր ստեղծագործություններից ոչ մեկում չի օգտագործել այս արտահայտությունը։

Ենթադրվում է, որ Occam's Razor-ը վերաձեւակերպված Բավարար պատճառի օրենք է: Նրա խոսքով, միայն ապացուցված հայտարարությունը կարելի է ճշմարիտ համարել.

Այս նախանձախնդիր հավատարմությունը՝ կտրելու այն ամենը, ինչ ավելորդ է, ոգեշնչեց 19-րդ դարի շոտլանդացի փիլիսոփա Ուիլյամ Համիլթոնին ստեղծել սկզբունքի ժամանակակից անվանում: Այն հայտնի դարձավ, թեև մինչ այդ մի քանի դար տնտեսության օրենքը ոչ մի կապ չուներ Օքամի անվան հետ։

Իսահակ Նյուտոնը, Բերտրան Ռասելը, Ալբերտ Էյնշտեյնը և շատ այլ գիտնականներ հետագայում բացատրեցին նրա գաղափարների իրենց մեկնաբանությունները:

Արդյո՞ք Օքամի ածելիի սկզբունքը կիրառելի է առօրյա կյանքում:

Երբ դրա օգտագործումը հիմնավորված է

Նման օրինակ կա Amnuel P. Մի կտրիր քեզ Occam-ի ածելիով: Երբ Նապոլեոն Բոնապարտը հարցրեց հայտնի ֆրանսիացի մաթեմատիկոս Պիեռ-Սիմոն Լապլասին, թե ինչու Արեգակնային համակարգի իր մոդելում աստված չկա, նա, իբր, պատասխանեց.

Ենթադրվում է, որ մաթեմատիկոսն այսպես է ցուցադրել տնտեսության օրենքը գործողության մեջ. ինչո՞ւ ավելի բարձր ուժ փնտրել Տիեզերքում, եթե տիեզերական մարմինների շարժումը կարելի է բացատրել մեխանիկայի օրենքներով:

Այսօր, օրինակ, Օքամի ածելին օգտագործվում է էվոլյուցիոն կենսաբանության մեջ, որի մասնագետները փորձում են կառուցել էվոլյուցիայի այնպիսի մոդել, որն ապահովում է նվազագույն քանակությամբ գենետիկ փոփոխություններ: Այնուամենայնիվ, սկզբունքի այս կիրառումը հակասական է:

Այնուամենայնիվ, կան բազմաթիվ օրինակներ, որտեղ գործում է այս կանոնը։ Օրինակ՝ 2015 թվականին Փենսիլվանիայի համալսարանի աշխատակիցները հրապարակել են հետազոտության արդյունքները, որոնց համաձայն՝ տնտեսական կանխատեսումների բարդությունը չի մեծացնում դրանց ճշգրտությունը։ Ավելին, պարզ կանխատեսումները 27%-ով նվազեցրին սխալվելու հավանականությունը։

Մեկ այլ պարզ օրինակ է բերում բժշկությունը՝ եթե հիվանդը բժշկի է գալիս քթից հոսող, ապա, ամենայն հավանականությամբ, նա մրսած է, և ոչ թե իմունային համակարգի հազվադեպ հիվանդություն։

Ավելին, սովետա-իսրայելցի աստղաֆիզիկոս և գիտության հանրահռչակ Պավել Ամնուելը համարում է Ամնուել Պ. Մի կտրիր քեզ Օքամի ածելիով։ Գիտություն և կյանք, որ մարդիկ, առանց դրա իմանալու, անընդհատ օգտագործում են Օքամի ածելին առօրյա կյանքում։ Գիտնականը բերում է խնայողության օրենքի ամենօրյա տարբերակների այսպիսի օրինակներ.

• Երկու չարիքներից ընտրվում է փոքրը:
• Պետք է խնդիրները լուծել այնպես, ինչպես դրանք մտնում են։
• Եթե ինչ-որ բան կարելի է անել պարզ ձևով, ապա դա պետք է արվի:

Երբ այս սկզբունքը կիրառելի չէ

Չնայած դրան, Օքամի ածելիը հաճախ քննադատության է ենթարկվում։ Նրա ընդդիմախոսները, մասնավորապես, ասում են, որ նա գերադասում է պարզությունը, քան ճշգրտությունը։

Միևնույն ժամանակ, «պարզություն» հասկացությունը դժվար է սահմանել, և հետևաբար այն համեմատության համար ամենավստահելի հիմքը չէ։

Նաև Օքամի ածելիը կարող է մտնել Ամնուել Պ. Մի կտրիր քեզ Օքամի ածելիով: Գիտությունն ու կյանքը հակասում են բազմաթիվ այլ գիտական պոստուլատների. Օրինակ՝ հարաբերականության սկզբունքով՝ բնական գիտության հիմնարարներից մեկը։ Ըստ նրա՝ բնության օրենքներն այնքան էլ անփոփոխ ու հավերժական չեն.

Նաև դասական մեխանիկայի դրույթները չեն գործում քվանտային մակարդակում (ատոմներում և տարրական մասնիկներում), թեև, ըստ «ածելիի», նրանք պետք է դա անեն։

Հետևաբար, ինչպես գիտության մեջ, կյանքում նույնպես երբեմն անկիրառելի է դառնում Օքամի ածելիի սկզբունքը։ Օրինակ, հիմնարար հայտնագործությունները, որոնք հիմնովին փոխեցին աշխարհի պատկերը, ինչպես օրինակ Կոպեռնիկոսի արեգակնային համակարգի մոդելը կամ Էյնշտեյնի հարաբերականության տեսությունը, ուղղակիորեն խախտում են խնայողության օրենքը:

Եթե Քրիստոֆեր Կոլումբոսը գործեր Օքամի սկզբունքով, նա չէր գնա Ամնուել Պ. Մի կտրիր քեզ Օքամի ածելիով։ Գիտությունը և կյանքը դեպի Հնդկաստան՝ շրջանցելով Աֆրիկայի շուրջ գոյություն ունեցող ծովային ճանապարհը: Եվ այդ ժամանակ Ամերիկան բաց չէր լինի։

Նմանապես, «Մի՛ արտադրիր բազմապատկություն» կանոնին հետևելը կկանխի նոր գյուտերի առաջացումը, ինչպիսիք են շոգեքարշերը, շոգեքարշերը կամ հրթիռները:

Այսինքն՝ Օքամի ածելիով ամեն ինչ անընդմեջ անմիտ կերպով կտրելը կարող է շատ առաջադեմ գաղափարներ մերժել։

Սուբյեկտների բազմապատկումը ստեղծագործական և նորարարական գործընթաց է, առանց որի մեծ գիտնականները չէին լինի։ Նմանապես, կյանքը երբեմն պահանջում է, որ մարդը հրաժարվի իր նախկին փորձից և անսպասելի որոշում կայացնի՝ որակապես նոր մակարդակ անցնելու համար։

Հետևաբար, Occam-ի ածելիը որոշումներ կայացնելու համընդհանուր գործիք չէ: Այս սկզբունքը լավ է աշխատում միապաղաղ և սովորական գործունեության համար, բայց երբեմն կարող է ձախողվել:

Այս առումով շատ ավելի կիրառելի է այն կանոնը, որը հորինել է Ալբերտ Էյնշտեյնը՝ «Ամեն ինչ պետք է հնարավորինս երկար պարզեցնել, բայց ոչ ավելին»։