Ինչու արագ ընթերցման հավելվածները ոչ մի օգուտ չեն տալիս

2024 Հեղինակ: Malcolm Clapton | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:59

Օգտագործո՞ւմ եք ձեր սմարթֆոնը՝ ավելի արագ կարդալ սովորելու համար: Փոխարինե՞լ ավանդական տեխնիկան հանրաճանաչ հավելվածներով: Ստիպված վշտացնել ձեզ. այս որոշումը, ամենայն հավանականությամբ, սխալ էր: Եվ այս հոդվածում դուք կիմանաք, թե ինչու:

Վերջին փորձերի արդյունքներն ապացուցում են, որ նույնիսկ Spritz-ի նման հետաքրքիր բանը չի կարող ընթերցանությունն ավելի արդյունավետ դարձնել։ Ինչու՞ այս հավելվածն իրականում չի աշխատում: Հիմա ասենք.

Սմարթֆոնից «Պատերազմ և խաղաղություն» կարդալը, թերևս, լավագույն գաղափարը չէ, բայց միանգամայն իրագործելի։ Օգտատերերն այս հնարավորությունը ստացել են Spritz հավելվածի շնորհիվ։ Վերջին շրջանում այն մեծ աղմուկ է բարձրացրել, հատկապես Samsung-ի՝ Galaxy S5-ի վրա հավելվածը նախապես տեղադրելու մասին հայտարարությամբ:

Spritz-ի աշխատանքի ձևը պարզ է՝ հավելվածը տեքստը բաժանում է առանձին բառերի և մեկ առ մեկ ցույց տալիս ընթերցողին՝ նրա ուշադրությունը կենտրոնացնելով բառի մեջտեղում։ Այսպիսով, նորմալ ընթերցանության ժամանակ աչքերի շարժման վրա ծախսվող ժամանակը նվազագույնի է հասցվում: Այս տեխնոլոգիան հիմնված է այսպես կոչված Rapid Serial Visual Presentation (RSVP) մեթոդի վրա։ Ըստ մշակողների՝ իր օգնությամբ Spritz-ը արագացնում է ընթերցանության գործընթացը՝ չզոհելով ըմբռնումը։ Դուք ստանում եք րոպեում մինչև հազար բառ կարդալու ունակություն: Միևնույն ժամանակ, էկրանի չափը կարևոր չէ. հավելվածը իդեալական է նույնիսկ փոքր սարքերի համար, ինչպիսիք են խելացի ժամացույցները:

Այնուամենայնիվ, նոր հետազոտությունը ցույց է տվել, որ այս միտքը չափազանց լավն է իրական լինելու համար: Գոնե եթե ուզում ես հասկանալ, թե ինչ ես կարդացել։ Իսկապես, արժե՞ փորձել փոխել հիմնարար ճանաչողական գործընթացները՝ հանուն որոշ գաջեթների։

Նույնիսկ եթե դուք օգտագործեիք Spritz-ը պարզապես թվիթ կարդալու համար, դուք չեք հասկանա հաղորդագրությունն այնքան հստակ, որքան եթե դանդաղ և մտածված կարդայիք այս 140 նիշերը:

Սան Դիեգոյի Կալիֆոռնիայի համալսարանի հոգեբան Էլիզաբեթ Շոթերը հավաքագրել է 40 ուսանող կամավորների և փոքր փորձ է անցկացրել: Նա հետևում էր, թե արդյոք տեքստի ըմբռնման մակարդակը կնվազի, եթե աչքերին կանխեն ակամա վերադառնալ որոշակի հատվածներ, մի գործընթաց, որը կոչվում է ռեգրեսիա: Այն խլում է ընթերցանության ժամանակի մոտ 10-15%-ը։

Հետազոտության արդյունքները հետեւյալն էին. Սովորական ընթերցանության ժամանակ սովորողների տեքստի ըմբռնման մակարդակը մնացել է նույնը՝ անկախ նրանից՝ ռեգրեսիա է գրանցվել, թե ոչ։ Սա հաստատում է, որ մեր աչքերը երբեմն պետք է երկրորդ անգամ նայեն մի հատվածի՝ այն հասկանալու համար: Երբ բառերն արագ փոխարինեցին միմյանց, և փորձի մասնակիցները չկարողացան վերադառնալ դրանց, տեքստի ըմբռնումը վատացավ։ Այս ազդեցությունը նկատվում էր ինչպես շատ պարզ նախադասություններ, այնպես էլ բարդ արտահայտություններ կարդալիս: «Մեր փորձի արդյունքները հստակ ցույց են տալիս, որ ընթերցողների համար շատ կարևոր է վերահսկել աչքերի շարժումները, որպեսզի հասկանան, թե ինչ են կարդացել», - գրում է հեղինակը:

Spritz հավելվածի կողմից օգտագործվող տեխնոլոգիայի առանձնահատկությունը

Spritz-ը դարձել է RSVP մեթոդի օգտագործման ամենաքննարկվող փորձերից մեկը: Այն փորձարկվել է 1970 թվականից ի վեր, սակայն արագ ընթերցման օգտագործման մասին խոսվել է բոլորովին վերջերս՝ փոքր էկրանների վրա կարդալու նոր մեթոդների անհրաժեշտության պատճառով: Այժմ ինտերնետում կարող եք գտնել մեկ այլ ծառայություն Spritz-ի նման ֆունկցիոնալությամբ, որը կոչվում է Spreeder:

Spritz ծրագրավորողի ներկայացուցիչ Լոուել Էշենը պնդում է, որ ոչ ոք դեռ չի կարողացել կրկնել, թե ինչպես է այս հավելվածը ճշգրիտ աշխատում:Ի վերջո, միայն Spritz-ն է ընդգծում յուրաքանչյուր բառի ճանաչման օպտիմալ կետը: Այն դառնում է մի տեսակ ցուցիչ աչքերի համար և օգնում է ուղեղին ավելի արագ վերծանել այն, ինչ տեսնում է։ Spritz-ի ստեղծողները այս տեխնոլոգիան գովազդեցին որպես «ընթերցանության նոր եղանակ»: Նրանց խոսքով, թիմը դրա վրա աշխատել է երեք տարի և կարող է ցանկացած ապացույց ներկայացնել իրենց գիտական զարգացումների մասին։

Էլիզաբեթ Շոթերը՝ վերը նկարագրված փորձի հեղինակը, չի հավատում այս մարքեթինգային պնդումներին։ «Նրանք պնդում են, որ գիտությամբ են զբաղվում, բայց իրականում դա դեռ չեն ցույց տվել», - ասում է Շոթերը: - Spritz-ի ստեղծողները ոչ մի հեղափոխություն չեն արել։ Նրանք կարող են միայն մի փոքր բարելավել RSVP մեթոդը, բայց այն դեռ բավականաչափ արդյունավետ չէ»: