Չեղարկման մշակույթ. ով և ինչու է «ջնջում» հայտնիներին

2024 Հեղինակ: Malcolm Clapton | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:59

Երբեմն մեկ անզգույշ թվիթը բավական է հեղինակությունն ու ժողովրդական սերը կորցնելու համար։

Ինչ է չեղյալ համարելու մշակույթը

2020 թվականի հունիսի սկզբին գրող Ջ. Կ. Ռոուլինգը, ով ստեղծել է Հարի Փոթերը, թվիթերում հոդված է հրապարակել COVID-19 համաճարակի զոհերին մարդասիրական օգնության մասին։ Հոդվածում ասվում էր, որ աղքատ շրջանների կանանց համար դաշտանի ժամանակ կարևոր է հիգիենայի միջոցների հասանելիությունը: Միայն թե «կանայք» բառի փոխարեն տեքստի հեղինակն օգտագործել է «դաշտանային մարդիկ» արտահայտությունը։ Ակնհայտ է, որ ակնարկելով, որ տրանս տղամարդիկ նույնպես ունեն դաշտան, իսկ որոշ կանայք, տարբեր պատճառներով, չունեն:

Ռոուլինգն ուղեկցել է իր ռեպորտաժը սուր մեկնաբանությունով. «Մարդիկ, ովքեր դաշտան են ունենում. Համոզված եմ, որ նախկինում դրա համար խոսք կար: Օգնիր ինձ հիշել: Ժինշին? Ջոյնշինի՞ն։ Ջունիշի՞»:

«Մարդիկ, ովքեր ամսական են ունենում»: Վստահ եմ, որ այդ մարդկանց համար նախկինում խոսք է եղել: Ինչ-որ մեկը օգնի ինձ: Վումբեն? Վիմպունդ? Վո՞մուդը:

Քիչ անց նա հստակեցրեց իր դիրքորոշումը և գրեց, որ հարգում է տրանս մարդկանց, բայց դեմ է կենսաբանական սեռը հերքելուն և կանացի փորձի արժեզրկմանը։

Դրանից հետո բառացիորեն բացվեց դեպի դժոխք պորտալ. քննադատության, վրդովմունքի և ատելության փոթորիկ ընկավ գրողի վրա, վիրավորանքներ ու սպառնալիքներ ընկան նրա վրա: Տրանսգենդերները, ոչ երկուական մարդիկ և կանայք, ովքեր դաշտան չունեն, Ռոուլինգին գրել են, որ նա սխալ է, և որ ոչ բոլորն են, ովքեր դաշտան են ունենում: Բայց սրանով ամեն ինչ վերջը չէր։

• Հարրի Փոթերի աստղեր Էմմա Ուոթսոնը և Դենիել Ռեդքլիֆը հրապարակայնորեն դատապարտեցին Դենիել Ռեդքլիֆի պատասխանը գրող Ջոան Ռոուլինգին:
• Հարի Փոթերի երկրպագուների հիմնական կայքերը հայտարարել են, որ Հարի Փոթերի երկրպագուների կայքերը իրենց հեռացնում են Ջ. Ք.
• Էդինբուրգում նրա ձեռքի հետքերը լցրել են Ջ.
• Ժոանի գրքերի շապիկներին մարդիկ սկսեցին նկարել հեղինակի անունը։
• ԱՄՆ-ում Հարի Փոթերի վաճառքը կտրուկ անկում է ապրել J. K. Ռոուլինգի գրքերի վաճառքը հետ է մնացել՝ չնայած արդյունաբերության աճին հունիսին:

Սոցցանցերում ատելությամբ լցված գրառումներն ուղեկցվել են #jkrowlingiscancelled հեշթեգով՝ «JK Rowling cancelled»:

Իրականում գրողի հետ հենց այդպես էլ պատահեց՝ նա դարձավ վերացման մշակույթի ամենահայտնի զոհերից մեկը։ Այսինքն՝ մի երևույթ, որի ժամանակ մարդիկ, հատկապես լրատվամիջոցները, բառացիորեն ջնջվում են տեղեկատվական տարածքից և հասարակական կյանքից՝ հակասական հայտարարությունների և գործողությունների համար։

«Չեղյալ հայտարարված» մարդը կարող է կորցնել իր կարիերան, փողը, հարգանքը։ Երբեմն դա անելու համար անհրաժեշտ է իսկապես լուրջ բան անել, իսկ երբեմն էլ բավական է անզգույշ թվիթ գրել։

2018 թվականին կատակերգու Քևին Հարթը հրաժարվեց վարել «Օսկար» մրցանակաբաշխությունը այն բանից հետո, երբ ենթարկվեց ահաբեկչության՝ Քևին Հարթի «Օսկար»-ի հաղորդման հակասությունների ամբողջական ժամանակացույցը՝ «Թվիթերից մինչև ներողություն» մեկ տասնամյակ առաջ հոմոֆոբ թվիթերի համար:

2020 թվականի հունիսին Ջեննա Մարբլսը, որը YouTube-ի առաջին բլոգերներից մեկն էր, որը ղեկավարում էր ալիքը 2010 թվականից ի վեր և հավաքում 20 միլիոն հոգատար բաժանորդ, հայտարարեց YouTube-ի լեգենդ Ջեննա Մարբլսն ասում է, որ վերջացրել է իր ալիքը, որ հեռանում է հարթակից՝ հալածանքների պատճառով հին տեսանյութերի պատճառով, որտեղ ինքը ծաղրում է աֆրոամերիկյան և ասիական ծագում ունեցող մարդկանց:

Ամենավառ օրինակը, թե ինչպես է աշխատում չեղարկման մշակույթը, հավանաբար Հարվի Վայնշտեյնի պատմությունն է: Հայտնի են նաև այլ հայտնիների դեպքեր, որոնք մեղադրվում են սեռական ոտնձգությունների և բռնության մեջ: #MeToo արշավից հետո Վայնշտեյնը կորցրեց իր կարիերան, փողը, ընտանիքը, առողջությունը և, ի վերջո, ազատությունը: Թեև նրան «չեղարկված» այլ հայտնիների հետ հավասարեցնելը այնքան էլ ճիշտ չի թվում. այնուամենայնիվ, նա իրական հանցագործություն է գործել և սխալ չի արտահայտվել Twitter-ում։

Արդյո՞ք Ռուսաստանում գործում է չեղարկման մշակույթը

Մեր հեղինակության ինստիտուտը թերզարգացած է։ Եթե մարդը հարուստ է, հայտնի ու կապեր ունի, անզգույշ հայտարարությունները, երբեմն էլ ավելի լուրջ «վիրավորանքները» չեն ստիպի նրան սեղմել ձեռքերը։

Առաջին նշանակալից նախադեպը, որը ցնցեց ծանոթ պատկերը, Ռեգինա Տոդորենկոյի վերջին պատմությունն է։ Հարցազրույցի ընթացքում հաղորդավարը չի հասկանում կանանց, ովքեր հրապարակավ խոսում են ընտանեկան բռնության իրենց փորձի մասին։ «Ի՞նչ ես արել, որ նա քեզ չհարվածի»։ - Տոդորենկոն վրդովվեց.

Այս հայտարարությունն իսկական պայթյուն է առաջացրել սոցցանցերում։ Վրդովմունքի ալիքն այնպիսի ուժ ստացավ, որ մի քանի բրենդներ խզեցին Ռեգինայի հետ գովազդային պայմանագրերը, իսկ Glamour ամսագիրը նրան զրկեց «Տարվա կին» մրցանակից։

2018 թվականին Meduza-ի գլխավոր խմբագիր Իվան Կոլպակովը «չեղարկվելու է»։ Նա խնջույքի ժամանակ բռնաբարել է իր գործընկերոջ կնոջը, և երբ հայտնի է դարձել, նրան ատել են սոցիալական ցանցերում, և Կոլպակովը հրաժարական է տվել։ Սակայն երբ աժիոտաժը մարեց, նա վերադարձավ խմբագրություն։

Հաղորդավարուհի Քսենյա Սոբչակը նույնպես ընկել է «չեղարկման» սահադաշտի տակ. Audi-ն նրա հետ գովազդային պայմանագիր է կնքել Instagram-ում նրա ռասիստական գրառումներից հետո։ Քսենիան նախ, որ Black Lives Matter շարժման էությունը կայանում է նրանում, որ նրանք, ովքեր չեն կարողացել հաջողության հասնել, ցանկանում են ոչնչացնել հարուստ մարդկանց և այլ մարդկանց անձնական սեփականությունը: Այնուհետև Բլմի մասին տեսահոլովակը հրապարակեց «սպանված նեգրին» երգի ներքո։ Ավելի ուշ պարզվեց, որ Սոբչակը դա արել է Comment Out շոուի շրջանակներում, որին նա մասնակցել է: Գրառումն այժմ ջնջված է։

Ֆեյսբուքի ռուսալեզու հատվածում պարբերաբար տեղի են ունենում տեղական սկանդալներ՝ անձին կամ ապրանքանիշին մեղադրում են սեքսիզմի, խտրականության, հաճախորդների նկատմամբ կոպիտ վերաբերմունքի մեջ, գրում են զայրացած մեկնաբանություններ, իսկ վարկանիշը իջեցնում են։ Բայց, որպես կանոն, մի երկու շաբաթ անց վրդովմունքը մարում է ու պատմությունը մոռացվում։

Ինչն է սխալ չեղարկման մշակույթի մեջ

Կարելի է ասել, որ այս երեւույթը դուրս եկավ հեղինակության ինստիտուտից, բայց ի վերջո ամբողջովին դուրս եկավ վերահսկողությունից։ Մի կողմից, մեդիա անձնավորությունը կրկնակի պատասխանատվություն է կրում խոսքի և գործերի համար. հազարավոր, երբեմն էլ միլիոնավոր մարդիկ են նայում նրան, և նրա հայտարարություններն ազդում են հասարակության իրավիճակի վրա: Մյուս կողմից, չեղյալ հայտարարելու մշակույթն այժմ չափազանց քաոսային և անողոք է:

Պատիժը հաճախ սիմետրիկ չէ հանցագործությանը

Այն, ինչ կատարվում է Ջ. Կ. Ռոուլինգի հետ, դա հիանալի ցույց է տալիս։ Գրողն իր կարծիքն արտահայտել է առանց որևէ մեկին վիրավորելու կամ նվաստացնելու, մի քանի անգամ մանրամասն, հանգիստ ու հիմնավոր բացատրել է իր դիրքորոշումը։ Նա ընդգծեց, որ հարգում է ԼԳԲՏ համայնքին, սակայն սեռի և սեռի վերաբերյալ իր հայացքները իր փորձառության արդյունքն են, և ինքը չի պատրաստվում հրաժարվել դրանցից։

Այնուամենայնիվ, Ռոուլինգը կորցնում է գումար, ընկերներ և շարունակում է տոննաներով ատելություն ստանալ իր հասցեին։

Կամ ահա մեկ այլ պատմություն. Թեյլոր Սվիֆթին դուր չի եկել այն, որ ռեփեր Քանյե Ուեսթը վիրավորական կերպով նշել է իր թրեքում։ Երգչի, ռեփերի և նրա կնոջ՝ Քիմ Քարդաշյանի միջև կոնֆլիկտ է տեղի ունեցել, որին ակտիվորեն միացել են երկու կողմերի երկրպագուները։ Մեծ նեգատիվ է ընկել Թեյլորի վրա, ով ընդհանրապես վատ բան չի ասել՝ նրան մեղադրել են, թե իբր նախօրոք իմացել է Ուեսթի երգի խոսքերը և դեմ չի եղել։ Սկսվեցին ոտնձգությունները, #TaylorSwiftIsCanceled հեշթեգը նույնիսկ հայտնվեց համացանցում: Ամեն ինչ ավարտվեց, բարեբախտաբար, լավ. ոչ ոք «չեղարկվեց», և Թեյլորը նույնիսկ ծիծաղեց Քարդաշյանների հարձակումների վրա իր տեսահոլովակներից մեկում (նա քողարկված երգչուհուն օձ էր անվանել, իսկ տեսահոլովակում Սվիֆթը հայտնվեց նրա տեսքով. օձերի թագուհի):

Ավելին, վերացման մշակույթը սխալ է: Նրա համար թվում է, թե տարբերություն չկա, թե ինչ է արել մեղադրյալը. նա Twitter-ում անհարմար է խոսել, ինչպես Ռոուլինգը, թե՞ բռնաբարել կանանց, ինչպես Վայնշտեյնը: Այո, երկրորդ դեպքում անձը ստացել է ոչ միայն տոննաներով ատելություն, այլեւ ազատազրկում։ Բայց այս երկու իրավիճակներում ամբոխի զայրույթը մոտավորապես սիմետրիկ է ստացվում՝ նույնքան էլ ուզում են «ազատվել» Ռոուլինգից։

Չեղարկումը վաղեմության ժամկետ չունի

Ջեննա Մարբլսը, ով փակել էր իր YouTube ալիքը, չկարողանալով հաղթահարել ահաբեկչությունը, հանկարծ հիշեց տասը տարի առաջվա «ռասիստական» տեսանյութերը. 2011-ին նկարչուհին քսվել էր ինքնահարդարման, աֆրոամերիկացի երգչուհի Նիկի Մինաժի ծաղրածուին:

Նման իրավիճակում է հայտնվել հաղորդավար Ջիմի Ֆելոնը՝ նրան «չեղարկել են» «սև դեմքի» համար, որը նա ցուցադրել է 2010թ.

Walt Disney Company-ն չեղարկել է պայմանագիրը «Գալակտիկայի պահապանների» ռեժիսոր Ջեյմս Գանի հետ՝ նրա վիրավորական թվիթերի պատճառով, որոնք նա նույնպես հրապարակել էր 10 տարի առաջ։ Սակայն հետագայում նրան «ներել» են, և նա կարողացել է վերադառնալ տնօրենի աթոռին։

Հիմնական խնդիրն այն է, որ նման ժամանակահատվածում մարդը կարող էր բազմիցս վերանայել իր տեսակետները և նույնիսկ զղջալ այն ամենի համար, ինչ ժամանակին արվել և ասել է: Բայց համացանցն ամեն ինչ հիշում է, ու պարզվում է, որ մեդիա անձնավորությունն ընդհանրապես սխալվելու իրավունք չունի։

Չեղարկման մշակույթը գործում է ընտրովի

Ոմանք գրեթե ակնթարթորեն «չեղարկվում» են, իսկ մյուսները խուսափում են դրանից:

Ռեգինա Տոդորենկոն իր խոսքերի պատճառով կորցրել է իր եկամտի մի մասը և «Տարվա կին» տիտղոսը։ Ընդ որում, ոչ ոք դեռ չի զրկել կոչումներից ու մրցանակներից, օրինակ՝ Մարատ Բաշարովին, ով չի թաքցնում, որ ծեծել է իր կանանց։ Համացանցում խնդրագիր է հայտնվել, որը կոչ է անում դերասանից հանել Ռուսաստանի Դաշնության պետական մրցանակը և Թաթարստանի վաստակավոր արտիստի կոչումը։ Այն ստորագրել է 80 հազար մարդ, բայց Բաշարովի ռեգալիան մնացել է նույնը։

Նատալյա Սոկոլովան կորցրել է Սարատովի մարզի զբաղվածության, աշխատանքի և միգրացիայի նախարարի պաշտոնը, այն բանից հետո, երբ նա ասել է, որ 3000 ռուբլին բավարար է կյանքի համար, և «մակարոն միշտ նույնն է արժենում»։ Միևնույն ժամանակ, պատգամավոր Իլյա Գաֆները նմանատիպ հայտարարությունից հետո՝ առաջարկեց, որ մարդիկ քիչ ուտեն, մնաց իր աթոռին։

Նման օրինակները շատ են։ Եվ հաճախ բոլորովին անհնար է գուշակել, թե ում կջախջախի հանրային դատապարտման մեքենան, և ում մի փոքր շոյի, և մենակ կմնա։

Մարդու «չեղարկումը» չի վերացնում նրան հասցված վնասը

Ահա ինչ-որ հայտնի մարդ իր սոցցանցերում գրել է, որ միասեռականները վատ մարդիկ են կամ կանայք իրենք են մեղավոր, որ ծեծվել են։ Սա վիրավորեց շատերին, հայտարարությունը դարձավ քար, որը ցնցեց փոխադարձ թշնամանքի ու անհանդուրժողականության թասը։ Բայց նրանից, որ մեղավորին բոյկոտելու են ու ցեխ ցանելու, նրա խոսքերը չեն գոլորշիանա, ու աշխարհում ատելությունը պակաս չի լինի։ Ընդհակառակը, մի մեջբերում, որն իրականում ոչ ոք չէր նկատել 10 տարի առաջ, այժմ կրկնօրինակվելու է բոլոր լրատվամիջոցների և բլոգերների կողմից, ուստի այն նորից ու նորից կվիրավորի մարդկանց:

Ամբոխը կարող է սխալվել

2017 թվականին մի քանի տղամարդ մեղադրել են դերասան Քևին Սփեյսիին սեռական ոտնձգությունների մեջ։ Դա արժեցել է իր կարիերան. նրա հետ պայմանագրերը խզվել են, նրա մասնակցությամբ տեսարանները կտրվել են արդեն իսկ արտադրվող ֆիլմերից: Ճիշտ է, ոչ ոք Սփեյսիի մեղավորության որևէ հստակ ապացույց չի ներկայացրել։ 18-ամյա տղայի մասնակցությամբ միայն մեկ դեպք է դատարանի առջեւ կանգնել։ Սակայն դատարանը հանել է դերասանին առաջադրված բոլոր մեղադրանքները։

Կանոններ չկան

«Մեղավորների» պատիժը չպետք է ինքնաբուխ լինի. Չէր խանգարի ունենալ օրենսգիրք կամ կանոնակարգ, որտեղ գրված կլիներ, թե ինչ կարելի է ասել, ինչ՝ ոչ, և ինչ պատժիչ միջոցներ են նախատեսված խախտման համար։ Բայց նման կանոնների հավաքածու, հասկանալի պատճառներով, գոյություն չունի. իրականում դա օրինականացնում է գրաքննությունը և պատիժը մտքի հանցագործությունների համար: Հետեւաբար, հայտնի մարդը կարող է «չեղարկել» անսպասելիորեն:

Եթե մի խումբ մարդկանց դուր չի գալիս մեկի հայտարարությունը կամ արարքը, նրանք փորձում են «ջնջել» մարդուն։ Ընդհանրապես կարևոր չէ, թե իրականում որքանով է վիրավորում կամ վիրավորում այս կամ այն արտահայտությունը։ Այսպիսով, չեղյալ հայտարարելու մշակույթը վերածվում է ահաբեկչության և մանիպուլյացիայի գործիքի՝ հանգիստ նստեք, ասեք այն, ինչ ուզում ենք լսել, և այդ դեպքում գուցե ձեզ «չջնջեն»։

Ռոուլինգը վերջերս բաց նամակ է ստորագրել հարյուրավոր այլ մտավորականների հետ՝ ընդդեմ վերացման մշակույթի։ Ստորագրողների թվում են նաև Սալման Ռուշդին, Մարգարեթ Էթվուդը, Ֆրենսիս Ֆուկույաման և Գարի Կասպարովը։ Ինչպես բոլորը, նրանք էլ անհանգստացած են, որ այս պրակտիկան հանգեցնում է գրաքննության:

Խմբագիրներին վռնդում են վիճելի հրապարակումների համար, գրքերը առգրավվում են ենթադրյալ անճշտության համար, լրագրողներին արգելում են գրել որոշակի թեմաներով, դասախոսներին ստուգում են դասախոսությունների ժամանակ գրական ստեղծագործությունների մեջբերման համար, գիտնականին ազատում են աշխատանքից՝ գրախոսվող ակադեմիական հետազոտություններ տարածելու համար, և կազմակերպությունների ղեկավարներին։ հեռացվում են իրենց զբաղեցրած պաշտոններից՝ ծիծաղելի թերացումների պատճառով:

Արդարադատության և քննարկման ազատության նամակ

Մեզ ընդհանրապես չեղյալ հայտարարելու մշակույթ պե՞տք է

Հասարակությունը միայն մեխանիզմներ է մշակում, որոնք ազդեցիկներին հաշվետու կդարձնեն իրենց ասածի և արածի համար:Այսօրվա դրությամբ չեղյալ հայտարարելու մշակույթը կասկածելի որոշում է, որն իրականում ոչ մեկին չի օգնում:

Նրա քննադատներն ազնվորեն ու հարգանքով արտահայտում են իրենց դժգոհությունը այս կամ այն գործողության վերաբերյալ, ոչ թե «ջնջում» մարդկանց, այլ հնարավորություն են տալիս բացատրել իրենց դիրքորոշումը կամ ներողություն խնդրել ու ուղղել սխալը։

«Վատ գաղափարներին» հաղթելու համար հարկավոր է մերկացնել դրանք, համոզել դրանք արտահայտողներին և չփորձել ձևացնել, թե այդ գաղափարները գոյություն չունեն։ Մենք ցանկացած ձևով մերժում ենք արդարության և ազատության կեղծ ընտրությունը, քանի որ մեկը չի կարող գոյություն ունենալ առանց մյուսի։

Արդարադատության և քննարկման ազատության նամակ

Առողջ մարդու հեղինակության ինստիտուտի ադեկվատ օրինակ կարելի է համարել Ռեգինա Տոդորենկոյի դեպքը։ Հաղորդավարուհին ոչ միայն տեսագրել է ներողություն խնդրելով, այլեւ նկարահանել է ընտանեկան բռնության մասին եւ երկու միլիոն ռուբլի նվիրաբերել Violence.net հիմնադրամին։ Ամեն ինչ շատ լավ ավարտ ունեցավ՝ սկանդալից հետո Տոդորենկոյի Instagram-ի օգտահաշվի լսարանը ավելացավ 400 հազարով։

Այսինքն՝ անձը վտանգավոր ու դաժան անհեթեթություն է ասել, դատապարտման ալիք է ստացել, վերանայել է իր դիրքորոշումը, ներողություն խնդրել ու ջանքեր է գործադրել փոխհատուցելու համար։ Այո, դեռ շատ դժգոհներ են մնացել։ Որոշ մեկնաբաններ և բլոգերներ կասկածի տակ դրեցին հաղորդավարուհու անկեղծությունը և համոզվեցին, որ նա չի փոխել իր տեսակետը, այլ փորձել է արագ մաքրվել PR-ի իրավասու մասնագետների ղեկավարությամբ: Բայց այս դեպքում կարևոր է արդյունքը՝ կոնկրետ ինչն է հանրայնացնում մեդիա անձին և ինչպես է դա ազդում հասարակության տրամադրությունների վրա։

Այս պրակտիկան կարող է օգտակար լինել այլ հայտնի մարդկանց, ովքեր հայտնվել են սկանդալների էպիկենտրոնում. մի լռեք և մի ետ չմնացեք, այլ ներողություն խնդրեք և փորձեք շտկել իրավիճակը: