Ինչո՞ւ են լրատվամիջոցները մեզ միայն վատ լուրեր տալիս: Մե՞նք ենք մեղավոր, թե՞ իրենք։

2024 Հեղինակ: Malcolm Clapton | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-13 01:54

Երբ կարդում ես լուրերը, երբեմն թվում է, թե մամուլը լուսաբանում է միայն ողբերգական, տհաճ կամ տխուր իրադարձություններ։ Ինչո՞ւ են լրատվամիջոցները ուշադրություն դարձնում կյանքի դժվարություններին, այլ ոչ թե դրականին։ Իսկ ինչպե՞ս է այս բացասական կողմնակալությունը բնութագրում մեզ՝ ընթերցողներին, լսողներին և հեռուստադիտողներին:

Այնպես չէ, որ վատ իրադարձություններից բացի ուրիշ բան չկա։ Թերևս լրագրողներին ավելի շատ է գրավում դրանց լուսաբանումը, քանի որ հանկարծակի աղետը լուրերում ավելի գրավիչ է թվում, քան իրավիճակի դանդաղ զարգացումը: Կամ գուցե խմբագրություններում կարծում են, որ կոռումպացված քաղաքական գործիչների մասին անամոթաբար հաղորդումը կամ տհաճ իրադարձությունների լուսաբանումն ավելի հեշտ է արտադրել:

Այնուամենայնիվ, հավանական է, որ մենք՝ ընթերցողներս և հեռուստադիտողները, պարզապես սովորեցրել ենք լրագրողներին ավելի մեծ ուշադրություն դարձնել նման լուրերին։ Շատերն ասում են, որ կնախընտրեն լավ նորություններ, բայց արդյո՞ք դա իսկապես այդպես է:

Այս տարբերակը փորձարկելու համար հետազոտողներ Մարկ Թրասլերը և Ստյուարտ Սորոկան փորձարկում են կազմակերպել Կանադայի ՄաքԳիլ համալսարանում: Գիտնականները նշում են, որ նախկինում կատարված ուսումնասիրությունները, թե ինչպես են մարդիկ վերաբերվում նորություններին, լիովին ճշգրիտ չէին: Կամ փորձի ընթացքը անբավարար էր վերահսկվում (օրինակ՝ սուբյեկտներին թույլատրվում էր նորություններ դիտել տնից. նման իրավիճակում միշտ չէ, որ պարզ է, թե կոնկրետ ով է ընտանիքում օգտագործում համակարգիչը), կամ ստեղծվել են չափազանց արհեստական պայմաններ (մարդիկ. հրավիրված էին լաբորատորիայում ընտրելու նորություններ, որտեղ յուրաքանչյուր մասնակից գիտեր. փորձարարն ուշադիր հետևում է իր ընտրությանը):

Այսպիսով, կանադացի հետազոտողները որոշեցին փորձել նոր ռազմավարություն՝ մոլորեցնել սուբյեկտներին:

Հնարք հարց

Թրասսլերը և Սորոկան իրենց համալսարանից կամավորներին հրավիրեցին գալ լաբորատորիա՝ «աչքի շարժման հետազոտության»: Նախ, սուբյեկտներին խնդրեցին ընտրել մի քանի քաղաքական նշումներ լրատվական կայքից, որպեսզի տեսախցիկը կարողանա ֆիքսել աչքերի որոշ «հիմնական» շարժումներ: Կամավորներին ասացին, որ կարևոր է կարդալ նշումները՝ ճշգրիտ չափումներ ստանալու համար, և թե կոնկրետ ինչ են կարդացել, կարևոր չէ:

Միգուցե մեզ դուր են գալիս վատ լուրերը: Բայց ինչու?

«Նախապատրաստական» փուլից հետո մասնակիցները դիտեցին կարճ տեսահոլովակ (ինչպես իրենց ասացին, սա էր ուսումնասիրության նպատակը, բայց իրականում դա անհրաժեշտ էր միայն ուշադրությունը շեղելու համար), ապա պատասխանեցին այն հարցերին, թե ինչ քաղաքական նորություններ կցանկանային։ կարդալ.

Փորձի արդյունքները (ինչպես նաև ամենահայտնի գրառումները) բավականին տխուր են ստացվել։ Հաճախ մասնակիցները չեզոք կամ դրական պատմությունների փոխարեն ընտրում էին բացասական պատմություններ՝ կոռուպցիայի, ձախողման, կեղծավորության և այլնի մասին: Վատ լուրերը հատկապես կարդում էին նրանք, ովքեր ընդհանուր հետաքրքրություն ունեն ընթացիկ գործերի և քաղաքականության նկատմամբ։

Սակայն ուղիղ հարցմանը այս մարդիկ պատասխանել են, որ նախընտրում են լավ լուրերը։ Որպես կանոն, ասում էին, որ մամուլը չափազանց մեծ ուշադրություն է դարձնում բացասական իրադարձություններին։

Վտանգի արձագանք

Հետազոտողները ներկայացնում են իրենց փորձը որպես այսպես կոչված բացասական կողմնակալության անհերքելի ապացույց. այս հոգեբանական տերմինը վերաբերում է վատ նորությունները լսելու և հիշելու մեր հավաքական ցանկությանը:

Նրանց տեսության համաձայն՝ խոսքը ոչ միայն շադենֆրեյդի, այլև էվոլյուցիայի մասին է, որը մեզ սովորեցրել է արագ արձագանքել պոտենցիալ սպառնալիքին։ Վատ լուրերը կարող են ազդանշան լինել, որ մենք պետք է փոխենք մեր վարքագիծը՝ վտանգից խուսափելու համար:

Ինչպես կարող եք ակնկալել այս տեսությունից, ապացույցներ կան, որ մարդիկ ավելի արագ են արձագանքում բացասական խոսքերին: Փորձեք սուբյեկտին ցույց տալ «քաղցկեղ», «ռումբ» կամ «պատերազմ» բառերը որպես լաբորատոր փորձի մի մաս, և նա կսեղմի կոճակը ի պատասխան ավելի արագ, քան եթե էկրանին գրված է «երեխա», «ժպիտ» կամ «ուրախություն»: (չնայած դրանք հաճելի բառեր են, որոնք մի փոքր ավելի հաճախ են օգտագործվում):Բացասական բառերը մենք ավելի արագ ենք ճանաչում, քան դրականը, և նույնիսկ կարող ենք կանխատեսել, որ բառը տհաճ կլինի նույնիսկ նախքան մենք իմանանք, թե դա ինչ է:

Այսպիսով, պոտենցիալ սպառնալիքի հանդեպ մեր զգոնությունը վատ լուրերից մեր կախվածության միակ բացատրությունն է: Հավանաբար ոչ։

Թրասլերի և Սորոկայի ստացած տվյալների այլ մեկնաբանություն կա՝ մենք ուշադրություն ենք դարձնում վատ նորություններին, քանի որ ընդհանուր առմամբ մենք հակված ենք իդեալականացնելու այն, ինչ կատարվում է աշխարհում։ Երբ խոսքը վերաբերում է մեր կյանքին, մեզանից շատերն իրենց ավելի լավն են համարում, քան մյուսները, և ընդհանուր կլիշեն այն է, որ մենք ակնկալում ենք, որ ի վերջո ամեն ինչ լավ կլինի: Իրականության այս վարդագույն ընկալումը հանգեցնում է նրան, որ վատ լուրերը մեզ համար անակնկալ են, և մենք ավելի ենք կարևորում դրանք։ Ինչպես գիտեք, մուգ կետերը տեսանելի են միայն բաց ֆոնի վրա։

Պարզվում է, որ վատ լուրերով մեր տարվածության բնույթը կարելի է բացատրել ոչ միայն լրագրողների ցինիզմով կամ բացասականի մեր ներքին ցանկությամբ։ Պատճառը կարող է լինել նաև մեր անխափան իդեալիզմը։

Այն օրերին, երբ լուրերն այնքան էլ լավ չեն, այս միտքն ինձ հույս է տալիս, որ մարդկության համար ամեն ինչ կորած չէ։