«Ամեն ինչ այդպես էր»: Ինչու՞ ենք մենք հիշում այն, ինչ երբեք չի եղել

2024 Հեղինակ: Malcolm Clapton | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:59

Մարդկային հիշողությունը ճկուն է և հեշտությամբ լրացնում է նկարները: Եվ այսպես, երբեմն այն ձախողվում է:

Պատկերացրեք, որ ձեր ընտանիքի հետ կիսվում եք մանկության վառ հիշողություններով: Բայց և՛ ծնողները, և՛ եղբայրներն ու քույրերը զարմացած նայում են քեզ. ամեն ինչ ամբողջովին սխալ էր կամ ընդհանրապես չի եղել: Թվում է, թե գազալույս է, բայց հարազատներդ հազիվ թե դավադրություն են կազմակերպել, որ քեզ խելագարեն։ Երեւի կեղծ հիշողություններն են մեղավոր։

Ինչու պետք չէ անվերապահորեն ապավինել սեփական հիշողությանը

Մարդկային հիշողությունը հաճախ ընկալվում է որպես տվյալների հուսալի պահեստ: Օրինակ, Արթուր Կոնան Դոյլի թեթեւ ձեռքով, ով հորինել է Շերլոկ Հոլմսը, այն ներկայացնում են որպես անհրաժեշտ և ավելորդ տեղեկություններով լի ձեղնահարկ, կամ ավելի ժամանակակից մեկնաբանությամբ բանականության պալատ։ Իսկ ցանկալի հիշողության հասնելու համար մնում է միայն ուշադիր մաքրել շուրջը գտնվող «աղբը»։

Հարցումները ցույց են տալիս, որ մարդկանց մեծամասնությունը չի կասկածում հիշողությունից վերցված տեղեկատվության ճշգրտության վերաբերյալ: Անգիր անելը, նրանց կարծիքով, նույնն է, ինչ տեսախցիկի վրա տվյալներ գրանցելը։ Շատերը հիշողությունները համարում են անփոփոխ և մշտական և կարծում են, որ հիպնոսն օգնում է դրանք ավելի արդյունավետ վերականգնել: Այդ իսկ պատճառով, օրինակ, հարցվածների 37%-ը համարում է, որ մեկ անձի ցուցմունքը բավարար է քրեական մեղադրանք առաջադրելու համար։

Այնուամենայնիվ, ահա իրական դեպք. 1980-ականների սկզբին մի կնոջ վրա հարձակվել են չորս անծանոթ սևամորթ տղամարդիկ և բռնաբարել նրան: Ավելի ուշ ոստիկանությունը բերման է ենթարկել երկու կասկածյալի։ Նրանցից մեկը Մայքլ Գրինն էր։ Նույնականացման ընթացքում տուժողը նրան չի ճանաչել։ Բայց երբ որոշ ժամանակ անց ոստիկանները ցույց են տվել նրա լուսանկարները, որոնց թվում եղել է Մայքլ Գրինի նկարը, նա նշել է նրան որպես հարձակվող։ Երբ նորից ցուցադրեցին լուսանկարը, տուժողը հաստատեց, որ ինքն է մեղավորը։ Մայքլ Գրինը դատապարտվեց և բանտում անցկացրեց իր 75 տարիներից 27-ը։ Նրա անմեղությունն ապացուցել միայն 2010 թվականին՝ ԴՆԹ թեստի միջոցով։

Այս գործին ընդհանուր առմամբ բազմաթիվ հարցեր կային, դրանք կապված էին ոչ միայն ցուցմունքների որակի հետ, օրինակ՝ ռասիզմը կարող էր դեր խաղալ։ Բայց սա պերճախոս պատկերացում է այն փաստի, որ մեկ անձի հայտարարություններն ակնհայտորեն բավարար չեն, եթե վտանգ կա, որ անմեղ մարդը իր կյանքի կեսից ավելին կանցկացնի բանտում։ Մայքլ Գրինը բանտարկվեց 18 տարեկանում, ազատ արձակվեց 45 տարեկանում։

Որտեղի՞ց են գալիս կեղծ հիշողությունները:

Ժամանակակից հիշողության ամենահայտնի գիտնականներից մեկը՝ Էլիզաբեթ Լոֆթուսը, ստուգել է, թե որքան ճշգրիտ են ականատեսների վկայությունները և ինչ գործոններ կարող են ազդել նրանց հիշողությունների վրա: Նա մարդկանց ցույց տվեց վթարի արձանագրությունները, իսկ հետո հարցրեց վթարի մանրամասների մասին: Եվ պարզվեց, որ հարցերի որոշ ձևակերպումներ ստիպում են մարդկանց իրական ընդունել կեղծ հիշողությունները։

Օրինակ, եթե մարդուն հարցնեք կոտրված լուսարձակի մասին, նա, ամենայն հավանականությամբ, ապագայում դրա մասին կխոսի այնպես, ինչպես տեսել է: Չնայած, իհարկե, լուսարձակները կարգին էին։ Իսկ եթե դուք հարցնեք տնակի մոտ կայանված ֆուրգոնի մասին, այլ ոչ թե «Դու տնակը տեսե՞լ ես». Նա, իհարկե, նույնպես այնտեղ չէր։

Օրինակ՝ միջադեպերի ականատեսների ցուցմունքները կարելի է անարժանահավատ համարել. չէ՞ որ մենք սովորաբար խոսում ենք սթրեսային իրավիճակի մասին։ Բայց ահա նույն Էլիզաբեթ Լոֆթուսի մեկ այլ փորձ. Նա փորձի մասնակիցներին ուղարկեց չորս պատմություն իրենց մանկությունից, որոնք իբր ձայնագրված էին ավագ հարազատների խոսքերից։ Երեք պատմություն ճիշտ էր, իսկ մեկը՝ ոչ: Այն մանրամասն նկարագրում էր, թե ինչպես է մանուկ հասակում տղամարդը կորել խանութում։

Արդյունքում փորձարկման մասնակիցների մեկ քառորդը «հիշել է» այն, ինչ չկա։Որոշ դեպքերում, բազմակի հարցազրույցներով մարդիկ ոչ միայն վստահորեն հայտնում էին հորինված իրադարձություններ, այլեւ սկսում էին մանրամասներ ավելացնել դրանց վրա:

Առևտրի կենտրոնում մոլորվելը նույնպես սթրես է: Բայց այս դեպքում տագնապը կարծես թե խաղում է մարդու ձեռքում՝ նա անպայման կհիշի նման բան, եթե դա պատահի։ Սակայն փորձերի արդյունքները ցույց են տալիս, որ կեղծ հիշողությունների հետ գործ ունենալն ավելի հեշտ է, քան թվում է։

Ինչպես են կեղծ հիշողությունները դառնում կոլեկտիվ

Հիշողությունը կարող է ձախողվել ոչ միայն մեկ անհատի համար: Պատահում է, որ կեղծ հիշողությունները դառնում են հավաքական։

Օրինակ, շատերին է հայտնի ՌԴ նախագահ Բորիս Ելցինի արտահայտությունը, որը նա արտասանել է 2000 թվականի նախօրեին ամանորյա հայտնի ուղերձի ժամանակ. «Հարգելի ռուսներ. Հոգնել եմ, գնում եմ»,- այսպես հայտարարեց քաղաքական գործիչը իր հրաժարականի մասին, հա՞։

Եթե անմիջապես հասկացաք, թե ինչն է սխալ, ապա, ամենայն հավանականությամբ, նախկինում արդեն հատուկ պարզաբանել եք այս հարցը։ Եվ գիտեք, թե ինչ է ասել Ելցինը. «Ես որոշում եմ կայացրել։ Ես երկար ու ցավագին մտածում էի դրա մասին։ Այսօր՝ հեռացող դարի վերջին օրը, ես թոշակի եմ անցնում»։ Շրջանառության մեջ մի քանի անգամ հնչում են «գնում եմ» բառերը, բայց երբեք չեն համակցում «հոգնած եմ» արտահայտության հետ, պարզապես դրա մեջ նման բան չկա։

Կամ ահա մի քանի ավելի ճանաչելի օրինակներ. Մուլտֆիլմի առյուծը երբեք չի ասել «Գլորիր ինձ, մեծ կրիա»։ «Սերը և աղավնիները» ֆիլմում չկա «Ի՞նչ է սերը» արտահայտությունը, այլ կա բանավոր «փոխհրաձգություն»՝ «Ի՞նչ է սերը. «Այսպիսին է սերը»:

Եթե մենք իմանայինք այս մեջբերումները ուրիշների խոսքերից, մենք կարող էինք մեղքը գցել անբարեխիղճ վերապատմող գործակալի վրա: Բայց հաճախ մենք ինքներս ենք վերանայում աղբյուրը միլիոն անգամ և շարունակում հավատալ, որ այնտեղ ամեն ինչ տեղի է ունենում ճիշտ այնպես, ինչպես հիշում ենք: Երբեմն նույնիսկ ավելի հեշտ է այն մարդկանց համար, ովքեր հանդիպում են բնօրինակին, հավատալ, որ ինչ-որ նենգը ուղղումներ է կատարել դրան, քան այն, որ հիշողությունը կարող է ձախողվել:

Կոլեկտիվ հիշողության խեղաթյուրման նման դեպքերի համար կա հատուկ տերմին «Մանդելայի էֆեկտ»։ Այն անվանվել է Հարավային Աֆրիկայի նախագահի անունով։ Երբ 2013 թվականին հայտնի դարձավ քաղաքական գործչի մահվան մասին, պարզվեց, որ շատերը համոզված էին, որ նա մահացել է բանտում 1980-ականներին։ Մարդիկ նույնիսկ պնդում էին, որ տեսել են այդ մասին լուրերը: Իրականում Նելսոն Մանդելան ազատ արձակվեց 1990 թվականին և 23 տարվա ընթացքում կարողացավ ստանձնել նախագահի պաշտոնը, ստանալ Խաղաղության Նոբելյան մրցանակ և շատ ավելին անել։

«Մանդելայի էֆեկտ» տերմինը հորինել է հետազոտող Ֆիոնա Բրումը, ով սկսել է հետաքրքրվել զանգվածային մոլորության ֆենոմենով։ Նա չկարողացավ դա բացատրել, բայց այլ հետազոտողներ չեն շտապում ստույգ դատավճիռ կայացնել։ Եթե, իհարկե, լուրջ չվերաբերվեք ժամանակի ճանապարհորդության և այլընտրանքային տիեզերքների տեսությանը:

Ինչու են հիշողությունները ձախողում մեզ

Հիշողությունը ճկուն է

Իհարկե, ուղեղը կարելի է դիտարկել որպես տվյալների պահեստ: Պարզապես ոչ որպես արխիվային սենյակ մի փունջ տուփերով, որտեղ տեղեկատվությունը փոշի է հավաքում այն տեսքով, որով այն դրվել է այնտեղ: Ավելի ճիշտ կլինի համեմատել էլեկտրոնային տվյալների բազայի հետ, որտեղ տարրերը փոխկապակցված են և անընդհատ թարմացվում են։

Ենթադրենք, դուք նոր փորձ ունեք: Բայց այս տեղեկատվությունը արխիվ է ուղարկվում ոչ միայն սեփական դարակ։ Տվյալները վերագրվում են բոլոր ֆայլերում, որոնք կապված են ստացված տպավորությունների և փորձի հետ: Իսկ եթե որոշ դետալներ դուրս են եկել կամ հակասում են միմյանց, ապա ուղեղը կարող է դրանք լրացնել տրամաբանորեն, բայց իրականում բացակայող համապատասխաններով։

Հիշողությունները կարող են փոխվել ազդեցության տակ

Սա ոչ միայն Էլիզաբեթ Լոֆթուսի փորձերն են ապացուցում: Մեկ այլ փոքր ուսումնասիրության ժամանակ գիտնականները մասնակիցներին ցույց տվեցին լուսանկարներ իրենց մանկությունից, և նկարները ցույց տվեցին իսկապես հիշարժան իրադարձություններ, ինչպիսիք են օդապարիկով թռչելը: Իսկ երեք իրական պատկերների մեջ կար մեկ կեղծ։ Արդյունքում, հարցազրույցների շարքի ավարտին փորձարկվողների մոտ կեսը «հիշել է» կեղծ իրավիճակները։

Փորձերի ընթացքում հիշողությունների վրա միտումնավոր ազդեցություն են գործել, բայց դա կարող է պատահել ոչ միտումնավոր:Օրինակ՝ իրադարձության վերաբերյալ առաջատար հարցերը կարող են մարդու պատմությունը այլ ուղղությամբ ուղղորդել:

Հիշողությունը խեղաթյուրված է հոգեկանի կողմից

Դուք հավանաբար լսել եք, թե ինչպես են տրավմատիկ իրադարձությունները տեղահանվում ուղեղի արխիվներից: Իսկ մարդն, օրինակ, մոռանում է բռնության դրվագը, որին բախվել է մանկության տարիներին։

Մյուս ուղղությամբ գործում են նաեւ աղավաղումները, իսկ հիշողությունը ջրի երես է հանում միակողմանի «ճշմարտություն»։ Օրինակ՝ ԽՍՀՄ ժամանակների կարոտախտները կարող են խոսել 19 կոպեկանոց պաղպաղակի մասին, որ իբր բոլորին անվճար բնակարան են տվել։ Բայց մանրամասներն այլեւս չեն հիշում՝ ոչ թե տվել են, այլ հանձնել են ոչ բոլորին, այլ միայն հերթում կանգնածներին եւ այլն։

Ինչպե՞ս ապրել, եթե գիտես, որ չես կարող նույնիսկ ինքդ քեզ վստահել

Հիշողությունը տեղեկատվության ամենահուսալի աղբյուրը չէ, և շատ դեպքերում դա այնքան էլ մեծ խնդիր չէ։ Բայց ճիշտ այնքան ժամանակ, քանի դեռ կարիք չկա որոշակի իրադարձությունների ճշգրիտ վերարտադրման։ Ուստի, չպետք է շտապել ցուցմունքների և ինչ-որ մեկի հիշողությունների հիման վրա եզրակացություններ անել, եթե դրանք ներկայացված են մեկ օրինակով։

Եթե ցանկանում եք իրադարձությունները հնարավորինս ճշգրիտ ձայնագրել, ապա դրա համար ավելի լավ է օգտագործել ավելի հուսալի ձևաչափեր՝ թուղթ և գրիչ, տեսախցիկ կամ ձայնագրիչ: Իսկ մանրամասն կենսագրությունների համար հարմար է հին լավ օրագիրը։