Արհեստական մսի, ռոբոտների և սննդամթերքի շուկայի առաջիկա վերաբաշխման մասին

2024 Հեղինակ: Malcolm Clapton | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:59

Ինչու՞ անասնաբուծությունը կարող է շուտով վերանալ և ինչ հետևանքների կարող է հանգեցնել.

Տասը հազար տարի առաջ մարդիկ և ընտանի կենդանիները զբաղեցնում էին Երկրի կենսազանգվածի 1%-ը։ Այսօր, եթե ամեն ինչ 100% ընդունենք, պատկերը հետևյալն է՝ մենք զբաղեցնում ենք 32%-ը, 65%-ը մեր ուտած կենդանիներն են (հիմնականում կովեր, խոզեր, հավ, սագեր, ոչխարներ և նապաստակներ) և միայն 3%-ը՝ մնացածը։ կենդանական աշխարհի՝ միասին վերցրած։ Այս պահին խորհուրդ եմ տալիս ինքներդ ձեզ սուրճ պատրաստել՝ հասկանալով այս թվերի մասշտաբները և միայն դրանից հետո շարունակեք կարդալ:

Վերջին երկու հազարամյակների ընթացքում մենք ոչնչացրել ենք Երկրի վրա գոյություն ունեցող բոլոր կենդանիների 98%-ը, որոնցից 50%-ը ոչնչացվել է վերջին 40 տարիների ընթացքում: Եվ ոչ միայն ու ոչ այնքան գործարաններից ու գործարաններից ածխաթթու գազի արտանետումների ծավալների փոփոխությունների պատճառով։ Զանգվածային ցեղասպանության հիմնական պատճառը բնական հավասարակշռության խախտումն է, մոլորակի կենսազանգվածի բաղադրության այլասերումը. այն այսօր գերակշռում են կենդանիները, որոնք էվոլյուցիոն տեսանկյունից այդքան քանակով այս մոլորակի վրա ընդհանրապես պետք չեն։ Եվ դրա միակ պատճառը մեր սերն է խորովածի թևերի, շոգեխաշածների և սթեյքերի նկատմամբ (մենք աճեցնում ենք դրանք և պաշտպանում ենք թվերի բնական կարգավորիչներից, ինչպիսիք են գիշատիչները և հիվանդությունները):

2015 թվականի Humane Society-ի տվյալներով՝ միայն Միացյալ Նահանգներում տարեկան 9,2 միլիարդ կենդանի է մորթվում: Համաշխարհային վիճակագրություն ստանալու համար այս թիվը կարելի է ապահով կերպով բազմապատկել 100-ով. Միացյալ Նահանգների բնակչությունը կազմում է 321 միլիոն մարդ, եթե նրանք տարեկան ուտում են 9,2 միլիարդ դիակ, ապա ամբողջ աշխարհը (հաշվի առնելով սննդի անհավասար հասանելիությունը կարող է. պետք է մոտավորապես ինտերպոլացվի) մինչև 2020 թվականը տարեկան կուտի մոտ 1 տրիլիոն կենդանի:

Սննդի ողջ շղթային աջակցելու համար՝ զանգվածային բեղմնավորումից և ինկուբատորներից մինչև թափոնների կառավարում, մարդկությունը կառուցել է հսկայական բազմաթիլիոն դոլարանոց ենթակառուցվածք, որտեղ աշխատում են տասնյակ միլիոնավոր մարդիկ: Նման մասշտաբով կենդանիներ աճեցնելն անհնար է առանց զարգացած հողագործության և մասնագիտացված արտադրության՝ արոտավայրեր, կեր, պարարտանյութեր, քիմիական նյութեր, փաթեթավորում և այլն։ Եվ ահա՝ անսպասելի շրջադարձ։:)

Այս մասին քչերը գիտեն, բայց առայժմ Իլոն Մասկը Մարսի, ինքնակառավարվող մեքենաների և արհեստական ինտելեկտի (ավելի ճիշտ՝ նրա մենաշնորհի վտանգի) հետ, մի քանի խոշոր վենչուրային հիմնադրամներ, ինչպիսիք են New Crop Capital, SOSV, Fifty Years, KBW Ventures, Inevitable: Վենչուրները և որոշ մասնավոր անձինք (օրինակ՝ Սերգեյ Բրինը, Ռիչարդ Բրենսոնը, Բիլ Գեյթսը, Քիմբել Մասկը, Իլոնի եղբայրը) համակարգված ներդրումներ են կատարում սինթետիկ մսի արդյունաբերության մեջ։

Ինչ է դա? Ձեր առջև առողջ կով է, որը սնվում է ընտրված հացահատիկով սպանդի համար ամենաթանկ սթեյքերի համար: Նրանից վերցվում են ԴՆԹ-ի նմուշներ և ցողունային բջիջներ։ Ավելին, լաբորատոր պայմաններում դրանցից միս են աճեցնում, որն իր համով չի տարբերվում իրականից։ Ավելին, այն ավելի առողջարար է և համեղ. այն արհեստականորեն հարստացված է միկրոէլեմենտներով, վիտամիններով, կոլագեններով և այլն, և ամեն ավելորդ և վնասակար ամեն ինչ հանվում է, քանի որ ռիսկերից շատերը, որոնց պատճառով, օրինակ, հակաբիոտիկները և աճի հորմոնները կիրառվում են: ժամանակակից միսը, գործնականում ներկայիս հետաքրքրություն չի ներկայացնում: Դե, այլևս ոչ մի կենդանի արարած չի սպանվում գլխին բարբարոսական էլեկտրական հարվածից, նախքան ափսեին հարվածելը:

Այս փորձերը երեկ չեն սկսվել՝ Բրինը ներդրումներ է կատարել դեռ 2013 թվականին, մնացածի մասին շատ քիչ տեղեկություններ կան համացանցում։

Հայտնի է, որ առաջին արդյունքներն արդեն կան՝ մոլորակի վրա կան մի քանի ստարտափներ, որոնց հաջողվել է հասնել իրենց արտադրանքի գրեթե անտարբեր նմանության իրական մսին համով, գույնով և հյուսվածքով։

Առայժմ սինթետիկ միսը շատ թանկ է, բայց գինը սրընթաց նվազում է՝ սինթետիկ մսից պատրաստված կոտլետը սկզբում արժեր մոտ 300 հազար դոլար, այսօր արդեն նույն կոտլետի համար 12 դոլար գնի եմ հանդիպում։Ավելին, մշակողները վստահ են, որ կկարողանան իրական մսի համար շուկայական միջինից զգալիորեն ցածր գին սահմանել՝ ԱՄՆ-ում մանրածախ վաճառքում այն կազմում է մոտ 8 դոլար մեկ կիլոգրամի դիմաց: Ըստ փորձագետների՝ խոսքը տարեկան մի քանի տրիլիոն դոլարանոց շուկայի մասին է։

Եթե նրանց հաջողվի դա անել, աշխարհը շատ ավելի գեղեցիկ կդառնա. մենք կդադարենք սպանել կենդանիների բանակները, աստիճանաբար կվերադարձնենք հավասարակշռությունը կենդանական աշխարհի կազմին, կնվազեցնենք թունավոր և վնասակար արտանետումների անհավատալի քանակը մթնոլորտ (զգալի մասը. CO-ի₂և այլ բաներ, ներառյալ անասնաբուծության և ֆերմերային արդյունաբերության արտադրանքը), և սնունդը կդառնա օգտակար, մատչելի, սննդարար և արտադրված ավտոմատ ռոբոտաշինական գործարաններում, այսպես կոչված, կրկնօրինակիչներ, որոնք հորինել են գիտաֆանտաստիկ գրողները անցյալ դարում, և դա կլինի: եղիր կախարդական!

Stop … stop stop. Արդյո՞ք դա կլինի: Անհանգստության առնվազն երեք պատճառ կա.

1. Աշխատատեղեր

Շատ մասնագիտություններ արդեն անհետանում կամ անհետանում են Uber-ի, Airbnb-ի և TripAdvisor-ի ծառայությունների զարգացման պատճառով. տասնյակ հազարավոր մարդիկ ստիպված են նոր աշխատանք փնտրել և ոչ միշտ հաջողությամբ: Պարզապես այդ մասին լուրերում չեն գրում։ Ինքնակառավարվող մեքենաները նույնիսկ մեխ կխփեն դագաղների կափարիչներին՝ «տաքսի» և «ապրանքների մասնավոր փոխադրում» բառերով։

Ինչ վերաբերում է անասնաբուծությանը, ապա մենք արդեն խոսում ենք տասնյակ միլիոնավոր մարդկանց մասին ամբողջ աշխարհում, ովքեր իսկապես կարող են մնալ փողոցում։

Նման տեխնոլոգիաները ներդրվում են ակնթարթորեն, մի քանի տարիների ընթացքում, քանի որ շահույթը պարզ է։ Ի՞նչ են անելու այս բոլոր մարդիկ, որոնց ծառայությունների կարիքն այլեւս չի լինի։ Անշուշտ, նրանցից ոմանք աշխատանք կգտնեն կրկնօրինակվող սննդի նոր գործարաններում, բայց դրանք գրեթե ամբողջությամբ ավտոմատացված կլինեն, և այնտեղ աշխատատեղեր կլինեն Գյուլկինի քթի հետ: Ուստի այս որոշումը չպետք է լինի մի քանի ընկերությունների ձեռքում։ Սա պետք է լինի հանրային երկխոսություն։

2. Մենաշնորհ և վերահսկողություն

Սննդի կրկնօրինակումը գիտատար և տեխնոլոգիական խնդիր է: Այն կարող են լուծել միայն այն երկրները/ընկերությունները, որոնք տիրապետում են նոու-հաուին, արտոնագրերին և փորձին, ինչպես նաև ունեն կրթված կադրեր մատակարարելու հնարավորություն: Իհարկե, որոշ բաներ ժամանակի ընթացքում լիցենզավորվելու են, միաժամանակ «կբացահայտեն» այլ հետազոտողներ, բացի ամերիկյանից, բայց փաստը հետևյալն է. երրորդ աշխարհի երկրներ, որոնց կառավարությունները չեն կարողանում մետրո կառուցել քաղաքի կենտրոնում, էլ չեմ ասում. replicators-ը լիովին կախված կլինի G8-ից, որին վերարտադրող սարքերը հասանելի կլինեն այնպես, ինչպես այսօր է խաղաղ միջուկային էներգիան:

Մի երկրի կողմից մյուսի վրա ճնշման գործոններից մեկը լինելու է ոչ թե ՄԱԿ-ում ռազմական պատժամիջոցները, այլ սննդամթերքի մատակարարումների կրճատման սպառնալիքը՝ դրանք հասցնելով ապրուստի:

Աշխարհում արդեն կան երկրներ, որոնք լիովին կախված են հողագործությունից, անասնապահությունից և ջրի ու սննդի արտաքին մատակարարումներից։ Այս կախվածությունը կսրվի։ Եվ դա կարող է հայտնվել արյան մեջ:

3. Արժեքների համակարգ

Իդեալական աշխարհում սննդի կրկնօրինակման համակարգը շատ լավ և ճիշտ բան է, հատկապես, եթե հասարակության հիմնական արժեքը նոր գիտելիքների ձեռքբերումն ու ստեղծագործությունն է, մշակույթն ու համագործակցությունը, և երկրագնդի յուրաքանչյուր բնակիչ ամսական անվճար գումար է ստանում։ այն գումարը, որն իրեն պետք է և ծախսում է ոչ թե կուտակելու, ոչ թե շքեղության համար, այլ նրա կարիքն ու ուզածի համար, բայց չի խանգարում կյանքի գլխավոր նպատակին։

Բայց մեր հասարակությունը հեռու է այս արժեքներից, մինչդեռ սպառողական հասարակությունը տիրում է մոլորակին, և ոչ թե գիտելիքը, ոչ ստեղծագործությունը, ոչ թե երջանկությունը վերածվել է պաշտամունքի, այլ ինչ-որ բանի տիրապետելը:

Հետևաբար, իրական հնարավորություն կա, որ մենք չենք փրկի աշխարհը. այն ամենը, ինչ աճեցվում է ռեպլիկատորում, կդառնա հասանելի, բայց «անվճար» էլիտայի համար: Արդյունքում կաճի «էլիտար» սննդամթերքի պահանջարկը, որը հասանելի չէ կլոնավորման համար և աճեցվում է «հին ձևով»։ Ոչ թե այն պատճառով, որ այն ավելի համեղ է, այլ այն պատճառով, որ այն քնքուշ «ավելի հեղինակավոր է»: Եվ կա հնարավորություն, որ ոսկե միլիարդի դիմաց նրանք կշարունակեն սպանել կենդանիներին, գուցե նույնիսկ այլ հազվագյուտներին։ Քանի որ հասարակության մեջ արժեքները հետևյալն են՝ դրանք կապ չունեն սպիտակուցների, ճարպերի և ածխաջրերի հետ։

Ներքեւի գիծը լիովին պարզ չէ, թե որն է ավելին, վնասը կամ օգուտը: Ես չեմ ասում, որ դա տեղի կունենա։Բայց ես որոշեցի կիսվել այս մտքերով ձեզ հետ և հարցնել, թե դուք ինքներդ ինչ եք մտածում: