Գիտնականները պարզել են, որ իմաստուն մեջբերումների սիրահարները հիմար և ենթադրելի մարդիկ են

2024 Հեղինակ: Malcolm Clapton | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:59

Եթե ձեր ընկերների մեջ ընկերներ ունեք, ովքեր անընդհատ և հատուկ եռանդով մեջբերումներ են անում «մեծ մարդկանցից», մենք ձեզ համար վատ լուր ունենք: Գիտնականները ուսումնասիրել են նման հայտարարությունների սիրահարներին և կատարել հիասթափեցնող եզրակացություն. նրանք, ամենայն հավանականությամբ, այնքան էլ խելացի չեն և հեշտությամբ կարող են առաջարկել:

Գիտնականների նոր հետազոտությունը ցույց է տվել, որ կեղծ ինտելեկտուալ, հավակնոտ հնչող անհեթեթություններ հավաքողները չեն տարբերվում իրենց խելամտությամբ և վերլուծելու կարողությամբ, և, ավելի հավանական է, հավատում են դավադրության տեսությանը, պարանորմալ երևույթներին և այլընտրանքային բժշկությանը:

PhD Գորդոն Փենիքուկը և Վաթերլոոյի համալսարանի (Օնտարիո, Կանադա) հետազոտողների թիմը լայնածավալ հետազոտություն են անցկացրել, որի արդյունքները հրապարակվել են «Ցուլերի ընդունման և հայտնաբերման մասին ***» աշխատությունում։ Բացի այն, որ այս աշխատանքն ինքնին հետաքրքիր է և հաստատում է այն, ինչի մասին բոլորս կռահում էինք, այն սահմանեց մի տեսակ ռեկորդ։ «Անհեթեթություն» բառի անպարկեշտ անալոգը՝ ցուլեր ***, դրանում օգտագործվում է ավելի քան 200 անգամ։

Որոշել, թե կոնկրետ ինչ կարող ենք անհեթեթություն համարել, դժվար է, բայց Փեննիկուկն իսկապես փորձեց դա անել։ Օրինակ՝ հետևյալ հայտարարությունը.

Թեև նման հայտարարությունները կարող են խորը և անհեթեթ հնչել, իրականում դրանք ընդամենը բարդ բառերի հավաքածու են։ Ուստի ուսումնասիրության մեջ «անհեթեթություն» բառը պետք է հասկանալ, թե ինչ է ենթադրում, բայց իրականում ոչ մի իմաստ, ճշմարտություն չի պարունակում։

Հետազոտությունն իրականացնելու համար Փեննիկուկը ստեղծել է կայք, որը բառակապակցություններից «իմաստուն» ասացվածքներ և «փաստեր» է ստեղծել: Ի դեպ, էջը անշարժ է, և եթե անգլերեն գիտեք, ինքներդ կկարողանաք գնահատել ձեր դյուրահավատության և առաջարկելիության աստիճանը։

Երեք հարյուր մասնակից սկսեցին փորձը. նրանց խնդրեցին սեղմել արտահայտությունների գեներատորի կոճակը և գնահատել ստացված հայտարարությունների ճշմարտությունն ու խորությունը մեկից հինգ սանդղակով: Օրինակ՝ առաջարկվել են հետևյալ թեզերը.

Հայտարարությունների խորության միջին գնահատականը կազմել է 2,6 միավոր, որը տատանվում է «որոշ չափով մտածված» և «բավականին մտածված» միջև։ Հետազոտության մասնակիցների մոտ 27%-ը ռեֆերատները գնահատել է երեք և ավելի կետերով՝ ըստ երևույթին համարելով դրանք բավականին իմաստուն:

Երկրորդ թեստը սուբյեկտներին խնդրեց գնահատել գրողի և այլընտրանքային բժշկության կողմնակից Դիպակ Չոպրայի (Deepak Chopra) հայտարարությունների խորությունը: Օրինակ՝ սա.

Այս մեջբերումները համալրվել են նմանատիպերով, որոնք ստեղծվել են միայն համակարգչի կողմից: Արդյունքները պարզվեցին, որ մոտավորապես նույնն էին, ինչ նախորդ փորձի ժամանակ. մասնակիցների մեկ երրորդը գնահատեց թեզի խորությունը երեք և ավելի կետերով, ցույց տալով անհեթեթությունը բացահայտելու լիակատար անկարողություն:

Թեստի երրորդ՝ վերջին մասում կամավորները պետք է տարանջատեին ճշմարտությունը անհեթեթությունից՝ գնահատելով փաստերի իսկությունը։ Ստուգման համար ներկայացվել են թեզեր՝ «Նորածիններին մշտական ուշադրություն է պետք» և այնպիսի «հայտնի» ասացվածքներ, ինչպիսիք են՝ «Թաց անձրևը չի վախենում»։

Այս թեստի հիմնական նպատակն էր ստուգել՝ արդյոք մասնակիցները լրջորեն են վերաբերվել իրենց առաջադրանքին, թե ամեն ինչ նշել են որպես ճշմարիտ և մտածված: Ինչպես և սպասվում էր, կամավորները պարզ և հասկանալի հայտարարությունները գնահատեցին որպես ոչ բավականաչափ խելացի և ճշմարտացի: Բայց նրանք, որոնք ավելի շքեղ էին հնչում, բարձր միավորներ ստացան։

Բացի այդ, գիտնականները հետազոտվողներին հարցրել են կյանքի և աշխարհի կառուցվածքի վերաբերյալ իրենց տեսակետների մասին։ Եզրակացությունը հիասթափեցնող էր.

Նրանք, ովքեր հեշտությամբ հավատում էին «խելացի» մեջբերումներին և չէին կարողանում տարբերել անհեթեթությունը արժեքավոր բանից, աչքի ընկնող մտավոր և վերլուծական ունակություններ չէին ցուցաբերում։ Բայց այդպիսի մարդիկ պատրաստակամորեն հավատում էին դավադրության տեսությանը, այլընտրանքային բժշկությանը, պարանորմալ երևույթներին և այս կամ այն կրոնի հետևորդներ էին:

Քանի որ սոցցանցերում և համացանցում անհավանական արագությամբ տարածվում են զառանցական փաստեր և «մեծ մարդկանց» մեջբերումներ, հետազոտությունը ոչ միայն ծիծաղելի է թվում, այլև տեղին։ Միգուցե այս աշխատանքը ինչ-որ մեկին կազատի իռացիոնալ մտածողության թակարդից։